Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Análise Detalhada

• Objeto da Solicitação:

  • REQ 080/2026: Solicita estudo de viabilidade para implantação de lombada eletrônica no cruzamento da Avenida Norte com a Avenida Portal do Sol, Setor Portal do Sol - 1ª Etapa.
  • REQ 009/2026: Solicita estudo de viabilidade para instalação de lombada eletrônica na Rua Miguel de Assis, entre a Avenida Veriano de Oliveira Lima e a Rua Hilário Silva, na Vila Progresso.

  • Localidade Beneficiada:

  • REQ 080/2026: Setor Portal do Sol - 1ª Etapa.

  • REQ 009/2026: Vila Progresso.

Semelhança Percentual

Considerando que ambos os requerimentos solicitam a instalação de lombadas eletrônicas, mas em locais distintos dentro do município, a similaridade é moderada. A similaridade entre os documentos é de [[ 60% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 009/2026 e REQ 450/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

Analisando os documentos, o REQ 009/2026 solicita estudo para instalação de lombada eletrônica na Rua Miguel de Assis, entre a Avenida Veriano de Oliveira Lima e a Rua Hilário Silva, na Vila Progresso. Já o REQ 450/2025 pede estudo para instalação de redutor de velocidade na Rua Miguel de Assis, na Vila Jardim Maximiano Peres. As solicitações são similares, mas as localidades e os benefícios não são idênticos.

[[ 45% ]]

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Detalhamento da Análise

• Objeto da Solicitação:

  • REQ 059/2026: Solicita a instalação de redutor de velocidade (lombada física) na Rua Professora Dona Albina Bortoloni.
  • REQ 009/2026: Solicita estudo de viabilidade técnica para instalação de lombada eletrônica (redutor de velocidade) na Rua Miguel de Assis, entre a Avenida Veriano de Oliveira Lima e a Rua Hilário Silva, na Vila Progresso.

  • Localidade Beneficiada:

  • REQ 059/2026: Rua Professora Dona Albina Bortoloni.

  • REQ 009/2026: Rua Miguel de Assis, entre a Avenida Veriano de Oliveira Lima e a Rua Hilário Silva, na Vila Progresso.

Semelhança Percentual

A similaridade entre os documentos é de [[ 40% ]]. Embora ambos os requerimentos visem à instalação de redutores de velocidade, eles se diferenciam quanto ao tipo de redutor (físico vs. eletrônico) e, principalmente, quanto à localização específica dentro do município. A similaridade se mantém em um patamar inferior devido a essas diferenças cruciais.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Análise de Similaridade Percentual

A análise comparativa entre o REQ 105/2026 (ORIGINAL) e o REQ 009/2026 (ANALISADO) revela uma similaridade de [[ 35% ]]. Embora ambos os documentos solicitem a implantação de medidas para controle de velocidade e segurança viária, as especificidades da solicitação divergem significativamente.

Diferenças na Solicitação do Benefício

O REQ 105/2026 pleiteia um estudo de viabilidade para a implantação de um redutor de velocidade (quebra-molas) ou a adoção de mão única em uma via. Em contrapartida, o REQ 009/2026 foca exclusivamente na solicitação de um estudo de viabilidade para a instalação de uma lombada eletrônica (redutor de velocidade). A inclusão da alternativa de mão única no primeiro requerimento o diferencia do segundo, que se restringe a um tipo específico de redutor de velocidade.

Diferenças na Localidade Específica

A principal divergência reside na identificação da localidade. O REQ 105/2026 direciona sua solicitação para a Viela Joaquim Borges, no Setor Estrela Dalva. Já o REQ 009/2026 especifica a Rua Miguel de Assis, entre a Avenida Veriano de Oliveira Lima e a Rua Hilário Silva, na Vila Progresso. Estas são duas localidades distintas dentro do município, o que invalida a identidade de localidade entre os pedidos.

Identificação do Beneficiário

Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local, promovendo maior segurança para pedestres, ciclistas e motoristas. Neste aspecto, há uma similaridade no objetivo final. Contudo, a forma como essa segurança é buscada e o local onde ela será aplicada são os fatores que determinam a baixa similaridade geral.

Em suma, apesar de compartilharem o propósito geral de aprimorar a segurança no trânsito, as especificidades do benefício solicitado e, crucialmente, a localidade para a qual se destinam, impedem que os requerimentos sejam considerados idênticos.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre REQ 098/2026 e REQ 009/2026

A análise comparativa entre o REQ 098/2026 e o REQ 009/2026 revela que, embora ambos os documentos solicitem a implantação de redutores de velocidade e visem a segurança viária, as localidades específicas e os benefícios diretos divergem.

O REQ 098/2026 pleiteia um estudo de viabilidade para a instalação de redutor de velocidade no cruzamento da Rua do Hipódromo com a Rua Jerônimo Vilela, na Vila Fátima. O foco é a segurança no cruzamento e a proteção de pedestres e moradores dessa localidade.

Por outro lado, o REQ 009/2026 solicita um estudo de viabilidade para a instalação de uma lombada eletrônica na Rua Miguel de Assis, entre a Avenida Veriano de Oliveira Lima e a Rua Hilário Silva, na Vila Progresso. O objetivo é a segurança viária para pedestres, ciclistas e motoristas que transitam por essa via específica.

As diferenças nas ruas e bairros indicados, bem como a especificação do tipo de redutor (lombo-faixa/ondulação transversal no primeiro, lombada eletrônica no segundo), embora ambos sejam dispositivos de controle de velocidade, indicam que os pedidos, apesar de correlatos em sua natureza, não se referem à mesma demanda pontual.

Considerando a solicitação do benefício e a localidade específica, a similaridade percentual entre os documentos é de [[ 30% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos

Análise Preliminar

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Comparativo Detalhado

• REQ 009/2026: Solicita estudo para instalação de lombada eletrônica na Rua Miguel de Assis, entre a Avenida Veriano de Oliveira Lima e a Rua Hilário Silva, na Vila Progresso.
• REQ 051/2025: Requer estudo para instalação de lombada transversal (quebra-molas) ou lombada eletrônica na Rua André Luis, no setor Sodré, com continuidade pela Avenida Deputado Honorato de Carvalho, no setor industrial.

Apesar de ambos os requerimentos visarem a instalação de redutores de velocidade, as localidades e o tipo específico de redutor solicitado diferem.

Similaridade

[[ 25% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 009/2026 vs. REQ 548/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

A semelhança entre os documentos, considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade é de [[ 25% ]].

Justificativa:

• REQ 009/2026 solicita estudo para instalação de lombada eletrônica na Rua Miguel de Assis, entre a Avenida Veriano de Oliveira Lima e a Rua Hilário Silva, Vila Progresso.
• REQ 548/2025 solicita a implantação de um sinaleiro na Rua Miguel de Assis com a Rua Almeida, Vila Progresso. Embora ambos se refiram à Rua Miguel de Assis e à Vila Progresso, os pedidos são distintos, um sobre lombada eletrônica e outro sobre sinaleiro, o que diminui a similaridade.

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

A similaridade entre os requerimentos "REQ 009/2026" e "REQ 449/2025" é de [[ 25% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 009/2026 vs. REQ 375/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

A similaridade entre os requerimentos é de [[ 25% ]].

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 25% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 170/2026 solicita a implantação de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 009/2026 pede um estudo de viabilidade técnica para a instalação de uma lombada eletrônica (redutor de velocidade). Embora ambos visem a segurança viária e a redução de velocidade, a natureza do benefício solicitado é distinta: um é a instalação direta de um equipamento, enquanto o outro é um estudo prévio para a instalação de outro tipo de equipamento.

• Localidade: O REQ 170/2026 especifica a Avenida Araxá, nº 317, Setor Fabriny, em frente à Igreja Assembleia de Deus Templo do Espírito Santo. O REQ 009/2026 indica a Rua Miguel de Assis, entre a Avenida Veriano de Oliveira Lima e a Rua Hilário Silva, na Vila Progresso. As localidades são completamente diferentes dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança dos cidadãos que transitam pelas respectivas localidades, incluindo pedestres, ciclistas e motoristas. Portanto, o grupo de beneficiários é similar em sua generalidade (população local), mas o contexto específico de cada localidade pode atrair diferentes perfis de usuários.

• Justificativa: Ambos os textos justificam suas solicitações com a necessidade de aumentar a segurança viária e reduzir a velocidade dos veículos. O REQ 170/2026 enfatiza a ineficácia da faixa convencional e a vulnerabilidade de idosos. O REQ 009/2026 menciona o fluxo considerável de veículos e o histórico de tráfego em velocidade acima do permitido. As justificativas são semelhantes em seu propósito de segurança, mas se aplicam a contextos e problemas específicos de cada localidade.