Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 223/2026 solicita a instalação de sinalização de "Fim de Via" e barreiras de proteção nas ruas Mineiros, Caiapônia e Caçu. Em contrapartida, o REQ 006/2026 pede um estudo de viabilidade para a instalação de um conjunto semafórico. Os benefícios são distintos, um focado em evitar quedas em córrego e o outro em organizar o fluxo de trânsito em um cruzamento.

• Localidade: O REQ 223/2026 especifica as ruas Mineiros, Caiapônia e Caçu, na Vila Progresso, com menção ao Córrego Jataí. O REQ 006/2026 aponta o cruzamento da Rua Jerônimo Vilela com a Av. Miguel Gonçalves da Silva, próximo ao Supermercado Cristo Rei. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades geográficas são completamente diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança pública e a melhoria da mobilidade urbana, beneficiando motoristas e pedestres em geral. Neste aspecto, há uma similaridade genérica, mas os problemas específicos que levam aos pedidos são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 223/2026 baseia-se no risco iminente de veículos caírem no Córrego Jataí devido ao término abrupto das vias. Já o REQ 006/2026 fundamenta-se na alta frequência de acidentes em um cruzamento movimentado, onde a sinalização atual é insuficiente para organizar o tráfego. As justificativas abordam problemas de segurança distintos.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 247/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a abertura e interligação viária entre duas avenidas específicas, visando criar uma nova rota de trânsito. Já o REQ 006/2026 pede um estudo de viabilidade e posterior instalação de um conjunto semafórico em um cruzamento específico. Os benefícios são distintos: um foca em infraestrutura de via e o outro em controle de tráfego.

• Localidade: O REQ 247/2026 especifica a interligação entre a Avenida Araguaia e a Rua 22, conectando os Setores Palmeiras e Colinas. O REQ 006/2026 foca no cruzamento da Rua Jerônimo Vilela com a Avenida Miguel Gonçalves da Silva, próximo ao Supermercado Cristo Rei. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades geográficas são completamente diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, melhorando a mobilidade urbana e a segurança. No entanto, o REQ 247/2026 foca nos usuários que se deslocam entre os Setores Palmeiras e Colinas, enquanto o REQ 006/2026 atende a moradores e comerciantes da região do cruzamento da Rua Jerônimo Vilela com a Avenida Miguel Gonçalves da Silva, que sofrem com acidentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 247/2026 baseia-se na necessidade de melhorar a mobilidade urbana, reduzir o tempo de percurso e integrar territorialmente os bairros Palmeiras e Colinas. A justificativa do REQ 006/2026 aponta a alta frequência de acidentes de trânsito no cruzamento especificado, a periculosidade da travessia e a insuficiência da sinalização atual. As razões para os pedidos são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 170/2026 solicita a implantação de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 006/2026 pede um estudo de viabilidade para a instalação de um conjunto semafórico. Os benefícios são distintos, um focado em reduzir a velocidade e facilitar a travessia, o outro em regular o fluxo de trânsito em um cruzamento.

• Localidade: O REQ 170/2026 especifica a Avenida Araxá, nº 317, Setor Fabriny, em frente à Igreja Assembleia de Deus Templo do Espírito Santo. O REQ 006/2026 indica o cruzamento da Rua Jerônimo Vilela com a Avenida Miguel Gonçalves da Silva, próximo ao Supermercado Cristo Rei. As localidades são completamente diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança dos cidadãos e usuários do trânsito em geral. No entanto, o REQ 170/2026 destaca a vulnerabilidade de fiéis, especialmente idosos, que frequentam a igreja. O REQ 006/2026 menciona moradores e comerciantes locais como os que relatam os problemas. Embora o público geral seja o mesmo, o foco específico difere ligeiramente.

• Justificativa: O REQ 170/2026 justifica a necessidade pela ineficácia da faixa de pedestres convencional e a alta velocidade dos veículos, com risco para um público vulnerável. O REQ 006/2026 aponta a frequência de acidentes em um cruzamento com fluxo intenso de veículos e pedestres, onde a sinalização atual é insuficiente para organizar o tráfego. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança viária, abordam problemas e contextos distintos.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Análise da Similaridade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• REQ 006/2026 e REQ 703/2025: [[ 15% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 158/2026 solicita o estudo de viabilidade e implantação de faixas de pedestres com adequação de rampas de acessibilidade. Já o REQ 006/2026 pede o estudo de viabilidade e posterior instalação de um conjunto semafórico. Os benefícios são distintos, um focado em travessia segura para pedestres e o outro em controle de tráfego e prevenção de acidentes através de semáforos.

• Localidade: O REQ 158/2026 refere-se ao cruzamento da Rua Benjamin Constant com a Rua José Carvalho Bastos. O REQ 006/2026 trata do cruzamento da Rua Jerônimo Vilela com a Avenida Miguel Gonçalves da Silva (Esquina do Supermercado Cristo Rei). As localidades são completamente diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que utiliza as vias públicas nas respectivas localidades, com foco na segurança e organização do trânsito. Neste aspecto, há uma similaridade genérica, mas a especificidade da localidade e do benefício solicitado difere.

• Justificativa: Ambos os textos mencionam a necessidade de maior segurança no trânsito devido ao fluxo intenso de veículos e pedestres e a ocorrência de dificuldades ou acidentes. No entanto, o REQ 158/2026 enfatiza a travessia segura e a acessibilidade, enquanto o REQ 006/2026 foca na prevenção de acidentes e na ordenação do tráfego.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 177/2026 solicita a implantação de um redutor de velocidade na Avenida Maguito Vilela, defronte ao Cemitério Bom Pastor. Já o REQ 006/2026 pede um estudo de viabilidade para a instalação de um conjunto semafórico no cruzamento da Rua Jerônimo Vilela com a Avenida Miguel Gonçalves da Silva. Os benefícios são distintos: um visa a redução da velocidade e o outro a organização do tráfego através de semáforos.

• Localidade: O REQ 177/2026 especifica a Avenida Maguito Vilela, defronte ao Cemitério Bom Pastor. O REQ 006/2026 aponta o cruzamento da Rua Jerônimo Vilela com a Avenida Miguel Gonçalves da Silva, próximo ao Supermercado Cristo Rei. As localidades são completamente diferentes dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança da população em geral que transita pelas respectivas localidades. Não há diferença significativa no público-alvo direto dos benefícios solicitados.

• Justificativa: O REQ 177/2026 justifica a necessidade do redutor de velocidade pela alta velocidade do tráfego, acesso à BR-060 e a vulnerabilidade de pessoas em cortejos fúnebres. O REQ 006/2026 fundamenta o pedido de semáforo na frequência de acidentes, fluxo intenso de veículos e pedestres, e a insuficiência da sinalização atual para organizar a preferência de passagem. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança no trânsito, abordam problemas e contextos distintos.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 147/2026 solicita a limpeza (roçagem do capim) do canteiro central. Já o REQ 006/2026 pede um estudo de viabilidade para instalação de conjunto semafórico. Os benefícios são completamente distintos.

• Localidade: O REQ 147/2026 especifica a Rua 02 no Residencial das Brisas 2. O REQ 006/2026 indica o cruzamento da Rua Jerônimo Vilela com a Av. Miguel Gonçalves da Silva (Esquina do Supermercado Cristo Rei). As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os transeuntes da área em questão. Neste ponto, há uma similaridade genérica, pois ambos buscam a melhoria da qualidade de vida e segurança dos munícipes.

• Justificativa: Embora ambos apresentem justificativas relacionadas à segurança e à demanda popular, as razões específicas divergem. O REQ 147/2026 foca em questões de higiene, proliferação de pragas e segurança contra animais peçonhentos e atos indevidos devido ao matagal. O REQ 006/2026 aborda a necessidade de organização do tráfego e prevenção de acidentes em um cruzamento movimentado.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 006/2026 e REQ 632/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

A análise comparativa entre os documentos REQ 006/2026 e REQ 632/2025 revela que, embora ambos os requerimentos visem melhorias no trânsito e segurança em Jataí, os pedidos e as localidades específicas são diferentes. O REQ 006/2026 solicita estudo e instalação de semáforo em um cruzamento específico, enquanto o REQ 632/2025 pede o mesmo benefício, porém em outra localidade distinta.

[[ 15% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 186/2026 solicita a pavimentação asfáltica de uma viela. Já o REQ 006/2026 pede um estudo de viabilidade para instalação de um conjunto semafórico. Os benefícios são de naturezas distintas: infraestrutura viária versus controle de tráfego.

• Localidade: O REQ 186/2026 refere-se à Viela ED-3, localizada no Bairro Francisco Antônio. O REQ 006/2026 trata do cruzamento da Rua Jerônimo Vilela com a Av. Miguel Gonçalves da Silva, com ponto de referência o Supermercado Cristo Rei. As localidades são completamente diferentes dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores e usuários das respectivas localidades. No entanto, a natureza do benefício difere, impactando o grupo específico que será diretamente atendido pela ação solicitada.

• Justificativa: O REQ 186/2026 justifica a pavimentação pela dificuldade de trafegabilidade, segurança e qualidade de vida devido a lama e poeira. O REQ 006/2026 justifica o semáforo pela alarmante frequência de acidentes de trânsito e pela necessidade de ordenação do tráfego em um cruzamento movimentado. As justificativas abordam problemas distintos.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual

A análise comparativa dos documentos REQ 105/2026 e REQ 006/2026 revela diferenças significativas em relação ao benefício solicitado e à localidade específica dentro do município de Jataí.

O REQ 105/2026 solicita um estudo de viabilidade para a implantação de redutor de velocidade (quebra-molas) ou a adoção de mão única na Viela Joaquim Borges, no Setor Estrela Dalva. O objetivo principal é controlar o fluxo intenso de veículos e aumentar a segurança de pedestres e condutores nessa via específica.

Em contrapartida, o REQ 006/2026 requer um estudo de viabilidade e a posterior instalação de um conjunto semafórico no cruzamento da Rua Jerônimo Vilela com a Avenida Miguel Gonçalves da Silva, com ponto de referência o Supermercado Cristo Rei. O benefício almejado é a ordenação do tráfego e a segurança em um cruzamento específico, visando reduzir acidentes.

Embora ambos os requerimentos visem a melhoria da segurança viária no município de Jataí, os benefícios solicitados (controle de velocidade/mão única versus semáforo) e as localidades específicas (Viela Joaquim Borges/Setor Estrela Dalva versus cruzamento da Rua Jerônimo Vilela com Av. Miguel Gonçalves da Silva) são distintos.

Considerando a especificidade do benefício e da localidade, a similaridade percentual entre os documentos é de [[ 15% ]].