Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Análise de Similaridade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Cálculo da Semelhança Percentual

• REQ 790/2025 solicita estudo para implantação de placas com QR Code nos postes de iluminação pública em todo o município de Jataí.
• REQ 236/2025 solicita o religamento da iluminação pública em um trecho específico da BR-364 em Jataí.

A diferença nos benefícios solicitados e na localidade específica resulta em baixa similaridade.

[[ 10% ]]

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Requerimento 041/2026 ("REQ 041/2026")

Este requerimento busca a regulamentação da atividade empresarial de vigilância desarmada e motorizada no Município de Jataí, solicitando a análise e possível encaminhamento de um Projeto de Lei do Poder Executivo para este fim. O beneficiário final seria a coletividade, com o objetivo de trazer segurança jurídica e evitar abusos nessa atividade.

Requerimento 790/2025 ("REQ 790/2025")

Este requerimento solicita um estudo de viabilidade para a implantação de placas com QR Code em postes de iluminação pública, direcionando para um canal de atendimento da Prefeitura. O objetivo é facilitar a comunicação entre os cidadãos e a Prefeitura em relação a problemas na iluminação pública em Jataí.

Similaridade Percentual

A semelhança entre os documentos é baixa. Enquanto ambos se referem a demandas para o Município de Jataí, os benefícios solicitados e as localidades específicas são distintos. REQ 041/2026 foca na regulamentação de uma atividade empresarial, e REQ 790/2025 se concentra na melhoria do sistema de iluminação pública através de tecnologia. Portanto, a similaridade percentual estimada é de [[ 10% ]].

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 164/2026 solicita a ampliação da infraestrutura da Unidade Básica de Saúde (UBS). Já o REQ 790/2025 pede a realização de estudo de viabilidade técnica e econômica para implantação de placas com QR Code nos postes de iluminação pública. Os benefícios são completamente distintos.

• Localidade: O REQ 164/2026 especifica o Conjunto Cidade Jardim II como a localidade a ser beneficiada. O REQ 790/2025 refere-se ao Município de Jataí de forma geral, sem delimitar uma área específica para a implantação das placas de QR Code, embora a justificativa mencione a iluminação pública em todo o município.

• Beneficiários: No REQ 164/2026, os beneficiários diretos são os moradores do Conjunto Cidade Jardim II, que necessitam de melhores serviços de saúde. No REQ 790/2025, os beneficiários são os cidadãos do Município de Jataí em geral, que se beneficiarão da facilidade de comunicação para reportar problemas de iluminação pública.

• Justificativa: A justificativa do REQ 164/2026 baseia-se no crescente fluxo de novos moradores e a consequente sobrecarga nos serviços de saúde da UBS local. A justificativa do REQ 790/2025 foca na necessidade de facilitar e agilizar a comunicação entre o cidadão e a Prefeitura para problemas de iluminação pública, visando maior eficiência e controle. As razões apresentadas são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 187/2026 solicita a criação e implementação de um aplicativo móvel para o cadastramento e gestão de feirantes da Agricultura Familiar. Já o REQ 790/2025 pede um estudo de viabilidade para implantação de placas com QR Code nos postes de iluminação pública, direcionando para um canal oficial de atendimento. Os benefícios são completamente distintos.

• Localidade: Ambos os requerimentos se referem ao município de Jataí. No entanto, o REQ 187/2026 foca na gestão de feirantes em feiras livres locais, enquanto o REQ 790/2025 aborda a infraestrutura de iluminação pública em todo o município.

• Beneficiários: O REQ 187/2026 tem como beneficiários diretos os agricultores familiares e feirantes, visando facilitar seu cadastramento e participação nas feiras. O REQ 790/2025 tem como beneficiários os cidadãos em geral, ao facilitar o registro de problemas na iluminação pública, e indiretamente a administração municipal pela otimização do serviço.

• Justificativa: A justificativa do REQ 187/2026 reside na modernização e desburocratização do acesso dos agricultores familiares às feiras, fomentando a economia solidária. A justificativa do REQ 790/2025 baseia-se na necessidade de agilizar e facilitar a comunicação entre o cidadão e a prefeitura para reportar problemas de iluminação pública, aumentando a eficiência na manutenção. As razões para os pedidos são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 391/2026 solicita a disponibilização de acesso gratuito à internet via rede Wi-Fi nos prédios públicos municipais de Jataí. Em contraste, o REQ 790/2025 pede um estudo de viabilidade para implantação de placas com QR Code em postes de iluminação pública, direcionando para um canal oficial de atendimento. A natureza dos benefícios é fundamentalmente distinta, um focado em infraestrutura digital e o outro em um sistema de comunicação para manutenção de iluminação pública.

• Localidade: Ambos os requerimentos se referem ao Município de Jataí. Contudo, o REQ 391/2026 especifica a aplicação do benefício nos prédios públicos municipais, enquanto o REQ 790/2025 direciona a implantação das placas nos postes de iluminação pública do Município. Há uma diferença significativa nas infraestruturas e locais de aplicação dentro do município.

• Beneficiários: No REQ 391/2026, o beneficiário direto é a população em geral, que terá acesso à internet. No REQ 790/2025, o beneficiário indireto é a população, que terá um canal facilitado para reportar problemas de iluminação pública, mas o foco é na melhoria da gestão e manutenção desse serviço específico.

• Justificativa: A justificativa do REQ 391/2026 centra-se na inclusão digital, na redução de desigualdades e na facilitação do acesso a serviços públicos eletrônicos para todos os cidadãos. Já o REQ 790/2025 fundamenta seu pedido na necessidade de agilizar a comunicação para problemas de iluminação pública, otimizar a manutenção e melhorar a gestão desse serviço. As razões apresentadas para as solicitações são independentes.

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

• Benefício Solicitado

  • REQ 030/2026: Solicita a substituição da entrega de kits de material escolar pelo "Cartão Material Escolar" (auxílio financeiro) para fomentar a economia local.
  • REQ 790/2025: Solicita estudo de viabilidade para implantação de placas com QR Code em postes de iluminação pública, direcionando para um canal de atendimento da prefeitura.

  • Beneficiário

  • REQ 030/2026: Alunos da rede estadual de ensino e o comércio varejista do município de Jataí.

  • REQ 790/2025: Cidadãos do município de Jataí que necessitam reportar problemas na iluminação pública.

  • Localidade

  • REQ 030/2026: Município de Jataí, com foco nas famílias dos alunos da rede estadual e no comércio local.

  • REQ 790/2025: Município de Jataí, especificamente nos postes de iluminação pública.

A semelhança percentual entre os documentos é de [[ 5% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos

Avaliação da Similaridade

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Cálculo da Semelhança Percentual

A análise comparativa entre os documentos REQ 790/2025 e REQ 292/2025 revela uma baixa similaridade. O REQ 790/2025 solicita estudo para implantação de placas com QR Code para facilitar o registro de problemas na iluminação pública em todo o município de Jataí. Já o REQ 292/2025 requer estudo para recapeamento asfáltico e sinalização em vias específicas do Conjunto Rio Claro I, II e III, também em Jataí. As solicitações são distintas, direcionadas a diferentes áreas e com objetivos diferentes.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

A análise dos documentos REQ 790/2025 e REQ 146/2025 revela que tratam de assuntos distintos e solicitam benefícios diferentes para localidades específicas dentro do município de Jataí.

• REQ 790/2025: Solicita estudo para implantação de placas com QR Code nos postes de iluminação pública em todo o município de Jataí.
• REQ 146/2025: Solicita estudo para implantação de faixas de pedestre em locais específicos: Rua Salgado Filho (em frente ao James Restaurante) e Av. Joaquim Cândido (em frente à Mecânica Checar), também em Jataí.

A diferença nos benefícios solicitados e nas localidades específicas resulta em baixa similaridade.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Análise Preliminar

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• A solicitação em "REQ 034/2026" visa a implantação de pista de caminhada, melhoria da iluminação pública e instalação de redutores de velocidade nas Avenidas José Bernazoli e Amador José de Assis em Jataí-GO. Já "REQ 790/2025" pede estudo para implantação de placas com QR Code nos postes de iluminação pública em Jataí-GO. As solicitações, beneficiários e localidades são distintas, resultando em baixa similaridade.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

A análise comparativa entre os documentos REQ 790/2025 e REQ 748/2025 revela uma baixa similaridade.

• REQ 790/2025 solicita estudo para implantação de placas com QR Code em postes de iluminação pública em todo o município de Jataí.
• REQ 748/2025 solicita a instalação de um semáforo em um cruzamento específico, na Rua Deputado Honorato de Carvalho com a Rua São Paulo, também em Jataí.

A diferença nos benefícios solicitados e nas localidades específicas resulta em uma baixa similaridade.

[[ 5% ]]