Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas do município. Em contrapartida, o REQ 790/2025 pede a realização de um estudo de viabilidade técnica e econômica para a implantação de placas com QR Code nos postes de iluminação pública, direcionando para um canal oficial de atendimento. Os benefícios são distintos, um focado em arborização e outro em comunicação para problemas de iluminação.

• Localidade: Ambos os requerimentos se referem ao município de Jataí. No entanto, o REQ 128/2026 especifica "áreas urbanas do município" de forma geral para a manutenção de árvores, enquanto o REQ 790/2025 visa a implantação de QR Codes "nos postes de iluminação pública do Município de Jataí", o que, embora também se refira à área urbana, é mais específico em relação à infraestrutura. A localidade genérica é a mesma (município), mas o foco da intervenção é diferente.

• Beneficiários: O beneficiário em ambos os requerimentos é a população do município de Jataí. No REQ 128/2026, o benefício é para toda a população que se utiliza das áreas urbanas e que é afetada pelos riscos da arborização desassistida. No REQ 790/2025, o benefício é para os cidadãos que necessitam reportar problemas de iluminação pública de forma mais ágil. Ambos visam a melhoria da qualidade de vida e do atendimento dos serviços públicos para os munícipes.

• Justificativa: As justificativas divergem significativamente. O REQ 128/2026 baseia-se na necessidade de prevenir riscos causados por árvores mal manejadas (quedas, danos à rede elétrica, obstrução de vias), enfatizando a segurança e a mobilidade urbana. Já o REQ 790/2025 justifica o pedido pela necessidade de agilizar e facilitar a comunicação entre o cidadão e a prefeitura para reportar falhas na iluminação pública, buscando maior eficiência e controle na manutenção desse serviço específico.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 175/2026 solicita a manutenção, reforma e ampliação do número de relógios digitais informativos no município. Já o REQ 790/2025 pede um estudo de viabilidade para implantação de placas com QR Code nos postes de iluminação pública, direcionando para canal oficial de atendimento. Os benefícios são de naturezas distintas, um focado em informação pública via relógios e outro em comunicação de problemas de iluminação via QR Code.

• Localidade: Ambos os requerimentos mencionam o município de Jataí. No entanto, o REQ 175/2026 especifica pontos de grande fluxo, parques e praças, enquanto o REQ 790/2025 se refere especificamente aos postes de iluminação pública do Município. Embora o município seja o mesmo, as infraestruturas sobre as quais os pedidos incidem são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 175/2026 aponta a população em geral como beneficiária, através do acesso a informações e da melhoria estética urbana. O REQ 790/2025 foca no cidadão que busca registrar solicitações sobre iluminação pública e, indiretamente, a gestão municipal que se beneficiaria da agilidade no atendimento. O grupo alvo direto é distinto.

• Justificativa: A justificativa do REQ 175/2026 baseia-se na relevância social dos relógios digitais para informação institucional e utilidade pública, além da necessidade de modernização e zeladoria do patrimônio urbano. A justificativa do REQ 790/2025 centra-se na necessidade de facilitar e agilizar a comunicação entre o cidadão e a Prefeitura para resolver problemas de iluminação pública, visando maior eficiência na manutenção e gestão. As razões apresentadas são específicas para cada tipo de intervenção solicitada.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre REQ 094/2026 e REQ 790/2025

A análise comparativa entre o REQ 094/2026 e o REQ 790/2025 revela uma similaridade de [[ 20% ]]. Embora ambos os documentos sejam requerimentos legislativos apresentados na Câmara Municipal de Jataí e visem aprimorar a comunicação entre o cidadão e o poder público municipal, as solicitações específicas, os beneficiários diretos e as localidades de aplicação divergem significativamente.

Análise Detalhada das Solicitações

O REQ 094/2026 solicita a disponibilização de rede Wi-Fi gratuita na sede da Secretaria Municipal de Saúde e em todas as repartições vinculadas que realizam atendimento à população. O objetivo principal é promover a inclusão digital e o bem-estar dos usuários do sistema público de saúde, facilitando o acesso a prontuários digitais, aplicativos governamentais e plataformas de agendamento, além de permitir a comunicação com familiares durante o tempo de espera.

Em contrapartida, o REQ 790/2025 requer um estudo de viabilidade técnica e econômica para a implantação de placas com QR Code nos postes de iluminação pública. O propósito deste requerimento é direcionar o cidadão a um canal oficial de atendimento da Prefeitura, especificamente para o registro de solicitações relacionadas à iluminação pública, como lâmpadas queimadas ou falhas no funcionamento.

Identificação dos Beneficiários e Localidades

No que tange aos beneficiários, o REQ 094/2026 tem como beneficiários diretos os usuários do sistema público de saúde que frequentam as unidades de saúde do município. A localidade de aplicação é restrita às instalações físicas da Secretaria Municipal de Saúde e suas unidades de atendimento (UBS, postos de saúde e farmácias municipais).

Já o REQ 790/2025, embora também beneficie a população em geral, tem um foco mais específico nos cidadãos que necessitam reportar problemas relacionados à iluminação pública. A localidade de aplicação é mais ampla, abrangendo todos os postes de iluminação pública do Município de Jataí.

Conclusão da Comparação

As diferenças nas naturezas das solicitações (conectividade digital versus sistema de reporte de problemas), nos beneficiários diretos (pacientes de saúde versus cidadãos reportando iluminação) e nas áreas de implementação (unidades de saúde versus postes de iluminação pública em todo o município) demonstram que os requerimentos tratam de assuntos distintos e buscam benefícios para diferentes públicos e em diferentes contextos dentro da localidade de Jataí.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 300/2026 solicita estudo de viabilidade para a implantação de um Centro de Atendimento aos Conselhos Municipais (Casa dos Conselhos), com estrutura física e administrativa para o funcionamento dos conselhos. Já o REQ 790/2025 pede estudo de viabilidade para a implantação de placas com QR Code nos postes de iluminação pública, direcionando para um canal oficial de atendimento para questões de iluminação. Os benefícios são completamente distintos.

• Localidade: Ambos os requerimentos são direcionados ao Município de Jataí-GO. No entanto, o REQ 300/2026 refere-se a um benefício de âmbito municipal geral, enquanto o REQ 790/2025 especifica a aplicação das placas de QR Code nos postes de iluminação pública do Município de Jataí, o que implica uma distribuição geográfica mais ampla e específica em infraestrutura urbana.

• Beneficiários: O REQ 300/2026 tem como beneficiários diretos os Conselhos Municipais e, indiretamente, a população que participa desses conselhos e busca acesso a eles. O REQ 790/2025 tem como beneficiários diretos os munícipes que necessitam reportar problemas de iluminação pública e, indiretamente, a administração municipal pela otimização do serviço. Os públicos-alvo são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 300/2026 foca na necessidade de estrutura e apoio para o funcionamento dos Conselhos Municipais, visando fortalecer a participação popular e o controle social. A justificativa do REQ 790/2025 aborda a necessidade de agilizar e facilitar a comunicação entre o cidadão e a prefeitura para reportar problemas de iluminação pública, visando maior eficiência na manutenção e gestão do serviço. As razões apresentadas são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 214/2026 solicita um estudo de viabilidade para a implantação de um sistema de avaliação do atendimento nas unidades de saúde do SUS. Já o REQ 790/2025 pede um estudo de viabilidade para a implantação de placas com QR Code nos postes de iluminação pública, direcionando para um canal oficial de atendimento. Os benefícios são distintos, um focado em saúde e outro em infraestrutura urbana e comunicação.

• Localidade: Ambos os requerimentos mencionam o Município de Jataí como a localidade geral. No entanto, o REQ 214/2026 refere-se a "unidades de saúde integrantes do Sistema Único de Saúde - SUS no Município de Jataí", enquanto o REQ 790/2025 especifica "postes de iluminação pública do Município de Jataí". Embora ambos sejam dentro do mesmo município, a abrangência e o foco geográfico são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 214/2026 tem como beneficiários os usuários do Sistema Único de Saúde, visando a melhoria da qualidade do atendimento. O REQ 790/2025 beneficia os cidadãos em geral, facilitando a comunicação e o registro de problemas relacionados à iluminação pública. Os grupos beneficiados são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 214/2026 baseia-se na necessidade de aprimoramento contínuo da qualidade dos serviços de saúde, humanização e participação social. A justificativa do REQ 790/2025 foca na facilitação e agilização da comunicação entre o cidadão e a prefeitura para questões de iluminação pública, eficiência na manutenção e controle da rede. As razões apresentadas são específicas para cada tipo de solicitação.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 239/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a disponibilização de rede de internet nas dependências do Cemitério Bom Pastor. Já o REQ 790/2025 pede um estudo de viabilidade técnica e econômica para a implantação de placas com QR Code nos postes de iluminação pública do município, direcionando para um canal oficial de atendimento. Os benefícios são distintos: um focado em infraestrutura de comunicação interna para um local específico, e o outro em um sistema de comunicação externa para a população em geral, relacionado à iluminação pública.

• Localidade: O REQ 239/2026 especifica como localidade o Cemitério Bom Pastor. O REQ 790/2025 refere-se a uma ação a ser implementada em todos os postes de iluminação pública do Município de Jataí, sem delimitação a um local específico como o cemitério.

• Beneficiários: No REQ 239/2026, os beneficiários diretos são os servidores do Cemitério Bom Pastor, visando auxiliar na comunicação e operacionalização dos serviços. O REQ 790/2025 tem como beneficiários os cidadãos do município de Jataí, facilitando a comunicação com a prefeitura para questões de iluminação pública.

• Justificativa: A justificativa do REQ 239/2026 centra-se na dificuldade de contato entre funcionários do cemitério e o escritório administrativo, impactando a agilidade administrativa e as condições de trabalho. A justificativa do REQ 790/2025 aborda a necessidade de facilitar e agilizar a comunicação entre o cidadão e a prefeitura para reportar problemas de iluminação pública, visando maior eficiência na manutenção e gestão do serviço. As justificativas, embora ambas visem melhorias na prestação de serviços, são aplicadas a contextos e problemas completamente diferentes.

Análise Comparativa de Requerimentos

Análise da Solicitação

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

O REQ 790/2025 solicita estudo para implantação de placas com QR Code para facilitar comunicação sobre iluminação pública em Jataí. O REQ 142/2025 pede estudo e implantação do "Serviço Digital JATAÍ NA PALMA DA MÃO", focado na área da saúde, também em Jataí.

Similaridade Percentual

[[ 15% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

A análise comparativa entre REQ 790/2025 e REQ 561/2025 revela uma baixa similaridade. Embora ambos os documentos se refiram ao município de Jataí, os benefícios solicitados e as localidades específicas são distintos. REQ 790/2025 solicita estudo para implantação de placas com QR Code em postes de iluminação pública, enquanto REQ 561/2025 pede a instalação de placas com QR Code em pontos de ônibus.

[[ 15% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 790/2025 e REQ 361/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança

O REQ 790/2025 solicita estudo para implantação de placas com QR Code nos postes de iluminação pública em Jataí. O REQ 361/2025 pede estudo para revitalização de área pública no Conjunto Estrela Dalva, incluindo iluminação. As solicitações são distintas, embora ambas envolvam melhorias na infraestrutura urbana.

[[ 15% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Avaliação da Similaridade

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Cálculo da Semelhança Percentual

A análise dos documentos REQ 790/2025 e REQ 767/2025 revela que tratam de assuntos distintos. O REQ 790/2025 solicita estudo para implantação de placas com QR Code em postes de iluminação pública em todo o município de Jataí, enquanto o REQ 767/2025 pede a instalação de iluminação com lâmpadas LED em uma praça específica na rua Professor Paulo Vieira, entre os setores Estrela Dalva e Francisco Antônio, também em Jataí. Portanto, a similaridade entre os documentos é baixa.

[[ 10% ]]