Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 310/2026 solicita a manutenção dos campos de futebol do município, especificamente através de irrigação periódica durante a estiagem. Já o REQ 780/2025 pede a implantação de estrutura de acessibilidade no Lago Bom Sucesso para garantir o acesso seguro ao banho para pessoas com deficiência, idosos e com mobilidade reduzida. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura esportiva e o outro em acessibilidade para lazer aquático.

• Localidade: Ambos os requerimentos são direcionados ao município de Jataí, GO. No entanto, o REQ 310/2026 refere-se genericamente aos "campos de futebol do Município", sem especificar uma localidade única, enquanto o REQ 780/2025 aponta para uma localidade específica: o "Lago Bom Sucesso".

• Beneficiários: O REQ 310/2026 visa beneficiar a população em geral que utiliza os campos de futebol, incluindo atletas amadores, projetos sociais, escolinhas de futebol, crianças, adolescentes, jovens e adultos. O REQ 780/2025 tem como beneficiários diretos pessoas com deficiência, idosos e pessoas com mobilidade reduzida, além de indiretamente toda a população que frequenta o Lago Bom Sucesso. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos prioritários e diretos são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 310/2026 baseia-se na necessidade de conservação dos gramados dos campos de futebol devido ao período de seca, visando evitar a degradação dos espaços e garantir a prática esportiva segura. A justificativa do REQ 780/2025 foca na inclusão social, saúde e dignidade, argumentando que a falta de acessibilidade impede que grupos vulneráveis usufruam do Lago Bom Sucesso para lazer e bem-estar, além de atender à legislação de inclusão. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação e não se sobrepõem.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 161/2026 solicita um estudo de viabilidade para a implantação de um ponto de ônibus. Já o REQ 780/2025 pede a implantação de uma estrutura de acessibilidade para o banho no lago. Os benefícios são distintos, um focado em transporte público e o outro em lazer e inclusão.

• Localidade: O REQ 161/2026 refere-se ao "Setor Parque dos Ventos". O REQ 780/2025 menciona o "Lago Bom Sucesso". Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são específicas e diferentes.

• Beneficiários: O REQ 161/2026 visa atender a "população daquela localidade", com ênfase em trabalhadores, estudantes, idosos e pessoas com mobilidade reduzida que necessitam de transporte público. O REQ 780/2025 foca especificamente em pessoas com deficiência, idosos e pessoas com mobilidade reduzida, além de crianças, para o acesso seguro ao banho no lago. Os beneficiários diretos e o propósito do atendimento são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 161/2026 baseia-se na dificuldade de acesso ao transporte público e na necessidade de mobilidade urbana. A justificativa do REQ 780/2025 fundamenta-se na necessidade de inclusão social, saúde e dignidade para o acesso ao lazer aquático, citando a Lei Brasileira de Inclusão. As razões apresentadas para as solicitações são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 170/2026 solicita a implantação de uma faixa elevada para travessia de pedestres, visando aumentar a segurança viária e reduzir a velocidade dos veículos em um ponto específico. Já o REQ 780/2025 requer a instalação de uma estrutura de acessibilidade para garantir o acesso seguro ao banho no Lago Bom Sucesso, especialmente para pessoas com deficiência, idosos e com mobilidade reduzida. Os benefícios são distintos, um focado em segurança de trânsito e o outro em acessibilidade para lazer e saúde.

• Localidade: O REQ 170/2026 especifica a Avenida Araxá, nº 317, Setor Fabriny, em frente à Igreja Assembleia de Deus Templo do Espírito Santo, no município de Jataí-GO. O REQ 780/2025 menciona o Lago Bom Sucesso, também no município de Jataí-GO. Embora ambos sejam no mesmo município, as localidades específicas são diferentes e não coincidentes.

• Beneficiários: O REQ 170/2026 tem como beneficiários os cidadãos que transitam pela Avenida Araxá, com ênfase em fiéis, especialmente idosos, que frequentam a igreja local. O REQ 780/2025 visa beneficiar pessoas com deficiência, idosos, pessoas com mobilidade reduzida, gestantes e crianças que desejam acessar o Lago Bom Sucesso para banho. Os públicos-alvo são diferentes, embora haja sobreposição em alguns grupos (idosos).

• Justificativa: A justificativa do REQ 170/2026 baseia-se na ineficácia da faixa de pedestres convencional, alta velocidade dos veículos e o risco de acidentes em um local de grande circulação de pessoas vulneráveis. A justificativa do REQ 780/2025 aponta a falta de infraestrutura adequada (rampas, corrimãos) que impede o acesso seguro ao lago para banho, destacando a importância da inclusão social, saúde e bem-estar. As razões para os pedidos são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 175/2026 solicita a manutenção, reforma e ampliação do número de relógios digitais informativos no município. Em contrapartida, o REQ 780/2025 pede a implantação de estrutura de acessibilidade no Lago Bom Sucesso, especificamente para garantir o acesso seguro de pessoas com deficiência, idosos e mobilidade reduzida ao banho. Os benefícios são completamente distintos.

• Localidade: Ambos os requerimentos são direcionados ao município de Jataí-GO. No entanto, o REQ 175/2026 menciona a instalação de relógios em "pontos de grande fluxo", "parques e praças", sem especificar uma localidade única e centralizada. Já o REQ 780/2025 foca em uma localidade específica: o Lago Bom Sucesso.

• Beneficiários: O REQ 175/2026 visa beneficiar a população em geral, através da informação e comunicação institucional. O REQ 780/2025 tem um foco mais específico, visando pessoas com deficiência, idosos e pessoas com mobilidade reduzida, para que possam usufruir do banho no lago.

• Justificativa: A justificativa do REQ 175/2026 baseia-se na importância social dos relógios digitais para informação e comunicação pública, além da necessidade de modernização e estética urbana. A justificativa do REQ 780/2025 centra-se na inclusão social, saúde, dignidade e no cumprimento da Lei Brasileira de Inclusão, ao permitir o acesso seguro ao banho no lago para grupos específicos. As justificativas refletem a natureza distinta dos pedidos.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 382/2026 solicita a realização de estudo de viabilidade técnica para implantação e disponibilização de farmácias em todas as Unidades Básicas de Saúde (UBS) e na Unidade de Pronto Atendimento (UPA) do município, visando que os pacientes saiam da consulta com medicamentos prescritos. Em contrapartida, o REQ 780/2025 pede a implantação de estrutura de acessibilidade no Lago Bom Sucesso, focando no acesso seguro ao banho para pessoas com deficiência, idosos e com mobilidade reduzida. Os benefícios são completamente distintos.
• Localidade: Ambos os requerimentos são direcionados ao Município de Jataí. Contudo, enquanto o REQ 382/2026 especifica todas as Unidades Básicas de Saúde (UBS) e a Unidade de Pronto Atendimento (UPA), que são equipamentos de saúde distribuídos pela cidade, o REQ 780/2025 foca em uma localidade específica e turística, o Lago Bom Sucesso. Há uma diferença clara na abrangência e no ponto geográfico central de cada solicitação.
• Beneficiários: No REQ 382/2026, os beneficiários são todos os pacientes atendidos nas UBS e UPA do município, com destaque para idosos, pessoas com deficiência, pacientes em vulnerabilidade social e com mobilidade reduzida, que teriam maior dificuldade em se deslocar para adquirir medicamentos. Já no REQ 780/2025, os beneficiários diretos são pessoas com deficiência, idosos, pessoas em processo de reabilitação, gestantes, pessoas com mobilidade reduzida temporária e crianças, que necessitam de acesso seguro ao banho no lago. Embora ambos mencionem idosos e pessoas com deficiência, o foco e a amplitude dos grupos beneficiados divergem significativamente.
• Justificativa: A justificativa do REQ 382/2026 baseia-se na necessidade de otimizar o acesso a medicamentos, reduzir deslocamentos, aumentar a adesão a tratamentos e promover maior resolutividade no atendimento de saúde. A justificativa do REQ 780/2025, por outro lado, fundamenta-se na inclusão social, respeito, saúde, dignidade e no direito de todos os cidadãos terem acesso seguro ao lazer e bem-estar proporcionados pelo Lago Bom Sucesso. As motivações e os problemas abordados são distintos.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 389/2026 solicita a revitalização completa de uma quadra de areia, incluindo substituição de areia, instalação de iluminação pública, manutenção estrutural e novas redes. Já o REQ 780/2025 pede a implantação de estrutura de acessibilidade no Lago Bom Sucesso, especificamente para garantir o acesso seguro ao banho para pessoas com deficiência, idosos e com mobilidade reduzida. Os benefícios são distintos.

• Localidade: O REQ 389/2026 especifica a "praça ao lado do CEU das Artes, no Setor Mauro Bento". O REQ 780/2025 menciona o "Lago Bom Sucesso". Embora ambos sejam em Jataí-GO, as localidades são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 389/2026 visa beneficiar a comunidade do Setor Mauro Bento, frequentadores do CEU das Artes e moradores da região, com foco em praticantes de esportes e lazer. O REQ 780/2025 tem como beneficiários diretos pessoas com deficiência, idosos e pessoas com mobilidade reduzida, visando a inclusão no acesso ao banho no lago. Há uma diferença no público-alvo principal.

• Justificativa: A justificativa do REQ 389/2026 baseia-se na necessidade de melhorar as condições de uso noturno e a segurança da quadra de areia, além de promover saúde e convivência comunitária. A justificativa do REQ 780/2025 foca na inclusão social, saúde e dignidade, garantindo que todos os cidadãos, independentemente de suas limitações, possam usufruir do Lago Bom Sucesso para banho e lazer, alinhado à Lei Brasileira de Inclusão. As justificativas, embora ambas visem o bem-estar da população, abordam problemas e objetivos específicos de cada solicitação.

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Detalhamento da Análise

• REQ 780/2025: Solicita a implantação de estrutura de acessibilidade no Lago Bom Sucesso.
• REQ 774/2025: Solicita a revitalização de parte da Praça da Bandeira.

Os requerimentos visam locais distintos e solicitam benefícios diferentes.

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 219/2026 solicita "reparos estruturais com urgência e instalação de barreiras de proteção na ponte da Avenida Veriano de Oliveira Lima". Em contrapartida, o REQ 780/2025 pede a "implantação de estrutura de acessibilidade no Lago Bom Sucesso, especialmente voltada para garantir o acesso seguro e adequado de pessoas com deficiência, idosos e pessoas com mobilidade reduzida ao banho no lago". As naturezas dos benefícios solicitados são distintas: um foca na segurança viária e estrutural de uma ponte, enquanto o outro visa a inclusão e acessibilidade em um espaço de lazer.

• Localidade: O REQ 219/2026 especifica a "ponte da Avenida Veriano de Oliveira Lima, na Vila Olavo". Já o REQ 780/2025 aponta para o "Lago Bom Sucesso". Apesar de ambos os pedidos serem para o município de Jataí/GO, as localidades são geograficamente distintas dentro da cidade, e as intervenções propostas se destinam a áreas de características completamente diferentes.

• Beneficiários: O REQ 219/2026 tem como beneficiários principais os "pedestres e condutores" que utilizam a Avenida Veriano de Oliveira Lima. O REQ 780/2025 destina o benefício a um grupo mais específico: "pessoas com deficiência, idosos e pessoas com mobilidade reduzida", além de cidadãos em geral, para o acesso ao banho no lago. Embora ambos visem à melhoria da qualidade de vida dos munícipes, os grupos primários de beneficiários e o contexto de uso diferem.

• Justificativa: As justificativas também divergem. O REQ 219/2026 baseia-se na "precariedade ou ausência total de barreiras físicas" e no "perigo iminente" de quedas na ponte, visando prevenir acidentes graves. O REQ 780/2025 justifica a solicitação na "necessidade de garantir que todos os cidadãos tenham condições reais e seguras de acesso ao banho no Lago Bom Sucesso", destacando a importância da "inclusão social, respeito, saúde e dignidade" e o atendimento à Lei Brasileira de Inclusão.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 020/2026 vs. REQ 780/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

A análise dos documentos REQ 020/2026 e REQ 780/2025 revela que os requerimentos tratam de assuntos distintos e solicitam benefícios diferentes para localidades distintas dentro do município de Jataí/GO. O REQ 020/2026 solicita a revitalização e inauguração de uma praça no Residencial das Brisas, enquanto o REQ 780/2025 pede a implantação de acessibilidade no Lago Bom Sucesso. Portanto, a similaridade entre os documentos é baixa.

[[ 5% ]]