Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 376/2026 solicita a instalação de cobertura e assento em um ponto de parada de ônibus. Já o REQ 780/2025 pede a implantação de estrutura de acessibilidade para o banho no Lago Bom Sucesso. Os benefícios são completamente distintos.

• Localidade: O REQ 376/2026 especifica um ponto de parada de ônibus na Rua 3, nº 593, no Setor Colinas. O REQ 780/2025 refere-se ao Lago Bom Sucesso. Embora ambos sejam em Jataí/GO, as localidades são diferentes e os pedidos se aplicam a infraestruturas distintas.

• Beneficiários: O REQ 376/2026 visa beneficiar usuários do transporte coletivo, incluindo estudantes, trabalhadores e moradores da linha Cidade Jardim/UFJ. O REQ 780/2025 tem como beneficiários pessoas com deficiência, idosos e pessoas com mobilidade reduzida, além da comunidade em geral que utiliza o Lago Bom Sucesso para lazer e bem-estar. Há uma diferença no foco principal dos beneficiários.

• Justificativa: A justificativa do REQ 376/2026 centra-se na proteção contra intempéries, dignidade no transporte público e segurança/acessibilidade em um ponto de ônibus. A justificativa do REQ 780/2025 aborda a inclusão social, saúde, dignidade e turismo inclusivo através da acessibilidade para o banho no lago. As razões apresentadas são específicas para cada tipo de solicitação.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 111/2026 solicita reparos na malha asfáltica, reconstrução de meios-fios e recuperação de calçadas. Já o REQ 780/2025 pede a implantação de estrutura de acessibilidade para banho no lago. Os benefícios são completamente distintos.

• Localidade: O REQ 111/2026 foca na Rua Albanir Peres, em um trecho específico abaixo do prédio da BRK. O REQ 780/2025 refere-se ao Lago Bom Sucesso. As localidades são distintas.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, mas o REQ 111/2026 menciona especificamente moradores e comerciantes da região afetada pela má conservação da via. O REQ 780/2025 destaca pessoas com deficiência, idosos e pessoas com mobilidade reduzida como beneficiários diretos da estrutura de acessibilidade. Embora ambos sejam para a coletividade, o foco específico difere.

• Justificativa: A justificativa do REQ 111/2026 baseia-se em danos causados por intervenções na via pública, resultando em condições inadequadas de trafegabilidade e segurança. A justificativa do REQ 780/2025 fundamenta-se na necessidade de inclusão social, saúde e dignidade, garantindo acesso seguro ao banho no lago para grupos específicos. As justificativas são distintas e abordam problemas diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 421/2026 solicita a construção de um estacionamento recuado em área pública com o objetivo de melhorar a fluidez do trânsito, organizar o estacionamento e aumentar a segurança viária. Já o REQ 780/2025 requer a implantação de uma estrutura de acessibilidade no Lago Bom Sucesso para garantir o acesso seguro ao banho para pessoas com deficiência, idosos e com mobilidade reduzida. Os benefícios solicitados são distintos em natureza e propósito.

• Localidade: O REQ 421/2026 especifica a localização na Av. Leomar Ferreira de Melo, próximo ao nº 1233, no bairro Cidade Jardim I. O REQ 780/2025 indica o Lago Bom Sucesso como a localidade de intervenção. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 421/2026 visa beneficiar de forma geral os usuários da via, incluindo pedestres, condutores e moradores, pela melhoria na organização e segurança do trânsito. O REQ 780/2025 tem como beneficiários diretos e específicos pessoas com deficiência, idosos e indivíduos com mobilidade reduzida, além de promover o lazer e a inclusão para a comunidade em geral. Os beneficiários diretos são distintos.

• Justificativa: A justificativa para o REQ 421/2026 baseia-se na necessidade de organizar o espaço urbano, melhorar o fluxo de veículos e a segurança viária em uma área de expressivo trânsito. A justificativa do REQ 780/2025 foca na inclusão social, saúde e dignidade, ao permitir que grupos específicos tenham acesso seguro ao lazer e terapias aquáticas em um ponto turístico, visando atender a princípios de acessibilidade e igualdade. As justificativas apresentam focos e motivações distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 457/2026 solicita um mutirão de limpeza (capina, roçagem, retirada de entulhos, varrição e limpeza das vias públicas). Já o REQ 780/2025 requer a implantação de estrutura de acessibilidade para o banho no lago. Os benefícios são distintos.
• Localidade: O REQ 457/2026 refere-se ao "Residencial dos Ipês", um bairro. O REQ 780/2025 especifica o "Lago Bom Sucesso", uma área de lazer natural/turística. As localidades não são as mesmas.
• Beneficiários: O REQ 457/2026 tem como beneficiários os moradores do Residencial dos Ipês, que sofrem com os transtornos do acúmulo de vegetação e entulhos. O REQ 780/2025 visa garantir o acesso ao banho no lago para pessoas com deficiência, idosos, pessoas com mobilidade reduzida, gestantes e crianças, promovendo inclusão social e lazer. Embora ambos busquem melhorar a qualidade de vida, os públicos-alvo diretos são diferentes.
• Justificativa: A justificativa do REQ 457/2026 foca nos transtornos e riscos à saúde pública decorrentes da falta de limpeza e no descarte irregular de resíduos em um bairro com características geográficas específicas. A justificativa do REQ 780/2025 enfatiza a necessidade de inclusão social e o respeito aos direitos das pessoas com deficiência e mobilidade reduzida para o uso seguro de um espaço de lazer, além de citar a Lei Brasileira de Inclusão. As fundamentações divergem quanto ao problema e à solução proposta.

Análise Comparativa de Requerimentos

Solicitação e Localidade

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 123/2026 solicita estudo de viabilidade para a criação de uma nova Casa de Acolhimento para Idosos, visando aumentar o número de vagas públicas, oferecer infraestrutura moderna e acessível, e um corpo técnico multidisciplinar. Já o REQ 780/2025 pede a implantação de estrutura de acessibilidade no Lago Bom Sucesso, especificamente para garantir o acesso seguro e adequado de pessoas com deficiência, idosos e pessoas com mobilidade reduzida ao banho no lago. Os benefícios solicitados são distintos em sua natureza e objetivo.

• Localidade: Ambos os requerimentos mencionam o município de Jataí/GO. No entanto, o REQ 123/2026 refere-se a uma necessidade geral de acolhimento para idosos em todo o município, sem especificar uma localidade particular para a construção da nova unidade. O REQ 780/2025, por outro lado, foca em uma localidade específica dentro do município: o Lago Bom Sucesso.

• Beneficiários: O REQ 123/2026 tem como beneficiários principais os idosos em situação de risco social ou abandono familiar que necessitam de acolhimento. O REQ 780/2025 tem como beneficiários pessoas com deficiência, idosos e pessoas com mobilidade reduzida que desejam utilizar o Lago Bom Sucesso para banho e lazer. Embora ambos mencionem idosos, o foco e o público-alvo principal divergem significativamente.

• Justificativa: A justificativa do REQ 123/2026 baseia-se na insuficiência de vagas em instituições de acolhimento para idosos e na necessidade de atender a uma demanda crescente, citando o Estatuto do Idoso e a dignidade da pessoa humana. A justificativa do REQ 780/2025 fundamenta-se na necessidade de inclusão social e garantia de acesso seguro ao banho no Lago Bom Sucesso para grupos específicos, citando a Lei Brasileira de Inclusão e a importância do espaço como cartão-postal da cidade. As justificativas, embora ambas visem o bem-estar social, abordam problemas e soluções de naturezas completamente diferentes.

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Análise de Similaridade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Cálculo da Semelhança Percentual

• REQ 780/2025 solicita a implantação de acessibilidade no Lago Bom Sucesso.
• REQ 354/2025 solicita a reestruturação da Praça Das Artes (Cavalo De Tróia) com equipamentos de lazer, esporte e inclusão.

[[ 10% ]]