Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 152/2026 solicita a realização de estudos técnicos de viabilidade e a adoção de medidas para melhoria da fluidez e segurança no trânsito. Em contrapartida, o REQ 780/2025 requer a implantação de estrutura de acessibilidade para pessoas com deficiência, idosos e mobilidade reduzida para o acesso ao banho no lago. Os benefícios solicitados são completamente distintos.

• Localidade: O REQ 152/2026 foca no cruzamento da Avenida Goiás com a Rua Jerônimo Silva, especificamente próximo às unidades de saúde UPA e UBS. O REQ 780/2025 direciona o pedido para o Lago Bom Sucesso. As localidades são distintas.

• Beneficiários: No REQ 152/2026, os beneficiários são os usuários do trânsito em geral, incluindo veículos, pedestres, pacientes, idosos, crianças e profissionais da saúde que circulam na região do cruzamento. Já o REQ 780/2025 tem como beneficiários diretos pessoas com deficiência, idosos, pessoas com mobilidade reduzida, gestantes, crianças e a comunidade em geral que busca acesso ao banho no lago. Embora ambos possam beneficiar a população, os grupos específicos e as finalidades são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 152/2026 aponta problemas de congestionamento, segurança viária e dificuldade de travessia de pedestres em um cruzamento movimentado, com menção ao fluxo de veículos para unidades de saúde. O REQ 780/2025 justifica o pedido pela necessidade de inclusão social e garantia de acesso seguro ao banho no lago para grupos específicos, destacando a falta de infraestrutura adequada (rampas, corrimãos) e os benefícios para lazer, terapias e turismo. As justificativas abordam problemas e objetivos totalmente divergentes.

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 142/2026 solicita o cascalhamento e posterior asfaltamento de uma via pública. Já o REQ 780/2025 pede a implantação de estrutura de acessibilidade para o banho no Lago Bom Sucesso. Os benefícios são completamente distintos.

• Localidade: O REQ 142/2026 especifica a Rua das Laranjeiras, no Sítio Recreio Alvorada. O REQ 780/2025 menciona o Lago Bom Sucesso. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são diferentes e os pedidos se referem a elementos distintos dentro do município.

• Beneficiários: O REQ 142/2026 visa beneficiar os moradores da Rua das Laranjeiras, que sofrem com as condições precárias da via. O REQ 780/2025 tem como beneficiários pessoas com deficiência, idosos e pessoas com mobilidade reduzida, além de todos os cidadãos que desejam usufruir do Lago Bom Sucesso de forma inclusiva. Os grupos beneficiados são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 142/2026 foca nos transtornos causados pela poeira e lama na via, impactando a saúde e a mobilidade dos residentes. A justificativa do REQ 780/2025 aborda a necessidade de inclusão social, saúde e dignidade para grupos específicos, permitindo o acesso seguro ao banho no lago. As razões apresentadas são distintas e alinhadas aos respectivos benefícios solicitados.

Análise Comparativa de Requerimentos

Análise de Similaridade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Cálculo da Semelhança Percentual

• REQ 780/2025 solicita a implantação de acessibilidade no Lago Bom Sucesso.
• REQ 354/2025 solicita a reestruturação da Praça Das Artes (Cavalo De Tróia) com equipamentos de lazer, esporte e inclusão.

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

A análise dos documentos REQ 067/2026 e REQ 780/2025 revela uma baixa similaridade.

• REQ 067/2026 solicita a troca e manutenção da iluminação pública no entorno do Lago Diacuí.
• REQ 780/2025 pede a implantação de estrutura de acessibilidade no Lago Bom Sucesso.

As solicitações são distintas, assim como as localidades.

[[ 10% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas do município. Em contrapartida, o REQ 780/2025 pleiteia a implantação de estrutura de acessibilidade no Lago Bom Sucesso, focada no acesso seguro de pessoas com deficiência, idosos e mobilidade reduzida ao banho no lago. Os benefícios são distintos, um focado em arborização urbana e o outro em acessibilidade aquática.

• Localidade: Ambos os requerimentos são endereçados ao município de Jataí, GO. No entanto, o REQ 128/2026 se refere a "áreas urbanas do município" de forma geral, enquanto o REQ 780/2025 especifica o "Lago Bom Sucesso" como localidade alvo da intervenção.

• Beneficiários: O REQ 128/2026 visa beneficiar toda a população do município, através da melhoria da segurança e qualidade de vida proporcionada pela manutenção da arborização urbana. Já o REQ 780/2025 tem como beneficiários diretos pessoas com deficiência, idosos e pessoas com mobilidade reduzida, buscando garantir seu acesso seguro ao banho no Lago Bom Sucesso.

• Justificativa: A justificativa do REQ 128/2026 baseia-se nos riscos ocasionados pela falta de manejo de árvores (quedas, danos à rede elétrica, obstrução de vias, etc.) e na necessidade de um atendimento mais rápido e eficiente às demandas da população. O REQ 780/2025 fundamenta seu pedido na necessidade de inclusão social, saúde e dignidade, permitindo que todos os cidadãos, sem exceção, possam usufruir do Lago Bom Sucesso para lazer e bem-estar, em conformidade com a Lei Brasileira de Inclusão. As justificativas, apesar de ambas envolverem bem-estar e segurança, abordam problemas e objetivos completamente diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 230/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica e financeira para a substituição do antigo símbolo de acessibilidade (cadeira de rodas) pelo Símbolo Internacional de Acessibilidade (Logomarca da Acessibilidade Universal) em âmbito municipal. Já o REQ 780/2025 requer a implantação de estrutura de acessibilidade física, como rampas e corrimãos, para o acesso ao banho no Lago Bom Sucesso, especificamente para pessoas com deficiência, idosos e mobilidade reduzida. Os benefícios são distintos: um trata de sinalização e representação da acessibilidade, enquanto o outro versa sobre infraestrutura física para uso de um local.

• Localidade: Ambos os requerimentos são direcionados ao Município de Jataí-GO. Contudo, o REQ 230/2026 tem um escopo municipal geral para a alteração de um símbolo, enquanto o REQ 780/2025 especifica a localidade para a intervenção física: o Lago Bom Sucesso.

• Beneficiários: Embora ambos os requerimentos visem beneficiar pessoas com deficiência e outras com mobilidade reduzida, a forma como esse benefício é buscado difere. O REQ 230/2026 busca um benefício mais amplo e simbólico para a inclusão geral, enquanto o REQ 780/2025 foca em um grupo específico de beneficiários para acesso a uma atividade de lazer e terapêutica.

• Justificativa: As justificativas apresentam focos distintos. O REQ 230/2026 fundamenta-se na evolução do conceito de acessibilidade, abrangendo diversas deficiências e a universalidade, visando uma representação mais inclusiva e moderna. O REQ 780/2025 justifica-se pela necessidade de acesso seguro e digno a um espaço de lazer específico (o Lago Bom Sucesso), detalhando as dificuldades de acesso atuais e os benefícios para a saúde e bem-estar.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 110/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a implantação de redutores de velocidade. Já o REQ 780/2025 pede a implantação de estrutura de acessibilidade para banho no lago. Os benefícios são distintos.

• Localidade: O REQ 110/2026 foca na Avenida das Palmeiras, no Setor Nossa Senhora de Fátima, via de acesso ao Condomínio Terras de Toscana. O REQ 780/2025 refere-se ao Lago Bom Sucesso. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 110/2026 visa beneficiar os moradores e empresários da localidade, com foco na segurança de todos que transitam pela via. O REQ 780/2025 tem como beneficiários diretos pessoas com deficiência, idosos e pessoas com mobilidade reduzida, além de todos os cidadãos que desejam usufruir do lago. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos e a natureza do benefício são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 110/2026 baseia-se no alto fluxo de veículos e na alta velocidade, que colocam em risco a vida dos transeuntes. A justificativa do REQ 780/2025 aponta a necessidade de garantir acesso seguro e adequado ao banho no lago para grupos específicos, promovendo inclusão social e qualidade de vida. As razões apresentadas são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 325/2026 solicita a realização de estudo de viabilidade técnica para a construção de uma Unidade Básica de Saúde (UBS). Em contrapartida, o REQ 780/2025 pede a implantação de estrutura de acessibilidade para o banho no Lago Bom Sucesso. Os benefícios solicitados são completamente distintos.

• Localidade: O REQ 325/2026 foca no Bairro Dom Abel, especificamente em uma área pública ao lado do Colégio Estadual Frei Domingos. Já o REQ 780/2025 refere-se ao Lago Bom Sucesso. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 325/2026 visa beneficiar os moradores do Bairro Dom Abel e bairros adjacentes, com foco na população em geral que necessita de serviços de saúde primária. O REQ 780/2025 tem como beneficiários diretos pessoas com deficiência, idosos e pessoas com mobilidade reduzida, além de todos os cidadãos que desejam usufruir do Lago Bom Sucesso. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos e a natureza do benefício são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 325/2026 baseia-se na demanda por serviços de saúde em uma área com crescimento habitacional e número expressivo de moradores. A justificativa do REQ 780/2025 fundamenta-se na necessidade de inclusão social e garantia de acesso seguro ao banho no lago para grupos específicos, citando a Lei Brasileira de Inclusão. As justificativas refletem as naturezas distintas dos pedidos.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 282/2026 solicita a realização de estudos técnicos de viabilidade para a retirada de um canteiro central na Rua Antônio Cândido, com o objetivo de melhorar a circulação de veículos e o acesso a estabelecimentos comerciais. Já o REQ 780/2025 requer a implantação de estrutura de acessibilidade no Lago Bom Sucesso, especificamente para garantir o acesso ao banho por pessoas com deficiência, idosos e mobilidade reduzida. Os benefícios são de natureza completamente distintas: um foca em logística e circulação viária, enquanto o outro visa inclusão e lazer para grupos específicos.

• Localidade: O REQ 282/2026 menciona um trecho específico da Rua Antônio Cândido, entre a Avenida Said Ab-dalla e a Rua Jerônimo Vilela, no Setor Jardim Rio Claro. O REQ 780/2025 refere-se ao Lago Bom Sucesso. São localidades distintas dentro do município.

• Beneficiários: O REQ 282/2026 tem como beneficiários indiretos empresários, comerciantes, prestadores de serviço, motoristas e moradores da região da Rua Antônio Cândido, que sofrem com as dificuldades de circulação. O REQ 780/2025 tem como beneficiários diretos pessoas com deficiência, idosos e pessoas com mobilidade reduzida que desejam usufruir do Lago Bom Sucesso. Embora ambos visem atender demandas populares, os grupos diretamente beneficiados são diferentes.

• Justificativa: A justificativa para o REQ 282/2026 reside nas dificuldades de circulação de veículos, acesso a estabelecimentos comerciais e impacto negativo na dinâmica econômica local. Para o REQ 780/2025, a justificativa é a necessidade de garantir inclusão social, saúde e dignidade, permitindo que todos os cidadãos, independentemente de suas limitações, possam ter acesso seguro ao lazer aquático. As razões apresentadas são fundamentalmente diferentes.