Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Objetivo da Análise

Avaliar a similaridade entre os requerimentos legislativos "REQ 023/2026" e "REQ 780/2025", considerando o benefício solicitado, o beneficiário e a localidade.

Comparativo

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

• Semelhança Percentual: [[ 10% ]]

Justificativa

Os requerimentos "REQ 023/2026" e "REQ 780/2025" tratam de solicitações distintas. O "REQ 023/2026" pede a implantação de corrimão na escadaria do Cristo Redentor, visando a segurança e acessibilidade. Já o "REQ 780/2025" solicita a implantação de estrutura de acessibilidade no Lago Bom Sucesso, com foco na inclusão de pessoas com deficiência e mobilidade reduzida. As localidades e os benefícios solicitados são diferentes, o que reduz a similaridade entre os documentos.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 219/2026 solicita "reparos estruturais com urgência e instalação de barreiras de proteção na ponte da Avenida Veriano de Oliveira Lima". Em contrapartida, o REQ 780/2025 pede a "implantação de estrutura de acessibilidade no Lago Bom Sucesso, especialmente voltada para garantir o acesso seguro e adequado de pessoas com deficiência, idosos e pessoas com mobilidade reduzida ao banho no lago". As naturezas dos benefícios solicitados são distintas: um foca na segurança viária e estrutural de uma ponte, enquanto o outro visa a inclusão e acessibilidade em um espaço de lazer.

• Localidade: O REQ 219/2026 especifica a "ponte da Avenida Veriano de Oliveira Lima, na Vila Olavo". Já o REQ 780/2025 aponta para o "Lago Bom Sucesso". Apesar de ambos os pedidos serem para o município de Jataí/GO, as localidades são geograficamente distintas dentro da cidade, e as intervenções propostas se destinam a áreas de características completamente diferentes.

• Beneficiários: O REQ 219/2026 tem como beneficiários principais os "pedestres e condutores" que utilizam a Avenida Veriano de Oliveira Lima. O REQ 780/2025 destina o benefício a um grupo mais específico: "pessoas com deficiência, idosos e pessoas com mobilidade reduzida", além de cidadãos em geral, para o acesso ao banho no lago. Embora ambos visem à melhoria da qualidade de vida dos munícipes, os grupos primários de beneficiários e o contexto de uso diferem.

• Justificativa: As justificativas também divergem. O REQ 219/2026 baseia-se na "precariedade ou ausência total de barreiras físicas" e no "perigo iminente" de quedas na ponte, visando prevenir acidentes graves. O REQ 780/2025 justifica a solicitação na "necessidade de garantir que todos os cidadãos tenham condições reais e seguras de acesso ao banho no Lago Bom Sucesso", destacando a importância da "inclusão social, respeito, saúde e dignidade" e o atendimento à Lei Brasileira de Inclusão.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 146/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para implantação de um semáforo. Já o REQ 780/2025 pede a implantação de estrutura de acessibilidade para banho no lago. Os benefícios são distintos.

• Localidade: O REQ 146/2026 foca no cruzamento da Rua Castro Alves com a Avenida Said Abdala, no Jardim Rio Claro. O REQ 780/2025 refere-se ao Lago Bom Sucesso. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 146/2026 visa beneficiar motoristas e pedestres que frequentam o comércio local, buscando a segurança no trânsito. O REQ 780/2025 tem como beneficiários pessoas com deficiência, idosos e pessoas com mobilidade reduzida, visando o acesso ao banho no lago. Os públicos-alvo são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 146/2026 baseia-se na alta periculosidade de um cruzamento com fluxo intenso de veículos e pedestres. A justificativa do REQ 780/2025 fundamenta-se na necessidade de inclusão social e garantia de acesso seguro ao banho no lago para grupos específicos da população. As razões apresentadas são diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 240/2026 solicita a realização de estudo de viabilidade técnica e posterior construção de um poço artesiano. Em contrapartida, o REQ 780/2025 pede a implantação de estrutura de acessibilidade. Os benefícios são completamente distintos.

• Localidade: O REQ 240/2026 foca no Cemitério Bom Pastor. O REQ 780/2025 menciona o Lago Bom Sucesso. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 240/2026 visa beneficiar os servidores do Cemitério Bom Pastor, garantindo abastecimento de água para manutenção das atividades e melhores condições de trabalho. O REQ 780/2025 tem como beneficiários pessoas com deficiência, idosos e pessoas com mobilidade reduzida, visando garantir acesso seguro ao banho no lago. Os públicos-alvo são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 240/2026 baseia-se na insuficiência do abastecimento de água atual, com uso de caminhão-pipa, e nas dificuldades enfrentadas pelos funcionários. A justificativa do REQ 780/2025 aponta a falta de rampas, corrimãos e piso seguro como impedimento para o acesso ao banho no lago por grupos específicos, enfatizando a inclusão social e o lazer. As razões apresentadas são distintas.

Análise Comparativa de Requerimentos

Análise de Similaridade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Cálculo da Semelhança Percentual

• REQ 780/2025 solicita a implantação de acessibilidade no Lago Bom Sucesso.
• REQ 354/2025 solicita a reestruturação da Praça Das Artes (Cavalo De Tróia) com equipamentos de lazer, esporte e inclusão.

[[ 10% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 152/2026 solicita a realização de estudos técnicos de viabilidade e a adoção de medidas para melhoria da fluidez e segurança no trânsito. Em contrapartida, o REQ 780/2025 requer a implantação de estrutura de acessibilidade para pessoas com deficiência, idosos e mobilidade reduzida para o acesso ao banho no lago. Os benefícios solicitados são completamente distintos.

• Localidade: O REQ 152/2026 foca no cruzamento da Avenida Goiás com a Rua Jerônimo Silva, especificamente próximo às unidades de saúde UPA e UBS. O REQ 780/2025 direciona o pedido para o Lago Bom Sucesso. As localidades são distintas.

• Beneficiários: No REQ 152/2026, os beneficiários são os usuários do trânsito em geral, incluindo veículos, pedestres, pacientes, idosos, crianças e profissionais da saúde que circulam na região do cruzamento. Já o REQ 780/2025 tem como beneficiários diretos pessoas com deficiência, idosos, pessoas com mobilidade reduzida, gestantes, crianças e a comunidade em geral que busca acesso ao banho no lago. Embora ambos possam beneficiar a população, os grupos específicos e as finalidades são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 152/2026 aponta problemas de congestionamento, segurança viária e dificuldade de travessia de pedestres em um cruzamento movimentado, com menção ao fluxo de veículos para unidades de saúde. O REQ 780/2025 justifica o pedido pela necessidade de inclusão social e garantia de acesso seguro ao banho no lago para grupos específicos, destacando a falta de infraestrutura adequada (rampas, corrimãos) e os benefícios para lazer, terapias e turismo. As justificativas abordam problemas e objetivos totalmente divergentes.

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 123/2026 solicita estudo de viabilidade para a criação de uma nova Casa de Acolhimento para Idosos, visando aumentar o número de vagas públicas, oferecer infraestrutura moderna e acessível, e um corpo técnico multidisciplinar. Já o REQ 780/2025 pede a implantação de estrutura de acessibilidade no Lago Bom Sucesso, especificamente para garantir o acesso seguro e adequado de pessoas com deficiência, idosos e pessoas com mobilidade reduzida ao banho no lago. Os benefícios solicitados são distintos em sua natureza e objetivo.

• Localidade: Ambos os requerimentos mencionam o município de Jataí/GO. No entanto, o REQ 123/2026 refere-se a uma necessidade geral de acolhimento para idosos em todo o município, sem especificar uma localidade particular para a construção da nova unidade. O REQ 780/2025, por outro lado, foca em uma localidade específica dentro do município: o Lago Bom Sucesso.

• Beneficiários: O REQ 123/2026 tem como beneficiários principais os idosos em situação de risco social ou abandono familiar que necessitam de acolhimento. O REQ 780/2025 tem como beneficiários pessoas com deficiência, idosos e pessoas com mobilidade reduzida que desejam utilizar o Lago Bom Sucesso para banho e lazer. Embora ambos mencionem idosos, o foco e o público-alvo principal divergem significativamente.

• Justificativa: A justificativa do REQ 123/2026 baseia-se na insuficiência de vagas em instituições de acolhimento para idosos e na necessidade de atender a uma demanda crescente, citando o Estatuto do Idoso e a dignidade da pessoa humana. A justificativa do REQ 780/2025 fundamenta-se na necessidade de inclusão social e garantia de acesso seguro ao banho no Lago Bom Sucesso para grupos específicos, citando a Lei Brasileira de Inclusão e a importância do espaço como cartão-postal da cidade. As justificativas, embora ambas visem o bem-estar social, abordam problemas e soluções de naturezas completamente diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 230/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica e financeira para a substituição do antigo símbolo de acessibilidade (cadeira de rodas) pelo Símbolo Internacional de Acessibilidade (Logomarca da Acessibilidade Universal) em âmbito municipal. Já o REQ 780/2025 requer a implantação de estrutura de acessibilidade física, como rampas e corrimãos, para o acesso ao banho no Lago Bom Sucesso, especificamente para pessoas com deficiência, idosos e mobilidade reduzida. Os benefícios são distintos: um trata de sinalização e representação da acessibilidade, enquanto o outro versa sobre infraestrutura física para uso de um local.

• Localidade: Ambos os requerimentos são direcionados ao Município de Jataí-GO. Contudo, o REQ 230/2026 tem um escopo municipal geral para a alteração de um símbolo, enquanto o REQ 780/2025 especifica a localidade para a intervenção física: o Lago Bom Sucesso.

• Beneficiários: Embora ambos os requerimentos visem beneficiar pessoas com deficiência e outras com mobilidade reduzida, a forma como esse benefício é buscado difere. O REQ 230/2026 busca um benefício mais amplo e simbólico para a inclusão geral, enquanto o REQ 780/2025 foca em um grupo específico de beneficiários para acesso a uma atividade de lazer e terapêutica.

• Justificativa: As justificativas apresentam focos distintos. O REQ 230/2026 fundamenta-se na evolução do conceito de acessibilidade, abrangendo diversas deficiências e a universalidade, visando uma representação mais inclusiva e moderna. O REQ 780/2025 justifica-se pela necessidade de acesso seguro e digno a um espaço de lazer específico (o Lago Bom Sucesso), detalhando as dificuldades de acesso atuais e os benefícios para a saúde e bem-estar.