Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 277/2026 solicita o estudo de viabilidade técnica e posterior implantação de uma rotatória. Já o REQ 775/2025 pede estudos de viabilidade para implantação de sinalização adequada, que pode incluir placas de advertência, redutores de velocidade ou semáforo. Embora ambos visem melhorar a segurança e fluidez do trânsito, a natureza específica da intervenção solicitada difere.

• Localidade: O REQ 277/2026 foca no cruzamento da Rua André Luís com as Ruas Albanir Peres, C-004 e Dona Olímpia. O REQ 775/2025 refere-se ao cruzamento da Rua Jerônimo Vilela com a Rua Miguel Gonçalves da Silva, na Vila Sofia. As localidades são distintas.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os usuários da via, incluindo moradores, trabalhadores, ciclistas e pedestres, bem como motoristas. Não há diferença significativa neste aspecto.

• Justificativa: Ambos os textos apontam para um fluxo intenso de veículos e pedestres, dificuldades na travessia e risco de acidentes como justificativas. O REQ 277/2026 menciona a convergência de múltiplas vias e a atual configuração da interseção como fatores de risco. O REQ 775/2025 destaca um forte declínio na via que leva a altas velocidades e a ausência de sinalização adequada como contribuintes para a insegurança. As justificativas apresentam nuances distintas, embora compartilhem a preocupação com a segurança viária.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre os Documentos

A análise comparativa entre o REQ 097/2026 e o REQ 775/2025 revela diferenças significativas em relação ao benefício solicitado e à localidade específica dentro do município de Jataí.

O REQ 097/2026 pleiteia um estudo de viabilidade técnica para a alteração de sentido de tráfego para mão única na Rua S-5, situada no bairro Jardim Paraíso. O benefício almejado é a melhoria da fluidez e segurança viária através da organização do fluxo em uma via específica.

Em contrapartida, o REQ 775/2025 solicita estudos de viabilidade para a implantação de sinalização adequada no cruzamento da Rua Jerônimo Vilela com a Rua Miguel Gonçalves da Silva, na Vila Sofia. O benefício buscado é a prevenção de acidentes e a garantia de maior fluidez e segurança no tráfego em um cruzamento específico, devido a fatores como declínio acentuado e trânsito intenso.

Embora ambos os requerimentos visem a melhoria da segurança e fluidez do trânsito no município de Jataí, os benefícios solicitados e as localidades específicas são distintos. Um foca na reorganização do fluxo em uma rua inteira, enquanto o outro se concentra na sinalização de um cruzamento.

Considerando a especificidade do benefício e da localidade, a similaridade percentual entre o REQ 097/2026 e o REQ 775/2025 é de [[ 20% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 775/2025 vs. REQ 037/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

A análise comparativa dos requerimentos REQ 775/2025 e REQ 037/2025 revela:

• REQ 775/2025: Solicita estudos para sinalização no cruzamento da Rua Jerônimo Vilela com a Rua Miguel de Assis, na Vila Sofia.
• REQ 037/2025: Solicita instalação de semáforo no cruzamento da Rua Cap. Serafim de Barros com a Rua Jerônimo Vilela, no setor Jardim Rio Claro.

As solicitações visam melhorias no trânsito, mas em locais e com pedidos distintos.

[[ 20% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Análise de Similaridade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Cálculo da Semelhança Percentual

O REQ 032/2026 solicita a implantação e/ou reforço da sinalização viária em diversas ruas do Bairro Jacutinga. Já o REQ 775/2025 pede estudos para implantação de sinalização adequada em um cruzamento específico na Vila Sofia. Apesar de ambos tratarem de sinalização viária, os pedidos são distintos em termos de localidade e especificidade da solicitação.

[[ 20% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 20% ]]

Explicação

REQ 072/2026 solicita estudo para implantação de sinalização horizontal na Avenida dos Rodoviários, Residencial Jardim Jataí. REQ 775/2025 pede estudo para sinalização no cruzamento da Rua Jerônimo Vilela com a Rua Miguel Gonçalves da Silva, Vila Sofia. Os benefícios e localidades são distintos.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 267/2026 solicita a construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 775/2025 pede estudos de viabilidade para implantação de sinalização adequada, podendo incluir placas, redutores de velocidade ou semáforo.
• Localidade: O REQ 267/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 775/2025 menciona o cruzamento da Rua Jerônimo Vilela com a Rua Miguel Gonçalves da Silva, na Vila Sofia.
• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança de pedestres e usuários das vias. O REQ 267/2026 enfatiza crianças, idosos e frequentadores da praça. O REQ 775/2025 destaca moradores e motoristas da região do cruzamento.
• Justificativa: Ambos os textos apontam o excesso de velocidade e o risco de acidentes como justificativas principais. O REQ 267/2026 foca na circulação de pedestres em área de praça, enquanto o REQ 775/2025 aborda um cruzamento com declínio e trânsito intenso.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 190/2026 solicita a complementação da pavimentação asfáltica em um trecho específico de uma rua. Já o REQ 775/2025 pede estudos de viabilidade para implantação de sinalização adequada em um cruzamento. Os benefícios são distintos, um foca em infraestrutura de via e o outro em segurança viária através de sinalização.

• Localidade: O REQ 190/2026 especifica a Rua Benjamim Constant, nº 3.330. O REQ 775/2025 menciona o cruzamento da Rua Jerônimo Vilela com a Rua Miguel Gonçalves da Silva, na Vila Sofia. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 190/2026 tem como beneficiários implícitos os usuários da via, especialmente uma empresa atuante no setor agrícola, e a comunidade em geral pela melhoria da mobilidade e segurança. O REQ 775/2025 foca nos moradores e motoristas da região da Vila Sofia, visando a segurança no trânsito. Os beneficiários diretos e o foco da demanda são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 190/2026 baseia-se no estado crítico da via sem pavimentação, que causa prejuízos operacionais e logísticos, além de riscos de segurança. A justificativa do REQ 775/2025 aponta o declínio da via que leva a altas velocidades e o trânsito intenso, aumentando o risco de acidentes, e a dificuldade de travessia segura. As razões para os pedidos são diferentes, embora ambas envolvam segurança e infraestrutura.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 775/2025 vs. REQ 327/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

A análise comparativa revela:

• REQ 775/2025: Solicita estudos para sinalização no cruzamento da Rua Jerônimo Vilela com a Rua Miguel de Assis, na Vila Sofia.
• REQ 327/2025: Solicita estudo para implantação de semáforo no cruzamento da Rua Deputado Honorato de Carvalho com a Rua Miranda de Carvalho.

As solicitações referem-se a benefícios distintos (sinalização vs. semáforo) e a localidades diferentes dentro do município.

[[ 15% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Análise de Similaridade

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

A análise dos documentos REQ 775/2025 e REQ 287/2025 revela uma baixa similaridade. Embora ambos os requerimentos tratem de questões de trânsito e segurança viária, eles se referem a cruzamentos e localidades distintas dentro do município de Jataí. O REQ 775/2025 solicita estudos para sinalização no cruzamento da Rua Jerônimo Vilela com a Rua Miguel de Assis na Vila Sofia, enquanto o REQ 287/2025 pede estudos para a implantação de um semáforo no cruzamento da rua Caiapônia com a rua Miguel de Assis no setor Vila Progresso.

[[ 15% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 186/2026 solicita a pavimentação asfáltica de uma viela. Já o REQ 775/2025 pede estudos de viabilidade para implantação de sinalização adequada em um cruzamento. Os benefícios solicitados são distintos.

• Localidade: O REQ 186/2026 refere-se à Viela ED-3, localizada no Bairro Francisco Antônio. O REQ 775/2025 menciona o cruzamento da Rua Jerônimo Vilela com a Rua Miguel Gonçalves da Silva, na Vila Sofia. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores e usuários das respectivas localidades, buscando a melhoria da qualidade de vida e segurança. Neste aspecto, há uma similaridade genérica no público-alvo.

• Justificativa: O REQ 186/2026 justifica a necessidade de pavimentação devido aos transtornos causados pela lama em períodos chuvosos e poeira em períodos de seca, impactando a trafegabilidade e a saúde. O REQ 775/2025 justifica a solicitação de sinalização pela alta velocidade dos veículos em um trecho com declínio, o trânsito intenso e o risco de acidentes, dificultando a travessia segura. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança e qualidade de vida, abordam problemas e soluções específicas de cada localidade.