Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

Solicitação Principal

• REQ 036/2026 solicita estudo de viabilidade para instalação de ecobarreiras no Córrego Jataí.
• REQ 766/2025 solicita estudo de viabilidade para instalação de uma lombada eletrônica no cruzamento da Rua José de Carvalho com a Rua Tiradentes.

Beneficiário Direto

• REQ 036/2026 visa beneficiar o ecossistema do Córrego Jataí e do Rio Claro, além da população em geral através da melhoria da qualidade ambiental.
• REQ 766/2025 visa beneficiar os pedestres e motoristas que circulam no cruzamento da Rua José de Carvalho com a Rua Tiradentes, aumentando a segurança viária.

Localidade Específica

• REQ 036/2026 especifica o Córrego Jataí, em pontos estratégicos a serem determinados por estudo técnico.
• REQ 766/2025 especifica o cruzamento da Rua José de Carvalho com a Rua Tiradentes.

Semelhança Percentual

A semelhança entre os documentos é baixa, pois tratam de diferentes benefícios, para diferentes beneficiários e diferentes localidades. [[ 5% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 5% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 241/2026 solicita a revitalização e manutenção integral do playground da Praça João Luiz do Prado. Em contrapartida, o REQ 766/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para instalação de uma lombada eletrônica (redutor de velocidade). As solicitações são de naturezas completamente distintas, uma focada em lazer e infraestrutura de parque, a outra em segurança viária.

• Localidade: O REQ 241/2026 especifica a Praça João Luiz do Prado, no Setor Nossa Senhora de Fátima. O REQ 766/2025 indica o cruzamento da Rua José de Carvalho com a Rua Tiradentes. As localidades são diferentes e não há sobreposição geográfica.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local em suas respectivas áreas. No REQ 241/2026, o foco está nas crianças que utilizam o playground e as famílias que frequentam a praça. No REQ 766/2025, os beneficiários são os moradores da região e os usuários da via pública que transitam pelo cruzamento. Embora ambos sejam benefícios públicos, o público-alvo direto dos problemas abordados é diferente.

• Justificativa: As justificativas divergem significativamente. O REQ 241/2026 argumenta a necessidade de segurança e higiene para o playground, devido ao desgaste e risco de acidentes com os brinquedos. O REQ 766/2025 justifica a solicitação com base na necessidade de reduzir a velocidade dos veículos e aumentar a segurança viária na área do cruzamento, devido ao tráfego intenso e histórico de imprudência.

Análise Comparativa de Requerimentos

Objetivo da Análise

Avaliar a similaridade entre os requerimentos legislativos "REQ 022/2026" e "REQ 766/2025", com foco na solicitação, beneficiário e localidade.

Comparativo

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

A análise demonstra baixa similaridade entre os documentos. O "REQ 022/2026" solicita estudo para instalação de contêineres de coleta seletiva em escolas rurais, assentamentos e entradas da cidade, beneficiando moradores e produtores rurais de Jataí. Já o "REQ 766/2025" pede estudo para instalação de lombada eletrônica em cruzamento específico da cidade, com foco na segurança viária.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Conformidade da Solicitação

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade Percentual

O REQ 017/2026 solicita a implementação de um programa de videomonitoramento em áreas rurais. O REQ 766/2025 pede estudo para instalação de redutor de velocidade em cruzamento específico.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 766/2025 vs. REQ 313/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

A análise dos documentos REQ 766/2025 e REQ 313/2025 revela que os requerimentos solicitam benefícios distintos para localidades diferentes. O REQ 766/2025 pede a instalação de uma lombada eletrônica no cruzamento da Rua José de Carvalho com a Rua Tiradentes, enquanto o REQ 313/2025 solicita a abertura da Rua 001 no Setor Vila Sofia. Portanto, a similaridade entre os documentos é baixa.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

• Objeto da Solicitação

  • REQ 060/2026: Solicita estudo de viabilidade para instalação de cobertura e assento em ponto de ônibus.
  • REQ 766/2025: Solicita estudo de viabilidade para instalação de lombada eletrônica (redutor de velocidade).

  • Localidade

  • REQ 060/2026: Rua W6, esquina com a Rua 19, no Setor Jardim Goiás.

  • REQ 766/2025: Proximidades do cruzamento da Rua José de Carvalho com a Rua Tiradentes.

  • Beneficiário

  • REQ 060/2026: Usuários do transporte coletivo que residem e trabalham no Setor Jardim Goiás.

  • REQ 766/2025: Moradores da região do cruzamento da Rua José de Carvalho com a Rua Tiradentes.

Considerando as diferenças nos objetos da solicitação, nas localidades e nos beneficiários, a similaridade entre os documentos é de [[ 5% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 766/2025 vs. REQ 541/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

A análise dos documentos REQ 766/2025 e REQ 541/2025 revela que os requerimentos tratam de assuntos distintos e visam atender a necessidades diferentes em localidades específicas. REQ 766/2025 solicita a instalação de uma lombada eletrônica no cruzamento da Rua José de Carvalho com a Rua Tiradentes, enquanto REQ 541/2025 pede a implantação de uma linha de transporte público no Bairro Sebastião Herculano. Portanto, a similaridade entre os documentos é baixa.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 006/2026 e REQ 766/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

Comparativo entre os documentos:

• REQ 006/2026: Solicita estudo para instalação de conjunto semafórico no cruzamento da Rua Jerônimo Vilela com a Av. Miguel Gonçalves da Silva, próximo ao Supermercado Cristo Rei.
• REQ 766/2025: Solicita estudo para instalação de lombada eletrônica no cruzamento da Rua José de Carvalho com a Rua Tiradentes.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Avaliação da Similaridade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Cálculo da Semelhança Percentual

• A solicitação em "REQ 042/2026" visa a emissão de documentos para viabilizar construções em áreas específicas, enquanto "REQ 766/2025" solicita estudo para instalação de lombada em um cruzamento. Apesar de ambos os documentos se referirem ao mesmo município, os pedidos e as localidades são distintos. A semelhança entre os textos é, portanto, baixa.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Análise de Similaridade

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Cálculo da Semelhança Percentual

A análise dos documentos REQ 766/2025 e REQ 064/2025 revela que os requerimentos solicitam benefícios distintos para localidades diferentes dentro do município de Jataí. O REQ 766/2025 pede a instalação de uma lombada eletrônica no cruzamento da Rua José de Carvalho com a Rua Tiradentes, enquanto o REQ 064/2025 solicita estudo para alargamento da Alameda Marechal Rondon. Portanto, a similaridade entre os documentos é baixa.

[[ 5% ]]