Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Detalhamento da Análise

• Objeto da Solicitação:

  • REQ 080/2026: Solicita estudo de viabilidade para implantação de lombada eletrônica.
  • REQ 766/2025: Solicita estudo de viabilidade para instalação de lombada eletrônica.

  • Localização Específica:

  • REQ 080/2026: Cruzamento da Avenida Norte com a Avenida Portal do Sol, Setor Portal do Sol - 1ª Etapa.

  • REQ 766/2025: Proximidades do cruzamento da Rua José de Carvalho com a Rua Tiradentes.

Semelhança Percentual

A semelhança entre os documentos é de [[ 60% ]]. Embora ambos os requerimentos busquem a instalação de lombadas eletrônicas, as localidades específicas são distintas, o que reduz a similaridade total.

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Detalhamento da Análise

Os requerimentos REQ 059/2026 e REQ 766/2025, embora ambos solicitem a instalação de redutores de velocidade, divergem quanto à localização específica.

• REQ 059/2026 solicita a instalação na Rua Professora Dona Albina Bortoloni.
• REQ 766/2025 requer o estudo de viabilidade para instalação nas proximidades do cruzamento da Rua José de Carvalho com a Rua Tiradentes.

Apesar de ambos os requerimentos buscarem a melhoria da segurança viária através da moderação de velocidade, as localidades distintas implicam em diferentes beneficiários diretos e justificativas específicas para cada local.

Semelhança Percentual

Considerando a divergência na localização, a similaridade entre os documentos é estimada em [[ 60% ]]. A similaridade não é total devido à diferença crucial na localização onde a intervenção é solicitada, impactando diretamente nos beneficiários e na justificativa detalhada apresentada em cada requerimento.

Análise Comparativa de Requerimentos

Objetivo da Análise

Avaliar a similaridade entre os requerimentos legislativos "REQ 766/2025" e "REQ 375/2025", focando na solicitação, no beneficiário e na localidade.

Comparativo

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade Percentual

• [[ 45% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

A semelhança entre os documentos REQ 766/2025 e REQ 449/2025 é de [[ 35% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

A análise comparativa entre REQ 766/2025 e REQ 250/2025 revela uma similaridade moderada, considerando os seguintes aspectos:

• REQ 766/2025: Solicita estudo para instalação de lombada eletrônica no cruzamento da Rua José de Carvalho com a Rua Tiradentes.
• REQ 250/2025: Requer instalação de redutor de velocidade (radar) na Avenida Norte Sul, no cruzamento com a Rua N-5, no bairro Residencial Portal do Sol.

As solicitações visam a melhoria da segurança viária, mas em locais distintos e com dispositivos diferentes.

[[ 35% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Análise Preliminar

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Comparativo Detalhado

REQ 766/2025 e REQ 329/2025 tratam de solicitações ao Poder Executivo Municipal de Jataí, Goiás, relacionadas à segurança viária. Ambos os documentos buscam a instalação de dispositivos para controle de velocidade, porém em locais distintos.

• REQ 766/2025: Solicita estudo para instalação de lombada eletrônica no cruzamento da Rua José de Carvalho com a Rua Tiradentes.
• REQ 329/2025: Requer estudo para implantação de lombada eletrônica ou outras medidas de controle de velocidade na Rua Jerônimo Vilela, entre a ponte sobre o Córrego Jataí e o Supermercado Cristo Rei.

Apesar de ambos os requerimentos visarem a melhoria da segurança no trânsito, as localidades específicas e os benefícios solicitados não são idênticos.

Semelhança Percentual

[[ 30% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

A análise dos documentos REQ 766/2025 e REQ 051/2025 revela uma [[ 30% ]] de similaridade.

• REQ 766/2025: Solicita estudo para instalação de lombada eletrônica no cruzamento da Rua José de Carvalho com a Rua Tiradentes.
• REQ 051/2025: Requer estudo para instalação de lombada transversal ou eletrônica na Rua André Luis e Avenida Deputado Honorato de Carvalho.

Embora ambos os requerimentos visem a instalação de redutores de velocidade, as localidades e os tipos de dispositivos solicitados são diferentes, o que reduz a similaridade.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 766/2025 vs. REQ 450/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

A análise dos documentos REQ 766/2025 e REQ 450/2025 revela uma similaridade parcial. Ambos os requerimentos solicitam a instalação de dispositivos para controle de velocidade, porém, em localidades distintas dentro do município de Jataí. O REQ 766/2025 visa a instalação de uma lombada eletrônica no cruzamento da Rua José de Carvalho com a Rua Tiradentes, enquanto o REQ 450/2025 solicita um redutor de velocidade na Rua Miguel de Assis, na Vila Jardim Maximiano Peres.

[[ 30% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Análise Detalhada

A presente análise visa comparar dois requerimentos legislativos, o REQ 098/2026 e o REQ 766/2025, com o intuito de determinar se ambos solicitam o mesmo benefício para a mesma localidade específica dentro do município de Jataí/GO. A avaliação foca no objeto da solicitação, no beneficiário e na área geográfica de abrangência, desconsiderando os autores dos documentos.

Objeto da Solicitação

• REQ 098/2026: Solicita estudo de viabilidade técnica para a implantação de redutor de velocidade (lombo-faixa ou ondulação transversal) ou outra forma de controle viário.
• REQ 766/2025: Solicita estudo de viabilidade técnica para instalação de uma lombada eletrônica (redutor de velocidade).

Embora ambos os requerimentos visem a instalação de dispositivos para controle de velocidade, o REQ 098/2026 apresenta uma abrangência maior ao mencionar "outra forma de controle viário", enquanto o REQ 766/2025 especifica "lombada eletrônica". Essa diferença, embora sutil, indica uma variação na proposição do benefício.

Localidade Específica

• REQ 098/2026: O pedido refere-se ao cruzamento da Rua do Hipódromo com a Rua Jerônimo Vilela, na Vila Fátima.
• REQ 766/2025: O pedido refere-se às proximidades do cruzamento da Rua José de Carvalho com a Rua Tiradentes.

As localidades mencionadas são distintas. O REQ 098/2026 aponta para um cruzamento específico na Vila Fátima, enquanto o REQ 766/2025 indica um cruzamento diferente, sem especificar um bairro em particular, mas com nomes de ruas distintas.

Beneficiário

Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, com foco na segurança viária e na proteção de pedestres e usuários das vias. A justificativa em ambos os casos aponta para a necessidade de reduzir a velocidade dos veículos e prevenir acidentes. Portanto, o beneficiário direto é o mesmo: a comunidade que utiliza as vias em questão.

Similaridade Percentual

Considerando a análise do objeto da solicitação e da localidade específica, observa-se que, apesar de ambos os requerimentos buscarem a melhoria da segurança viária através de redutores de velocidade, as localidades e, em certa medida, a especificidade do benefício solicitado divergem.

A similaridade percentual entre o REQ 098/2026 e o REQ 766/2025, desconsiderando os autores e focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de [[ 30% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Análise Detalhada das Solicitações

A análise dos documentos REQ 105/2026 e REQ 766/2025 revela que, embora ambos os requerimentos visem a melhoria da segurança viária no município de Jataí, eles divergem quanto ao benefício específico solicitado e à localidade exata onde tal benefício seria implementado.

Benefício Solicitado

O REQ 105/2026 solicita um "estudo de viabilidade técnica para implantação de redutor de velocidade (quebra-molas) ou adoção de mão única". A menção a "quebra-molas" e a possibilidade de "mão única" indicam uma gama de soluções para controle de tráfego.

Em contrapartida, o REQ 766/2025 foca em um benefício mais específico: "estudo de viabilidade técnica para instalação de uma lombada eletrônica (redutor de velocidade)". A ênfase na "lombada eletrônica" diferencia esta solicitação da primeira, que apresentava uma alternativa de mão única.

Localidade Específica

A localidade designada no REQ 105/2026 é a "Viela Joaquim Borges, no Setor Estrela Dalva". Esta é uma identificação clara e específica de uma via e seu setor correspondente.

O REQ 766/2025, por sua vez, aponta para "nas proximidades do cruzamento da Rua José de Carvalho com a Rua Tiradentes". Embora também seja uma localização geográfica, a descrição "nas proximidades do cruzamento" é menos precisa do que a identificação de uma viela específica. A diferença entre uma viela e um cruzamento de ruas, mesmo que ambos possam necessitar de controle de tráfego, é substancial para a definição da área de intervenção.

Cálculo de Similaridade Percentual

Considerando a análise focada na solicitação do benefício e na localidade específica, a similaridade percentual entre o REQ 105/2026 e o REQ 766/2025 é de [[ 30% ]].

Esta baixa similaridade se deve às diferenças na natureza do benefício solicitado (quebra-molas/mão única versus lombada eletrônica) e, principalmente, à distinção clara entre as localidades especificadas (Viela Joaquim Borges no Setor Estrela Dalva versus proximidades do cruzamento da Rua José de Carvalho com a Rua Tiradentes).