Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 186/2026 solicita a pavimentação asfáltica da Viela ED-3. Já o REQ 766/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a instalação de uma lombada eletrônica (redutor de velocidade). Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura de via e o outro em segurança viária com controle de velocidade.

• Localidade: O REQ 186/2026 especifica a Viela ED-3, localizada no Bairro Francisco Antônio. O REQ 766/2025 menciona o cruzamento da Rua José de Carvalho com a Rua Tiradentes. As localidades são diferentes dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, mas de formas distintas. O REQ 186/2026 foca nos moradores da Viela ED-3, que sofrem com as condições da via. O REQ 766/2025 visa a segurança de veículos e pedestres na região do cruzamento das ruas mencionadas, incluindo a comunidade local.

• Justificativa: A justificativa do REQ 186/2026 aborda os transtornos causados pela falta de pavimentação (lama, poeira, dificuldade de acesso, problemas de saúde). A justificativa do REQ 766/2025 foca na necessidade de aumentar a segurança viária devido ao tráfego intenso e alta velocidade dos veículos, com risco de acidentes. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 223/2026 solicita a instalação de sinalização de "Fim de Via" e barreiras de proteção. Já o REQ 766/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a instalação de uma lombada eletrônica (redutor de velocidade). Os benefícios são distintos, um focado em alertar sobre o fim de uma via e prevenir quedas, e o outro em reduzir a velocidade do tráfego.

• Localidade: O REQ 223/2026 especifica as Ruas Mineiros, Caiapônia e Caçu, na Vila Progresso, com menção à proximidade com o Córrego Jataí. O REQ 766/2025 indica o cruzamento da Rua José de Carvalho com a Rua Tiradentes. As localidades são completamente diferentes dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança da comunidade local, incluindo motoristas e pedestres. No entanto, o REQ 223/2026 foca na segurança em relação a um perigo geográfico específico (queda no córrego), enquanto o REQ 766/2025 aborda a segurança geral devido ao excesso de velocidade em um cruzamento.

• Justificativa: A justificativa do REQ 223/2026 baseia-se no risco iminente de acidentes devido ao término abrupto das vias às margens de um córrego. A justificativa do REQ 766/2025 aponta para o tráfego intenso, alta velocidade de veículos e risco de acidentes em um cruzamento. As razões para os pedidos, embora ambas ligadas à segurança viária, são específicas para os problemas apresentados em cada localidade.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 233/2026 solicita a execução de serviços de recapeamento asfáltico em diversas vias públicas. Já o REQ 766/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a instalação de uma lombada eletrônica (redutor de velocidade). Os benefícios são distintos em sua natureza e objetivo.

• Localidade: O REQ 233/2026 especifica vias públicas no Bairro Dom Abel, no Município de Jataí-GO, listando ruas como Rua Sulamiro do Carmo, Rua das Cerejeiras, entre outras. O REQ 766/2025 se concentra em um local específico: as proximidades do cruzamento da Rua José de Carvalho com a Rua Tiradentes, também no Município de Jataí-GO. Embora ambos sejam no mesmo município, as localidades são diferentes.

• Beneficiários: No REQ 233/2026, os beneficiários são os moradores do Bairro Dom Abel e os usuários das vias, que sofrem com a precariedade da pavimentação. No REQ 766/2025, os beneficiários são a comunidade local e os usuários da região do cruzamento da Rua José de Carvalho com a Rua Tiradentes, que se beneficiarão com o aumento da segurança viária. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos e as áreas de abrangência são distintas.

• Justificativa: A justificativa para o REQ 233/2026 reside nas condições precárias da pavimentação asfáltica, com buracos e irregularidades, que comprometem a mobilidade urbana e causam danos a veículos. A justificativa para o REQ 766/2025 aponta para a necessidade de aumentar a segurança viária devido ao tráfego intenso, alta velocidade de veículos e risco de acidentes no cruzamento especificado. As razões apresentadas, embora ambas ligadas à infraestrutura e segurança, são específicas para cada solicitação.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

Assunto Central e Beneficiário

• REQ 041/2026: Busca regulamentar a atividade empresarial de vigilância desarmada e motorizada em Jataí, impactando empresas do setor e a coletividade em geral.
• REQ 766/2025: Tem como objetivo a realização de um estudo de viabilidade para a instalação de uma lombada eletrônica em um cruzamento específico, impactando diretamente os moradores e transeuntes da área.

Localidade Específica

• REQ 041/2026: Abrange todo o município de Jataí, visando a regulamentação de uma atividade em seu território.
• REQ 766/2025: Focaliza-se em um ponto específico: o cruzamento da Rua José de Carvalho com a Rua Tiradentes.

Similaridade Percentual

Considerando que os documentos tratam de benefícios distintos e localidades diferentes dentro do mesmo município, a similaridade entre eles é estimada em [[ 10% ]]. A baixa similaridade reflete a diferença substancial nos objetivos e no escopo dos requerimentos.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

O REQ 766/2025 solicita estudo para instalação de lombada eletrônica no cruzamento da Rua José de Carvalho com a Rua Tiradentes. O REQ 264/2025 pede estudo para implantação de travessia elevada na Rua Samuel Graham, altura do nº 550, Setor Antena.

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Análise da Similaridade

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Cálculo da Semelhança Percentual

A semelhança entre REQ 766/2025 e REQ 457/2025 é de [[ 10% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 766/2025 vs. REQ 508/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

A análise comparativa revela:

• REQ 766/2025 solicita estudo para instalação de lombada eletrônica no cruzamento da Rua José de Carvalho com a Rua Tiradentes.
• REQ 508/2025 solicita estudos para implantação de faixa elevada na Avenida Araxá, Setor Fabriny.

Apesar de ambos os documentos visarem melhorias no trânsito, os pedidos são distintos em relação ao tipo de intervenção e à localidade.

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Análise Preliminar

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Comparativo Detalhado

• REQ 766/2025: Solicita estudo para instalação de lombada eletrônica no cruzamento da Rua José de Carvalho com a Rua Tiradentes.
• REQ 286/2025: Solicita estudo para construção de travessias elevadas para pedestres em diversas vias do município, incluindo a Rua Miranda de Carvalho, Rua Sebastião R. Cintra, Av. Professor Edvan Assis Melo, Rua Samuel Graham, Rua Almeida e Rua Rev. James Watson.

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]