Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 006/2026 e REQ 748/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Comparativo

O REQ 006/2026 solicita estudo e instalação de semáforo no cruzamento da Rua Jerônimo Vilela com a Av. Miguel Gonçalves da Silva, referência Supermercado Cristo Rei. O REQ 748/2025 pede instalação de semáforo no cruzamento da Rua Deputado Honorato de Carvalho com a Rua São Paulo. Os benefícios (instalação de semáforo) são similares, mas as localidades (cruzamentos) são distintas.

Semelhança Percentual

[[ 20% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre os Documentos

A análise comparativa entre o REQ 105/2026 e o REQ 748/2025 revela diferenças significativas quanto ao benefício solicitado e à localidade específica dentro do município de Jataí.

O REQ 105/2025, intitulado "REQ 105/2026", solicita um estudo de viabilidade técnica para implantação de redutor de velocidade (quebra-molas) ou adoção de mão única na Viela Joaquim Borges, no Setor Estrela Dalva. O foco principal é a segurança viária através do controle de velocidade ou organização do fluxo em uma via específica, atendendo a uma demanda dos moradores daquela região.

Em contrapartida, o REQ 748/2025, denominado "REQ 748/2025", requer a instalação de um semáforo no cruzamento da Rua Deputado Honorato de Carvalho com a Rua São Paulo. Neste caso, o benefício almejado é a regulação do tráfego em um cruzamento específico, visando a segurança e a fluidez para todos os usuários da via, incluindo pedestres, ciclistas e motoristas.

Embora ambos os requerimentos visem a melhoria da segurança e fluidez do trânsito no município de Jataí, as soluções propostas e as localidades exatas onde estas medidas seriam implementadas são distintas. A natureza do benefício (redutor de velocidade/mão única versus semáforo) e os endereços geográficos (Viela Joaquim Borges, Setor Estrela Dalva versus cruzamento da Rua Deputado Honorato de Carvalho com a Rua São Paulo) divergem substancialmente.

Considerando a especificidade do benefício e da localidade, a similaridade entre os documentos é de [[ 20% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre REQ 098/2026 e REQ 748/2025

A análise comparativa entre o REQ 098/2026 e o REQ 748/2025 revela uma similaridade de [[ 20% ]]. Embora ambos os requerimentos abordem a temática da segurança viária em Jataí e solicitem intervenções para controle de tráfego, as especificidades dos pedidos e das localidades divergem significativamente.

Análise Detalhada:

• Benefício Solicitado:

  • O REQ 098/2026 solicita um "estudo de viabilidade técnica para a implantação de redutor de velocidade (lombo-faixa ou ondulação transversal) ou outra forma de controle viário". O foco está na análise e proposição de medidas para reduzir a velocidade dos veículos.
  • O REQ 748/2025, por outro lado, requer diretamente a "instalação de semáforo". A solicitação é mais específica quanto ao tipo de intervenção desejada.

• Localidade Específica:

  • O REQ 098/2026 delimita a intervenção para o "cruzamento da Rua do Hipódromo com a Rua Jerônimo Vilela, na Vila Fátima".
  • O REQ 748/2025 aponta para o "cruzamento da Rua Deputado Honorato de Carvalho com a Rua São Paulo".

• Beneficiário:

  • Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, especificamente os moradores e usuários das vias nas localidades mencionadas, buscando maior segurança e fluidez no trânsito. Neste ponto, há uma convergência temática, mas não uma identidade absoluta devido às diferentes áreas de abrangência.

A diferença no tipo de intervenção solicitada (estudo de viabilidade vs. instalação de semáforo) e nas ruas específicas onde as medidas seriam aplicadas impede que os requerimentos sejam considerados idênticos em seus objetivos e escopo.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 277/2026 solicita o estudo de viabilidade técnica e posterior implantação de uma rotatória. Já o REQ 748/2025 pede a instalação de um semáforo. Embora ambos visem melhorar o trânsito e a segurança, os benefícios solicitados são de naturezas distintas (rotatória versus semáforo).

• Localidade: O REQ 277/2026 especifica o cruzamento da Rua André Luís com as Ruas Albanir Peres, C-004 e Dona Olímpia. O REQ 748/2025 indica o cruzamento da Rua Deputado Honorato de Carvalho com a Rua São Paulo. As localidades são completamente diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, incluindo moradores, trabalhadores, ciclistas e pedestres que utilizam as vias. Neste aspecto, há uma similaridade no público-alvo.

• Justificativa: Ambos os textos apontam para a necessidade de melhorar a organização do tráfego, aumentar a segurança viária e proporcionar maior fluidez. As justificativas apresentadas são semelhantes em seu propósito geral de resolver problemas de trânsito e acidentes, mas se aplicam a situações geográficas e de infraestrutura distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: Ambos os textos solicitam a implantação de um semáforo. No entanto, o REQ 146/2026 especifica um "estudo técnico de viabilidade para implantação de um semáforo", enquanto o REQ 748/2025 solicita diretamente a "instalação de um semáforo". Esta diferença na natureza do pedido, um sendo um estudo prévio e o outro a ação direta, reduz a similaridade.

• Localidade: Os textos referem-se a localidades distintas dentro do município. O REQ 146/2026 foca no cruzamento da Rua Castro Alves com a Avenida Said Abdala, no Jardim Rio Claro. Já o REQ 748/2025 aponta o cruzamento da Rua Deputado Honorato de Carvalho com a Rua São Paulo.

• Beneficiários: Em ambos os casos, os beneficiários são a população em geral que utiliza as vias, incluindo motoristas, motociclistas, ciclistas e pedestres, bem como moradores e comerciantes locais. Não há divergência neste ponto.

• Justificativa: As justificativas apresentadas são semelhantes em sua essência, ambas apontando a alta periculosidade, o fluxo intenso de veículos e a necessidade de maior segurança viária e prevenção de acidentes nos respectivos cruzamentos. Contudo, a especificidade dos locais e a natureza do pedido (estudo vs. instalação) criam distinções significativas.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Comparativo de Conteúdo

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• REQ 748/2025 e REQ 165/2025: [[ 20% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 222/2026 solicita estudo técnico e implementação de mecanismo de moderação de tráfego (como redutores de velocidade) na Rua PS-18. Já o REQ 748/2025 pede a instalação de um semáforo no cruzamento da Rua Deputado Honorato de Carvalho com a Rua São Paulo. Os benefícios solicitados são distintos, um foca na moderação de tráfego em uma via específica e o outro na regulação de um cruzamento.

• Localidade: O REQ 222/2026 refere-se à Rua PS-18, no Residencial Portal do Sol. O REQ 748/2025 trata do cruzamento entre a Rua Deputado Honorato de Carvalho e a Rua São Paulo. As localidades especificadas nos requerimentos são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população e garantir a segurança viária. No entanto, o REQ 222/2026 menciona especificamente moradores e transeuntes do Residencial Portal do Sol, com ênfase em crianças e idosos, enquanto o REQ 748/2025 se refere à população que utiliza as vias em questão, incluindo veículos, motociclistas, ciclistas e pedestres. Embora o objetivo geral seja segurança, o público-alvo imediato e a descrição da comunidade atendida apresentam nuances.

• Justificativa: A justificativa do REQ 222/2026 centra-se na velocidade incompatível dos veículos na Rua PS-18 e no risco de sinistros, buscando a redução de velocidade. A justificativa do REQ 748/2025 aponta o grande fluxo de tráfego e a ausência de semáforo como causadores de conflitos e risco de acidentes no cruzamento, buscando fluidez e segurança. As problemáticas apresentadas e as soluções propostas são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 186/2026 solicita a pavimentação asfáltica de uma viela. Já o REQ 748/2025 pede a instalação de um semáforo em um cruzamento. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura viária e o outro em sinalização de trânsito.

• Localidade: O REQ 186/2026 especifica a Viela ED-3, no Bairro Francisco Antônio. O REQ 748/2025 menciona o cruzamento da Rua Deputado Honorato de Carvalho com a Rua São Paulo. Embora ambos sejam em Jataí-GO, as localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os usuários das vias. No entanto, o REQ 186/2026 foca nos moradores da Viela ED-3, enquanto o REQ 748/2025 se refere aos usuários do cruzamento em questão, incluindo veículos, motociclistas, ciclistas e pedestres.

• Justificativa: O REQ 186/2026 justifica a pavimentação pela dificuldade de trafegabilidade, lama em períodos chuvosos, poeira na seca, e impactos na saúde e segurança. O REQ 748/2025 justifica a instalação do semáforo pela concentração de circulação de veículos e pedestres, conflitos no tráfego e risco de acidentes. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança e mobilidade, abordam problemas específicos de cada solicitação.

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 748/2025 vs. REQ 326/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

A análise dos documentos REQ 748/2025 e REQ 326/2025 revela uma baixa similaridade. Ambos os requerimentos solicitam a instalação de semáforos, mas em cruzamentos e localidades distintas dentro do município de Jataí-GO.

[[ 15% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 190/2026 solicita a complementação da pavimentação asfáltica em um trecho específico da Rua Benjamim Constant. Já o REQ 748/2025 requer a instalação de um semáforo em um cruzamento. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura viária e o outro em sinalização de trânsito.

• Localidade: O REQ 190/2026 especifica a Rua Benjamim Constant, nº 3.330. O REQ 748/2025 indica o cruzamento da Rua Deputado Honorato de Carvalho com a Rua São Paulo. As localidades são completamente diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a coletividade e a população do município de Jataí, mas o REQ 190/2026 destaca a importância para uma empresa do setor agrícola e seus trabalhadores, enquanto o REQ 748/2025 foca na segurança de todos os usuários do trânsito (veículos, motociclistas, ciclistas e pedestres).

• Justificativa: A justificativa do REQ 190/2026 baseia-se nos prejuízos operacionais e logísticos causados pela falta de pavimentação, impactando o desenvolvimento econômico e a segurança. A justificativa do REQ 748/2025 aponta o risco de acidentes e a necessidade de fluidez no trânsito devido à grande circulação de pessoas e veículos no cruzamento. As razões apresentadas são distintas, refletindo os diferentes problemas a serem solucionados.