Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

A semelhança entre REQ 748/2025 e REQ 341/2025 é de [[ 45% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos

Análise Preliminar

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Comparativo Detalhado

O REQ 748/2025 e o REQ 327/2025 tratam da solicitação de instalação de semáforo, porém, apresentam diferenças significativas.

• REQ 748/2025: Solicita diretamente a instalação de semáforo no cruzamento da Rua Deputado Honorato de Carvalho com a Rua São Paulo.
• REQ 327/2025: Solicita estudo de viabilidade técnica para implantação de semáforo no cruzamento da Rua Deputado Honorato de Carvalho com a Rua Miranda de Carvalho.

Apesar de ambos os requerimentos visarem a melhoria do trânsito, as localidades e as ações solicitadas divergem.

Similaridade Percentual

[[ 40% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 30% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 343/2026 solicita estudo de viabilidade técnica para implantação de uma rotatória com sinalização viária pertinente. Já o REQ 748/2025 pede a instalação de um semáforo. Embora ambos visem melhorar o trânsito e a segurança, os benefícios solicitados (rotatória vs. semáforo) são distintos em sua natureza e na solução proposta.

• Localidade: O REQ 343/2026 especifica o cruzamento da Rua 105 com as Ruas Leopoldo de Bulhões e Dom Pedro II. O REQ 748/2025 menciona o cruzamento da Rua Deputado Honorato de Carvalho com a Rua São Paulo. As localidades identificadas são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os textos mencionam a população em geral, usuários das vias, condutores, motociclistas, ciclistas e pedestres como beneficiários. Neste aspecto, há uma similaridade.

• Justificativa: As justificativas em ambos os textos apontam para problemas de segurança viária, conflitos de tráfego e necessidade de fluidez. O REQ 343/2026 detalha mais as normas do CTB e a necessidade de estudo técnico, enquanto o REQ 748/2025 foca mais diretamente no risco de acidentes devido à ausência de um semáforo. As justificativas abordam problemas similares (segurança e fluidez), mas as causas e as soluções propostas divergem devido à diferença no benefício solicitado.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 30% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 273/2026 solicita a extensão de rede elétrica e a implantação de iluminação pública. Em contrapartida, o REQ 748/2025 requer a instalação de um semáforo. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura elétrica e iluminação, o outro em controle de tráfego.

• Localidade: Ambos os requerimentos mencionam a Rua Deputado Honorato de Carvalho. No entanto, o REQ 273/2026 especifica um trecho dessa rua (entre o Supermercado Pérola e o acesso ao Condomínio Itália, no Setor Sul), enquanto o REQ 748/2025 foca em um cruzamento específico (com a Rua São Paulo). Apesar de compartilharem uma via, a localização exata e o ponto de intervenção divergem.

• Beneficiários: Ambos os pedidos visam beneficiar a coletividade que transita e reside nas áreas mencionadas. O REQ 273/2026 cita especificamente moradores, trabalhadores e comerciantes da região afetada pela falta de iluminação. O REQ 748/2025 menciona a população que utiliza a via diariamente e a segurança viária de forma geral. Embora o público seja amplo em ambos, o foco da problemática é diferente.

• Justificativa: A justificativa do REQ 273/2026 baseia-se na ausência de iluminação pública, que compromete a segurança contra assaltos e acidentes, visando devolver o direito de ir e vir com segurança e dignidade. A justificativa do REQ 748/2025 aponta o grande fluxo de veículos, motociclistas, ciclistas e pedestres no cruzamento, a ausência de semáforo como fator de conflitos de tráfego e risco de acidentes, buscando garantir segurança viária e fluidez. As razões apresentadas, embora relacionadas à segurança, abordam problemas distintos: iluminação versus controle de tráfego.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Detalhamento da Análise

• Objeto da Solicitação:

  • REQ 081/2026: Solicita estudo de viabilidade técnica para implantação de sinalização semafórica.
  • REQ 748/2025: Solicita a instalação de um semáforo.

  • Localidade Específica:

  • REQ 081/2026: Cruzamento da Avenida Goiás com a Rua Jerônimo Silva, no Setor Central.

  • REQ 748/2025: Cruzamento da Rua Deputado Honorato de Carvalho com a Rua São Paulo.

Semelhança Percentual

A semelhança entre os documentos é de [[ 30% ]]. Embora ambos os requerimentos tratem da instalação de semáforos, eles se referem a cruzamentos distintos dentro do município. Além disso, um dos requerimentos pede um estudo de viabilidade, enquanto o outro pede a instalação direta.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 30% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 289/2026 solicita o retoque de faixa de pedestres em um local específico. Já o REQ 748/2025 requer a instalação de um semáforo em outro cruzamento. Os benefícios são distintos em natureza e complexidade.

• Localidade: O REQ 289/2026 especifica a "Rua Miguel de Assis esquina com a Rua Caçú, em frente ao Restaurante e Lanchonete Jatahy, na Vila Progresso". O REQ 748/2025 indica o "cruzamento da Rua Deputado Honorato de Carvalho com a Rua São Paulo". As localidades são completamente diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a coletividade, incluindo pedestres, condutores e moradores que utilizam as vias públicas. Não há diferença significativa neste quesito.

• Justificativa: Ambos os textos apontam para a necessidade de aumentar a segurança viária e evitar acidentes devido ao tráfego e à sinalização precária ou inexistente. As justificativas compartilham o mesmo objetivo de melhoria da segurança, mas a causa raiz do problema e a solução proposta são diferentes.

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 748/2025 vs. REQ 431/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

A análise dos documentos REQ 748/2025 e REQ 431/2025 revela que ambos solicitam a instalação de semáforos, porém em localidades distintas dentro do município de Jataí. O REQ 748/2025 pede a instalação no cruzamento da Rua Deputado Honorato de Carvalho com a Rua São Paulo, enquanto o REQ 431/2025 solicita estudos para instalação na rotatória da Rua Miranda de Carvalho com a Avenida Perimetral. Apesar de ambos tratarem da mesma temática geral (trânsito), as solicitações específicas e as localidades são diferentes, o que diminui a similaridade.

[[ 25% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 25% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 152/2026 solicita estudos técnicos de viabilidade e adoção de medidas para melhoria da fluidez e segurança no trânsito, sugerindo como possibilidades a instalação de semáforo, implantação de rotatória ou aprimoramento da sinalização. Já o REQ 748/2025 solicita especificamente a instalação de um semáforo. Há uma diferença na especificidade e no escopo do benefício principal solicitado, embora ambos visem a segurança e fluidez do trânsito.
• Localidade: O REQ 152/2026 refere-se ao cruzamento da Avenida Goiás com a Rua Jerônimo Silva. O REQ 748/2025 refere-se ao cruzamento da Rua Deputado Honorato de Carvalho com a Rua São Paulo. As localidades são distintas.
• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, usuários do trânsito (veículos, motociclistas, ciclistas e pedestres), e, no caso do REQ 152/2026, há menção específica a pacientes e profissionais de saúde em decorrência da proximidade com unidades de saúde. Os beneficiários são amplos em ambos, mas o REQ 152/2026 detalha um subgrupo impactado pela localização.
• Justificativa: Ambos os textos justificam suas solicitações com base na necessidade de melhoria da segurança e fluidez do trânsito em cruzamentos movimentados, devido à incidência de conflitos e risco de acidentes. O REQ 152/2026 detalha a proximidade com unidades de saúde e o impacto no atendimento de urgência como justificativas adicionais, enquanto o REQ 748/2025 foca na ligação entre bairros residenciais e a região central. As justificativas compartilham a preocupação com a segurança viária, mas apresentam nuances distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 25% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: Ambos os textos solicitam a instalação de um semáforo. Contudo, o REQ 290/2026 especifica "estudos de viabilidade para a implantação de um semáforo", enquanto o REQ 748/2025 solicita diretamente a "instalação de um semáforo".

• Localidade: Há uma clara divergência nas localidades. O REQ 290/2026 foca no cruzamento da Avenida Voluntários da Pátria com a rua Miguel de Assis, no Setor Maximiano Peres. Já o REQ 748/2025 especifica o cruzamento da Rua Deputado Honorato de Carvalho com a Rua São Paulo.

• Beneficiários: Em ambos os casos, os beneficiários são a população em geral, os moradores e os usuários das vias mencionadas, visando à segurança e fluidez do tráfego.

• Justificativa: As justificativas apresentadas são semelhantes, ambas apontando para o intenso fluxo de veículos, o risco de acidentes e a necessidade de organização e segurança no trânsito. No entanto, o REQ 290/2026 menciona "acidentes frequentemente", enquanto o REQ 748/2025 cita "constantes conflitos no tráfego, aumentando o risco de acidentes, inclusive com pedestres".

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre os Documentos

A análise comparativa entre o REQ 105/2026 e o REQ 748/2025 revela diferenças significativas quanto ao benefício solicitado e à localidade específica dentro do município de Jataí.

O REQ 105/2025, intitulado "REQ 105/2026", solicita um estudo de viabilidade técnica para implantação de redutor de velocidade (quebra-molas) ou adoção de mão única na Viela Joaquim Borges, no Setor Estrela Dalva. O foco principal é a segurança viária através do controle de velocidade ou organização do fluxo em uma via específica, atendendo a uma demanda dos moradores daquela região.

Em contrapartida, o REQ 748/2025, denominado "REQ 748/2025", requer a instalação de um semáforo no cruzamento da Rua Deputado Honorato de Carvalho com a Rua São Paulo. Neste caso, o benefício almejado é a regulação do tráfego em um cruzamento específico, visando a segurança e a fluidez para todos os usuários da via, incluindo pedestres, ciclistas e motoristas.

Embora ambos os requerimentos visem a melhoria da segurança e fluidez do trânsito no município de Jataí, as soluções propostas e as localidades exatas onde estas medidas seriam implementadas são distintas. A natureza do benefício (redutor de velocidade/mão única versus semáforo) e os endereços geográficos (Viela Joaquim Borges, Setor Estrela Dalva versus cruzamento da Rua Deputado Honorato de Carvalho com a Rua São Paulo) divergem substancialmente.

Considerando a especificidade do benefício e da localidade, a similaridade entre os documentos é de [[ 20% ]].