Análise Comparativa de Requerimentos

Análise Preliminar

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Comparativo Detalhado

• REQ 732/2025 solicita estudo técnico para revitalização e melhorias na Unidade Básica de Saúde Dr. Otto Carneiro Maciel, localizada no setor Estrela Dalva.
• REQ 034/2025 requer o recapeamento das ruas da Vila São Pedro.

Semelhança Percentual

• [[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

A análise dos documentos "REQ 732/2025" e "REQ 085/2025" revela solicitações distintas. O primeiro requerimento solicita estudo técnico para revitalização de uma Unidade Básica de Saúde, enquanto o segundo pede estudo de viabilidade para construção de salas de aula em uma escola. As localidades e os benefícios solicitados são diferentes.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 732/2025 vs. REQ 157/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

A análise comparativa entre os requerimentos REQ 732/2025 e REQ 157/2025 revela que tratam de objetos distintos, para localidades diferentes. O REQ 732/2025 solicita melhorias em uma Unidade Básica de Saúde (UBS) no Setor Estrela Dalva, enquanto o REQ 157/2025 requer melhorias em um canteiro central na confluência de avenidas e ruas entre os bairros Setor Recanto da Mata e Colmeia Park.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Objetivo da Análise

Avaliar a similaridade entre os requerimentos "REQ 732/2025" e "REQ 236/2025", focando na solicitação, no beneficiário e na localidade.

Comparativo

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• REQ 732/2025: Solicita estudo técnico para revitalização e melhorias na UBS Dr. Otto Carneiro Maciel, localizada no Setor Estrela Dalva.
• REQ 236/2025: Solicita religamento da iluminação pública na BR-364, no trecho entre o Posto Aldo e a BRF S.A Unidade Jataí, considerando o Setor Estrela Dalva.

Apesar de ambos os requerimentos mencionarem o Setor Estrela Dalva, as solicitações e as localidades específicas são diferentes.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 732/2025 vs. REQ 368/2025

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Solicitações e Localidades:

O REQ 732/2025 solicita estudo técnico e melhorias para a Unidade Básica de Saúde Dr. Otto Carneiro Maciel, localizada no Setor Estrela Dalva. O REQ 368/2025 solicita estudos de viabilidade para a implantação de mata burros na estrada que leva às propriedades da região do São José.

Semelhança:

A semelhança entre os documentos é baixa, pois tratam de demandas distintas e direcionadas a localidades diferentes dentro do município.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 732/2025 e REQ 198/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

A análise dos documentos "REQ 732/2025" e "REQ 198/2025" revela solicitações distintas: o primeiro busca melhorias na UBS Estrela Dalva, enquanto o segundo foca em sinalização viária em um cruzamento específico.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa dos Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

A análise dos textos "REQ 732/2025" e "REQ 257/2025" revela uma baixa similaridade.

• REQ 732/2025 solicita estudo técnico para revitalização de uma unidade de saúde, beneficiando moradores de um setor específico.
• REQ 257/2025 requer uma ambulância para o município, beneficiando todos os munícipes.

As solicitações, beneficiários e localidades são distintos. A similaridade é baixa devido às diferenças nos pedidos e na abrangência dos benefícios.

[[ 5% ]]

Prezados,

Como especialista em redação de documentos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos em questão, focando nos elementos essenciais de cada proposição: o objeto da solicitação, o público-alvo e a área de abrangência.

Análise do REQ 737/2025

Este requerimento formaliza a solicitação para a elaboração urgente de um projeto de pavimentação asfáltica, que inclui uma pista exclusiva para ciclistas. O objetivo primordial é viabilizar a inclusão desta obra no orçamento do Governo Federal para o exercício de 2026.

• Objeto da Solicitação: Elaboração de projeto de pavimentação asfáltica e pista para ciclistas.
• Público-alvo: Moradores, trabalhadores, usuários da via, famílias produtoras e a comunidade do Assentamento Guadalupe.
• Área de Abrangência: O trecho compreendido entre o Sítio Alvorada e a GO 184, passando pelo Assentamento Guadalupe, com extensão de 8,65 km.

Análise do REQ 732/2025

Este documento legislativo solicita a realização de um estudo técnico para a revitalização e implementação de melhorias na Unidade Básica de Saúde (UBS) Dr. Otto Carneiro Maciel. A justificativa reside na necessidade de aprimorar a infraestrutura e as condições de atendimento da unidade.

• Objeto da Solicitação: Realização de estudo técnico para revitalização e melhorias em uma Unidade Básica de Saúde.
• Público-alvo: Moradores do Setor Estrela Dalva, Francisco António e setores adjacentes, bem como pacientes e servidores da saúde.
• Área de Abrangência: A Unidade Básica de Saúde (UBS) Dr. Otto Carneiro Maciel, localizada no setor Estrela Dalva.

Confronto de Conteúdo e Objeto

Ao confrontar os elementos centrais de cada requerimento, observa-se uma clara distinção em suas finalidades e escopos.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

O REQ 737/2025 versa sobre a criação de um projeto de infraestrutura viária em uma área rural específica, visando pavimentação e mobilidade. Em contrapartida, o REQ 732/2025 foca na realização de um estudo para aprimoramento de uma edificação de saúde em um setor urbano. Os benefícios almejados são de naturezas distintas (infraestrutura de transporte versus infraestrutura de saúde), e as localidades são geograficamente e funcionalmente diversas (trecho de estrada rural versus unidade de saúde urbana).

Avaliação da Similaridade Percentual

A avaliação da similaridade, considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, revela uma divergência substancial entre os documentos. Embora ambos sejam requerimentos formais da mesma Casa Legislativa, datados do mesmo dia e endereçados a algumas autoridades executivas em comum, o conteúdo material de suas proposições é completamente distinto. Não há convergência no tipo de intervenção pleiteada, no grupo populacional diretamente beneficiado ou no espaço físico que seria objeto da ação. As diferenças não são sutis, mas fundamentais, abrangendo a essência de cada pedido.

Considerando a total ausência de sobreposição nos aspectos centrais da solicitação, do beneficiário e da localidade, a similaridade entre os documentos é mínima, restringindo-se apenas à sua estrutura formal e ao contexto institucional de sua apresentação.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

REQ 732/2025 solicita estudo técnico para revitalização de uma UBS específica. REQ 046/2025 solicita estudo de viabilidade para construção de uma escola.

[[ 5% ]]