Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 223/2026 solicita a instalação de sinalização de "Fim de Via" e barreiras de proteção nas Ruas Mineiros, Caiapônia e Caçu. Em contraste, o REQ 721/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para tornar a Rua Nazira Ibrahim do Prado uma via de mão única.
• Localidade: O REQ 223/2026 foca na Vila Progresso, especificamente nas Ruas Mineiros, Caiapônia e Caçu. O REQ 721/2025 refere-se ao Setor Cidade Jardim II, na Rua Nazira Ibrahim do Prado.
• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança e o bem-estar da comunidade, mas o REQ 223/2026 menciona especificamente motoristas e pedestres em geral, com risco iminente de cair no córrego. Já o REQ 721/2025 destaca os moradores e usuários da Unidade Básica de Saúde (UBS) do Cidade Jardim, incluindo idosos e crianças.
• Justificativa: A justificativa do REQ 223/2026 é o risco iminente de acidentes devido às vias terminarem abruptamente às margens do Córrego Jataí. O REQ 721/2025 aponta a largura reduzida da rua, o trânsito bidirecional e o congestionamento, que causam dificuldades de manobra e risco de acidentes, especialmente em horários de movimento na UBS.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Análise da Similaridade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• [[ 15% ]]

Explicação

REQ 721/2025 solicita estudo para conversão de via em mão única na Rua Nazira Ibrahim do Prado, no Setor Cidade Jardim II. REQ 716/2025 pede estudo para recapeamento asfáltico da Avenida X e das Ruas 3 e 8, no Bairro Recanto da Mata. Apesar de ambos serem requerimentos para melhorias viárias, os pedidos, localidades e benefícios são distintos.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 286/2026 solicita a realização de uma audiência pública para discutir a situação urbanística e propostas de infraestrutura para os Sítios de Recreio Alvorada. Em contrapartida, o REQ 721/2025 solicita um estudo de viabilidade técnica para tornar a Rua Nazira Ibrahim do Prado, no Setor Cidade Jardim II, uma via de mão única. São benefícios de naturezas completamente distintas.

• Localidade: O REQ 286/2026 foca nos "Sítios de Recreio Alvorada", uma região específica do município. Já o REQ 721/2025 se restringe à "Rua Nazira Ibrahim do Prado, no Setor Cidade Jardim II". As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o benefício da população local, porém de maneiras distintas. O REQ 286/2026 busca envolver os moradores dos Sítios de Recreio Alvorada em discussões sobre infraestrutura e urbanismo, enquanto o REQ 721/2025 visa atender a demanda de moradores e usuários da UBS do Cidade Jardim II, buscando melhorar a segurança e o fluxo do trânsito em uma via específica.

• Justificativa: A justificativa para o REQ 286/2026 reside nos problemas estruturais históricos dos Sítios de Recreio Alvorada, como ausência de pavimentação, drenagem deficiente e falta de rede de esgoto, além de propostas de intervenção urbana que demandam debate público. Para o REQ 721/2025, a justificativa é a segurança viária e a fluidez do tráfego na Rua Nazira Ibrahim do Prado, devido à sua largura reduzida e ao uso intenso por veículos particulares, ambulâncias e usuários da UBS, que têm causado congestionamentos e riscos de acidentes. As razões são distintas e atreladas às especificidades de cada localidade e pedido.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita a construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 721/2025 pede a conversão de uma rua em mão única. Os benefícios são distintos, um focado em segurança para pedestres e o outro em fluidez e segurança de tráfego.

• Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 721/2025 menciona a Rua Nazira Ibrahim do Prado, no Setor Cidade Jardim II. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e usuários de serviços públicos. No REQ 266/2026, os beneficiários são pedestres, incluindo crianças e idosos que frequentam a praça. No REQ 721/2025, os beneficiários incluem usuários da Unidade Básica de Saúde (UBS) do Cidade Jardim, além de pedestres e ciclistas. Embora ambos visem a segurança, o foco específico dos beneficiários difere ligeiramente.

• Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 baseia-se na alta velocidade dos veículos e no risco de acidentes para pedestres na área de uma praça. A justificativa do REQ 721/2025 aponta para a largura reduzida da via, o trânsito bidirecional e os consequentes congestionamentos e riscos de acidentes, especialmente com a presença de ambulâncias e usuários de saúde. As razões para as solicitações são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 322/2026 solicita a reforma, alargamento e reestruturação de uma ponte sobre o Córrego do Amaro. Já o REQ 721/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para tornar uma rua em mão única. Os benefícios são de naturezas completamente distintas: infraestrutura física versus organização de tráfego.

• Localidade: O REQ 322/2026 refere-se à ponte sobre o Córrego do Amaro, com acesso pela entrada do posto abandonado, via de acesso ao Assentamento Rio Paraíso. O REQ 721/2025 trata da Rua Nazira Ibrahim do Prado, no Setor Cidade Jardim II. As localidades são distintas dentro do município.

• Beneficiários: No REQ 322/2026, os beneficiários diretos são os produtores rurais e moradores do Assentamento Rio Paraíso, além de usuários da via. No REQ 721/2025, os beneficiários são os moradores e usuários da Unidade Básica de Saúde (UBS) do Cidade Jardim, bem como o público em geral que utiliza a via. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos e o contexto de uso das localidades são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 322/2026 baseia-se na inadequação estrutural da ponte para o tráfego de máquinas agrícolas pesadas, gerando risco de acidentes e dificultando o escoamento da produção. A justificativa do REQ 721/2025 aponta a largura reduzida da rua e o trânsito bidirecional causando congestionamentos e riscos de acidentes, especialmente com a presença de ambulâncias e usuários da UBS. As razões para os pedidos, embora ambas relacionadas à segurança e fluidez, derivam de problemas contextuais e geográficos específicos de cada localidade.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 126/2026 solicita a execução de melhorias no sistema de drenagem pluvial, especificamente a adequação da captação e escoamento de águas pluviais. Já o REQ 721/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a implantação de mão única em uma rua. Os benefícios solicitados são distintos.

• Localidade: O REQ 126/2026 foca na Rua do Rosário, no Bairro Santo Antônio, divisa com o Residencial Bandeirante, na altura do nº 660. O REQ 721/2025 refere-se à Rua Nazira Ibrahim do Prado, localizada no Setor Cidade Jardim II. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No REQ 126/2026, os beneficiários diretos são os moradores da Rua do Rosário que sofrem com alagamentos. No REQ 721/2025, os beneficiários são os moradores e usuários da Unidade Básica de Saúde (UBS) do Cidade Jardim, além de pedestres e ciclistas. Embora ambos sejam para a comunidade, o foco específico e o grupo impactado pelas ações são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 126/2026 baseia-se em transtornos recorrentes causados por falhas na drenagem pluvial, com alagamentos frequentes e prejuízos materiais. A justificativa do REQ 721/2025 aponta para a largura reduzida da via, trânsito bidirecional, congestionamentos, dificuldades de manobra e risco de acidentes, buscando melhorar o fluxo e a segurança viária. As razões apresentadas para as solicitações são distintas.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 721/2025 vs. REQ 216/2025

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• REQ 721/2025 solicita estudo para conversão de via em mão única na Rua Nazira Ibrahim do Prado, Setor Cidade Jardim II. REQ 216/2025 solicita construção de ponte ligando os setores Santa Terezinha e Vila Iracema.

• [[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Justificativa

• REQ 721/2025: Solicita estudo de viabilidade para alteração de trânsito (mão única) na Rua Nazira Ibrahim do Prado, Setor Cidade Jardim II.
• REQ 132/2025: Solicita estudo de viabilidade para abertura de rua e asfaltamento das ruas 2 e 3, Setor Sítios Recanto Alvorada.

Os requerimentos abordam solicitações distintas para localidades diferentes dentro do município.

Análise Comparativa de Requerimentos

Mesmo Benefício e Localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 181/2026 solicita a reforma integral, limpeza, roçagem e reparos no cercamento de uma praça pública. Já o REQ 721/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para tornar uma rua de mão única. Os benefícios solicitados são distintos.

• Localidade: O REQ 181/2026 refere-se à praça pública do Setor Sebastião Herculano. O REQ 721/2025 trata da Rua Nazira Ibrahim do Prado, no Setor Cidade Jardim II. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local. No entanto, o REQ 181/2026 foca nos moradores do Setor Sebastião Herculano que utilizam a praça para lazer e convivência. O REQ 721/2025 menciona os moradores e usuários da Unidade Básica de Saúde (UBS) do Cidade Jardim, que utilizam a rua em questão. Embora ambos sejam públicos, o foco específico difere.

• Justificativa: A justificativa do REQ 181/2026 baseia-se no estado de abandono da praça, problemas de segurança, saúde (proliferação de insetos) e lazer. A justificativa do REQ 721/2025 aponta para a largura reduzida da rua, congestionamentos, dificuldades de manobra e risco de acidentes devido ao trânsito bidirecional, visando melhorar o fluxo e a segurança viária. As razões apresentadas são distintas.