|
Requerimento nº 268 de 2026
|
09/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 268/2026 solicita melhorias na canaleta de drenagem pluvial, incluindo adequação do pavimento para melhor captação e escoamento de águas pluviais. Já o REQ 721/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para tornar uma rua específica em via de mão única. Os benefícios solicitados são distintos.
- Localidade: O REQ 268/2026 foca no cruzamento da Rua dos Pioneiros com a Rua José Pereira Rezende, na Vila Frei Domingos. O REQ 721/2025 refere-se à Rua Nazira Ibrahim do Prado, no Setor Cidade Jardim II. As localidades são diferentes.
- Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e usuários de serviços públicos. No REQ 268/2026, os beneficiários são os moradores da região, motoristas, motociclistas, ciclistas e pedestres. No REQ 721/2025, os beneficiários são os moradores e usuários da Unidade Básica de Saúde (UBS) do Cidade Jardim, além de pedestres e ciclistas. Embora ambos sejam para a comunidade, o foco específico e o contexto de uso divergem.
- Justificativa: A justificativa do REQ 268/2026 baseia-se em problemas de drenagem pluvial e acúmulo de água. A justificativa do REQ 721/2025 aponta para congestionamentos, dificuldades de manobra e risco de acidentes devido ao trânsito bidirecional em uma rua estreita, com foco na segurança viária e fluidez do tráfego. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 225 de 2026
|
21/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 225/2026 solicita a pavimentação asfáltica e sinalização de um estacionamento. Já o REQ 721/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para tornar uma rua em mão única. São benefícios de natureza e escopo completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 225/2026 foca no estacionamento em frente à Escola Municipal Professora Isabel Franco de Moraes e Silva. O REQ 721/2025, por sua vez, especifica a Rua Nazira Ibrahim do Prado, no Setor Cidade Jardim II. As localidades mencionadas são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 225/2026, os beneficiários são a comunidade escolar e os moradores das imediações da escola. No REQ 721/2025, os beneficiários são os moradores e usuários da Unidade Básica de Saúde (UBS) do Cidade Jardim e a comunidade em geral que transita pela rua. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos e a razão pela qual são beneficiados diferem.
-
Justificativa: A justificativa para o REQ 225/2026 baseia-se na poeira, lama, buracos e falta de infraestrutura no estacionamento, visando segurança viária e saúde. A justificativa para o REQ 721/2025 aponta para congestionamentos, dificuldades de manobra e risco de acidentes em uma rua de largura reduzida, buscando melhorar o fluxo e a segurança do trânsito. As problemáticas apresentadas são distintas.
|
|
Requerimento nº 232 de 2026
|
23/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 232/2026 solicita esclarecimentos sobre a interdição de um centro de castração de animais e providências para o acolhimento dos animais abrigados no local, além de informações sobre o funcionamento futuro do centro. Já o REQ 721/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para tornar uma rua específica em via de mão única. Os benefícios solicitados são completamente distintos: um foca em questões de bem-estar animal e infraestrutura pública de saúde, enquanto o outro se concentra em segurança e fluidez do trânsito.
-
Localidade: O REQ 232/2026 trata de um imóvel localizado às margens da BR-364, destinado ao Centro de Castração Animal de Jataí. O REQ 721/2025 foca especificamente na Rua Nazira Ibrahim do Prado, no Setor Cidade Jardim II, em Jataí. Embora ambos os requerimentos se refiram ao município de Jataí, as localidades específicas abordadas são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 232/2026, os beneficiários são os animais abrigados no centro de castração, os protetores independentes, voluntários e a população em geral preocupada com a causa animal. No REQ 721/2025, os beneficiários são os moradores e usuários da Unidade Básica de Saúde (UBS) do Cidade Jardim II, assim como todos os usuários do trânsito na referida rua. Há uma diferença no público-alvo direto das solicitações.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 232/2026 baseia-se na preocupação social com a causa animal, a falta de funcionamento do centro de castração, a situação precária dos animais abrigados informalmente no local e a interdição do espaço. A justificativa do REQ 721/2025 aponta a largura reduzida da rua, o trânsito bidirecional causando congestionamentos e risco de acidentes, especialmente devido à proximidade com a UBS e a frequência de veículos de diversos tipos, incluindo ambulâncias. As justificativas tratam de problemas e contextos distintos.
|
|
Requerimento nº 266 de 2026
|
09/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita a construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 721/2025 pede a conversão de uma rua em mão única. Os benefícios são distintos, um focado em segurança para pedestres e o outro em fluidez e segurança de tráfego.
-
Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 721/2025 menciona a Rua Nazira Ibrahim do Prado, no Setor Cidade Jardim II. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e usuários de serviços públicos. No REQ 266/2026, os beneficiários são pedestres, incluindo crianças e idosos que frequentam a praça. No REQ 721/2025, os beneficiários incluem usuários da Unidade Básica de Saúde (UBS) do Cidade Jardim, além de pedestres e ciclistas. Embora ambos visem a segurança, o foco específico dos beneficiários difere ligeiramente.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 baseia-se na alta velocidade dos veículos e no risco de acidentes para pedestres na área de uma praça. A justificativa do REQ 721/2025 aponta para a largura reduzida da via, o trânsito bidirecional e os consequentes congestionamentos e riscos de acidentes, especialmente com a presença de ambulâncias e usuários de saúde. As razões para as solicitações são distintas.
|
|
Requerimento nº 231 de 2026
|
21/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 231/2026 solicita a criação de um programa municipal para recolhimento de resíduos de podas de árvores em toda a cidade de Jataí. Em contrapartida, o REQ 721/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para que uma rua específica, a Rua Nazira Ibrahim do Prado, no Setor Cidade Jardim II, se torne mão única. As solicitações são de natureza e escopo completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 231/2026 abrange todo o município de Jataí, com foco nos resíduos gerados em calçadas e residências. Já o REQ 721/2025 restringe sua análise a uma única via: a Rua Nazira Ibrahim do Prado, localizada no Setor Cidade Jardim II. As localidades, portanto, não coincidem em termos de abrangência ou especificidade.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população de Jataí. No entanto, o REQ 231/2026 beneficia genericamente todos os munícipes que realizam podas de árvores e necessitam de descarte, enquanto o REQ 721/2025 foca especificamente nos moradores e usuários da Unidade Básica de Saúde do Setor Cidade Jardim II, que utilizam a referida rua.
-
Justificativa: As justificativas apresentadas são diferentes. O REQ 231/2026 fundamenta-se na dificuldade dos cidadãos em descartar corretamente resíduos de podas, na obstrução de vias e em questões de saúde pública. O REQ 721/2025 baseia-se em problemas de fluxo de trânsito, congestionamentos e risco de acidentes em uma rua específica devido ao seu trânsito bidirecional e largura reduzida, afetando a mobilidade e segurança dos frequentadores de uma unidade de saúde.
|
|
Requerimento nº 126 de 2026
|
20/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 126/2026 solicita a execução de melhorias no sistema de drenagem pluvial, especificamente a adequação da captação e escoamento de águas pluviais. Já o REQ 721/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a implantação de mão única em uma rua. Os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 126/2026 foca na Rua do Rosário, no Bairro Santo Antônio, divisa com o Residencial Bandeirante, na altura do nº 660. O REQ 721/2025 refere-se à Rua Nazira Ibrahim do Prado, localizada no Setor Cidade Jardim II. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No REQ 126/2026, os beneficiários diretos são os moradores da Rua do Rosário que sofrem com alagamentos. No REQ 721/2025, os beneficiários são os moradores e usuários da Unidade Básica de Saúde (UBS) do Cidade Jardim, além de pedestres e ciclistas. Embora ambos sejam para a comunidade, o foco específico e o grupo impactado pelas ações são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 126/2026 baseia-se em transtornos recorrentes causados por falhas na drenagem pluvial, com alagamentos frequentes e prejuízos materiais. A justificativa do REQ 721/2025 aponta para a largura reduzida da via, trânsito bidirecional, congestionamentos, dificuldades de manobra e risco de acidentes, buscando melhorar o fluxo e a segurança viária. As razões apresentadas para as solicitações são distintas.
|
|
Requerimento nº 213 de 2026
|
12/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 213/2026 solicita estudos para a construção de galeria pluvial. Já o REQ 721/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para tornar uma rua de mão única. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 213/2026 foca na Rua Leopoldo de Bulhões, esquina com a Rua Mineiros, no bairro Santa Maria. O REQ 721/2025 aborda a Rua Nazira Ibrahim do Prado, no Setor Cidade Jardim II. As localidades são diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população e os munícipes da localidade mencionada. Não há diferença significativa neste quesito.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 213/2026 é o problema de alagamentos e enxurradas causado pela ausência de galeria pluvial. A justificativa do REQ 721/2025 está relacionada a congestionamentos, dificuldades de manobra e risco de acidentes devido ao trânsito bidirecional em uma rua estreita e de grande fluxo, especialmente para acesso à UBS. As razões apresentadas são distintas.
|
|
Requerimento nº 270 de 2026
|
16/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 270/2026 solicita a construção de um estacionamento no canteiro central da Avenida Ribas Marques. Em contrapartida, o REQ 721/2025 solicita um estudo de viabilidade técnica para transformar a Rua Nazira Ibrahim do Prado em via de mão única. As ações requeridas são distintas.
-
Localidade: O REQ 270/2026 especifica a Avenida Ribas Marques, em frente à Rua 11, no Bairro Colmeia Park. Já o REQ 721/2025 cita a Rua Nazira Ibrahim do Prado, no Setor Cidade Jardim II. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local e usuários de serviços na região. No REQ 270/2026, os beneficiários incluem moradores, comerciantes e frequentadores de instituições próximas. No REQ 721/2025, os beneficiários são os moradores e usuários da Unidade Básica de Saúde (UBS) do Cidade Jardim. Embora ambos visem o bem-estar coletivo, o público específico e o contexto de uso divergem.
-
Justificativa: A justificativa para o REQ 270/2026 é a necessidade de organizar o trânsito e aumentar as vagas de estacionamento devido ao intenso fluxo de veículos e à insuficiência de locais. A justificativa para o REQ 721/2025 é a redução da largura da rua e o trânsito bidirecional que causam congestionamentos e risco de acidentes, visando a melhoria do fluxo e da segurança viária. As razões apresentadas são distintas e se relacionam com os diferentes benefícios solicitados.
|
|
Requerimento nº 226 de 2026
|
19/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 226/2026 solicita a conclusão de uma galeria fluvial para a melhoria da drenagem pluvial. Já o REQ 721/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para tornar uma rua de mão única. Os benefícios são de naturezas completamente distintas: infraestrutura hídrica versus organização de trânsito.
-
Localidade: O REQ 226/2026 foca na Rua Anhanguera, com ligação ao Córrego Jataí. O REQ 721/2025 especifica a Rua Nazira Ibrahim do Prado, no Setor Cidade Jardim II. Embora ambos sejam no município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 226/2026 visa beneficiar os moradores e usuários da região afetada por problemas de drenagem. O REQ 721/2025 tem como beneficiários os moradores e usuários da Unidade Básica de Saúde (UBS) do Cidade Jardim, além de todos que transitam pela via. O público-alvo é distinto em função da natureza dos pedidos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 226/2026 baseia-se em problemas de escoamento de águas pluviais, enxurradas, erosões e acúmulo de lama devido à ausência da galeria. A justificativa do REQ 721/2025 aponta para congestionamentos, dificuldades de manobra e risco de acidentes decorrentes do trânsito bidirecional em uma rua estreita, com grande fluxo de veículos e usuários de saúde. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 128 de 2026
|
20/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas do município. Já o REQ 721/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para transformar a Rua Nazira Ibrahim do Prado em via de mão única. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 128/2026 refere-se a "áreas urbanas do município" de forma genérica, sem especificar uma localidade particular. Em contrapartida, o REQ 721/2025 delimita a solicitação para a "Rua Nazira Ibrahim do Prado, no Setor Cidade Jardim II". Há uma clara diferença na especificidade e abrangência das localidades.
-
Beneficiários: O REQ 128/2026 visa beneficiar a população em geral, através da melhoria da arborização urbana e segurança. O REQ 721/2025 foca nos moradores e usuários da Unidade Básica de Saúde (UBS) do Cidade Jardim, além de pedestres e ciclistas da região. Embora ambos visem o bem-estar público, os beneficiários diretos e o escopo de atendimento são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 128/2026 baseia-se nos riscos causados por árvores sem manejo adequado (queda de galhos, danos à rede elétrica, obstrução de vias, etc.) e na necessidade de um atendimento mais rápido e eficiente. A justificativa do REQ 721/2025 aponta para a largura reduzida da rua, o trânsito bidirecional causando congestionamentos, dificuldades de manobra e risco de acidentes, especialmente devido à proximidade com a UBS. As razões apresentadas são específicas para cada tipo de solicitação.
|