Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 138/2026 solicita a implantação de uma faixa elevada de pedestres. Já o REQ 720/2025 requer a revitalização do playground de uma praça. Os benefícios são distintos.
• Localidade: O REQ 138/2026 especifica a Rua Mineiros, no trecho entre o Colégio Polivalente Dante Mosconi e o Ginásio Vilelão. O REQ 720/2025 aponta para o Playground da Praça Jardim Paraíso. As localidades são diferentes.
• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local. No REQ 138/2026, o foco recai sobre pedestres, alunos, professores e pais. No REQ 720/2025, os beneficiários diretos são as crianças e suas famílias que utilizam o playground. Embora ambos sejam para a comunidade, o grupo específico de beneficiários diretos difere.
• Justificativa: O REQ 138/2026 justifica a solicitação pela necessidade de segurança no trânsito, devido ao alto fluxo de pessoas e veículos em um ponto crítico próximo a instituições de ensino e esporte. O REQ 720/2025 fundamenta o pedido na deterioração e insuficiência da estrutura do playground, visando garantir lazer, segurança e convívio social. As justificativas são distintas, abordando problemas de naturezas diferentes.

Como especialista em produção de textos legislativos nesta honorável Câmara Municipal, procedo à análise dos requerimentos apresentados, avaliando seu conteúdo para determinar a similaridade entre as proposições. A tarefa central reside em identificar se as solicitações veiculam o mesmo pedido para a mesma área específica e seus respectivos beneficiários.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Requerimento 720/2025

O documento em questão solicita à Prefeitura Municipal de Jataí, através da Secretaria de Obras e Planejamento Urbano, a revitalização do Playground da Praça Jardim Paraíso. Detalhadamente, o pedido abrange a substituição ou reparo de brinquedos danificados, o revolvimento e recomplemento da areia, e a otimização da iluminação pública no entorno. O propósito é atender às necessidades de lazer e segurança da comunidade do Setor Jardim Paraíso, com foco especial nas crianças e suas famílias. A localidade específica alvo da intervenção é a Praça Jardim Paraíso.

Requerimento 413/2025

Este expediente requer à administração municipal a recuperação da Praça Esportiva do Lago JK. A ênfase da solicitação recai sobre a troca imediata do piso sintético do campo de futebol society, que se encontra deteriorado, e a recuperação geral do espaço esportivo. Os beneficiários diretos da iniciativa são os moradores e a comunidade que utiliza a Praça Esportiva do Lago JK, incluindo jovens e crianças, para a prática de atividades físicas e convivência social. A localidade designada para a obra é a Praça Esportiva do Lago JK.

Conclusão da Similaridade

Ao examinar os elementos essenciais de cada documento – o que é solicitado, para quem se destina e onde ocorrerá a intervenção – constatamos distinções claras.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Enquanto ambos os requerimentos pleiteiam melhorias em espaços públicos destinados ao lazer e convivência na cidade de Jataí, as especificidades de cada demanda são distintas. O REQ 720/2025 foca na infraestrutura de um playground infantil, buscando a segurança e a adequação para crianças na Praça Jardim Paraíso. Já o REQ 413/2025 concentra-se na recuperação de uma praça esportiva, com a substituição do piso de um campo de futebol society, na Praça Esportiva do Lago JK. As localidades citadas são diferentes, o que naturalmente implica em diferentes grupos de beneficiários específicos e naturezas distintas de obras.

A avaliação da semelhança entre os conteúdos, desconsiderando a autoria e focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de: [[ 15% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Análise de Similaridade Percentual

A análise comparativa entre o REQ 094/2026 e o REQ 720/2025 revela diferenças significativas em relação ao benefício solicitado e à localidade específica de intervenção.

O REQ 094/2026 foca na disponibilização de rede Wi-Fi gratuita nas dependências da Secretaria Municipal de Saúde e em todas as unidades de atendimento vinculadas à pasta. O beneficiário direto são os usuários do sistema público de saúde, com o objetivo de promover inclusão digital e facilitar o acesso a serviços e informações. A localidade de intervenção é a rede de unidades de saúde do município de Jataí.

Em contrapartida, o REQ 720/2025 solicita a revitalização do Playground da Praça Jardim Paraíso. O benefício almejado é a melhora da infraestrutura de lazer e segurança para as crianças e famílias que frequentam o espaço. O beneficiário direto são os moradores do Setor Jardim Paraíso, e a localidade específica é a Praça Jardim Paraíso.

Dada a distinção clara entre o tipo de benefício (conectividade digital versus infraestrutura de lazer) e as localidades de aplicação (rede de saúde versus praça específica), a similaridade entre os dois documentos é considerada baixa.

[[ 15% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 109/2026 solicita a perfuração e implantação de um poço artesiano. Já o REQ 720/2025 pede a revitalização de um playground. Os benefícios são distintos.

• Localidade: O REQ 109/2026 foca no Povoado da Naveslândia. O REQ 720/2025 especifica a Praça Jardim Paraíso, no Setor Jardim Paraíso. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: No REQ 109/2026, os beneficiários são os moradores do Povoado da Naveslândia, com destaque para a comunidade que utiliza a horta comunitária e o projeto esportivo. No REQ 720/2025, os beneficiários são as crianças e famílias que frequentam a Praça Jardim Paraíso. Embora ambos visem o bem-estar social, os grupos específicos e as atividades beneficiadas divergem.

• Justificativa: A justificativa do REQ 109/2026 gira em torno da necessidade de água para a segurança alimentar (horta comunitária) e para atividades esportivas (projeto Raposinha). A justificativa do REQ 720/2025 baseia-se na deterioração e insegurança do playground, visando lazer e convivência. As razões para os pedidos são distintas.

Prezados pares e demais interessados na técnica legislativa municipal,

Procedo à análise comparativa entre os requerimentos apresentados, focando estritamente na matéria objeto da solicitação, na área geográfica a ser beneficiada e nos destinatários da medida pleiteada, conforme a praxis de nossa câmara.

Análise Comparativa dos Documentos

Para a devida avaliação, tomaremos como referência o REQ 720/2025 e o REQ 012/2025.

REQ 720/2025

Este instrumento legislativo propõe a revitalização do playground existente na Praça Jardim Paraíso. A exposição de motivos detalha a necessidade de reparos e substituição de brinquedos, recomplemento de areia e otimização da iluminação pública no entorno. O propósito é restaurar a funcionalidade e segurança de um espaço de lazer já estabelecido, visando a comunidade do Setor Jardim Paraíso, especialmente crianças e suas famílias.

REQ 012/2025

Este requerimento pleiteia a construção de duas quadras de campo sintético e de mais quiosques na orla do Lago Bom Sucesso. A fundamentação ressalta a importância de aprimorar a infraestrutura local com novas instalações para esporte e lazer, atendendo aos moradores que já frequentam a área e buscando promover a integração social e hábitos saudáveis. O foco é a criação de novas estruturas em uma localidade distinta.

Identificação da Solicitação e Localidade

Ao examinar o teor de ambos os documentos, constata-se que as intervenções solicitadas são de naturezas distintas. O REQ 720/2025 versa sobre a recuperação e melhoria de um playground preexistente, enquanto o REQ 012/2025 demanda a implementação de novas estruturas esportivas e de convivência.

No que tange às localidades específicas, os requerimentos direcionam suas propostas para áreas geográficas claramente diferentes. O REQ 720/2025 designa a Praça Jardim Paraíso, um logradouro específico, enquanto o REQ 012/2025 aponta para a orla do Lago Bom Sucesso, outra área distinta no âmbito municipal.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Semelhança Percentual

Considerando a singularidade das solicitações apresentadas e as distintas localidades indicadas para as intervenções, a correspondência entre os conteúdos é bastante limitada. Embora ambos os documentos compartilhem a natureza de pedidos legislativos direcionados ao Poder Executivo municipal para aprimoramentos em espaços públicos de lazer, a essência do que é solicitado (tipo de benefício) e o local de sua implementação são fundamentalmente diversos.

A similaridade é restrita ao enquadramento formal de um requerimento e ao objetivo genérico de melhoria da infraestrutura urbana para o bem-estar comunitário, porém, as especificidades do objeto e do lugar divergem completamente.

[[ 15% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 143/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para complementação da iluminação pública. Já o REQ 720/2025 pede a revitalização do playground de uma praça, incluindo reparo de brinquedos e melhoria da iluminação no entorno. Os benefícios são distintos, embora ambos envolvam melhorias em espaços públicos.

• Localidade: O REQ 143/2026 foca na Rua José Francisco Cabral, no trecho entre a Avenida Sebastião Herculano de Souza e a Rua 111A, no Setor Industrial. O REQ 720/2025 refere-se ao Playground da Praça Jardim Paraíso, no Setor Jardim Paraíso. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 143/2026 menciona trabalhadores, empresários e frequentadores do Setor Industrial. O REQ 720/2025 tem como beneficiários as crianças, famílias e a comunidade do Setor Jardim Paraíso. Os públicos-alvo são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 143/2026 aborda a segurança e a fluidez do tráfego no Setor Industrial devido à falta de iluminação. A justificativa do REQ 720/2025 foca na segurança, lazer e convivência social proporcionados pela revitalização do playground infantil na Praça Jardim Paraíso. As razões para os pedidos são diferentes.

Prezados colegas e prezadas colegas,

Na qualidade de especialista em redação de textos legislativos desta honrosa casa, procedi à análise detalhada dos requerimentos em questão, focando estritamente no conteúdo da solicitação, nos beneficiários e nas localidades designadas. Minha avaliação visa identificar a consonância ou divergência entre as proposições.

Análise Comparativa dos Requerimentos

REQ 720/2025

Este requerimento expressa a necessidade da revitalização do Playground da Praça Jardim Paraíso. A solicitação detalha intervenções como a substituição ou reparo de brinquedos, o revolvimento e recomplemento da areia, e a otimização da iluminação no entorno. O foco principal é a melhoria do espaço de lazer infantil em uma localidade específica: a Praça Jardim Paraíso, beneficiando diretamente as crianças e famílias do Setor Jardim Paraíso.

REQ 424/2025

Em contrapartida, este documento solicita a manutenção periódica das academias ao ar livre das praças da cidade, a ser realizada por uma equipe especializada. A justificativa aponta problemas como equipamentos com peças soltas, enferrujadas ou com sinais de desgaste em diversas praças. A abrangência da localidade é mais ampla, referindo-se às praças da cidade de forma geral, com o intuito de beneficiar a população local que utiliza as academias ao ar livre.

Conclusões da Análise

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Os requerimentos divergem tanto no tipo de benefício quanto na especificidade da localidade. O REQ 720/2025 busca uma revitalização em um ponto de lazer infantil específico (playground da Praça Jardim Paraíso), enquanto o REQ 424/2025 pleiteia a manutenção periódica de equipamentos de ginástica (academias ao ar livre) distribuídos em diversas praças do município.

Semelhança Percentual

A similaridade entre REQ 720/2025 e REQ 424/2025, considerando a substância da solicitação, os beneficiários e as localidades envolvidas, é de [[ 15% ]].

Embora ambos os documentos constituam requerimentos legislativos padrão, oriundos da mesma Câmara Municipal e direcionados à Prefeitura para melhorias em espaços públicos, as solicitações são distintas em sua essência. A diferença reside no objeto da intervenção (playground versus academias ao ar livre), na natureza da ação (revitalização completa versus manutenção periódica) e na abrangência da localidade (uma praça específica versus o conjunto das praças do município). A porcentagem reflete a natureza comum do instrumento legislativo e a intenção genérica de aprimorar a infraestrutura urbana em Jataí, mas sublinha a ausência de correspondência direta nos aspectos cruciais do pedido.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual entre os Documentos

A análise comparativa entre o REQ 105/2026 (original) e o REQ 720/2025 (analisado) revela uma [[ 15% ]] de similaridade.

Análise Detalhada

Apesar de ambos os requerimentos serem originários da Câmara Municipal de Jataí e direcionados a autoridades municipais, as solicitações e as localidades beneficiadas divergem significativamente.

• Benefício Solicitado:

  • O REQ 105/2026 pleiteia um estudo de viabilidade técnica para a implantação de redutor de velocidade (quebra-molas) ou a adoção de mão única em uma via. O objetivo principal é a segurança viária e a organização do tráfego.
  • O REQ 720/2025 solicita a revitalização do playground de uma praça. O foco está na melhoria de um espaço de lazer e convivência para a comunidade.

• Localidade Específica:

  • O REQ 105/2026 refere-se à Viela Joaquim Borges, no Setor Estrela Dalva.
  • O REQ 720/2025 menciona a Praça Jardim Paraíso, localizada no Setor Jardim Paraíso.

As diferenças nos benefícios almejados e nas áreas geográficas específicas dentro do município de Jataí demonstram que os requerimentos tratam de demandas distintas, embora ambos visem o aprimoramento da infraestrutura e da qualidade de vida dos munícipes. A similaridade encontrada se restringe à natureza formal dos documentos como requerimentos legislativos e ao município de Jataí como palco das solicitações.

Análise Comparativa de Requerimentos

1. Identificação do Pedido

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

2. Semelhança Percentual

• A semelhança entre REQ 720/2025 e REQ 448/2025 é de [[ 15% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Análise da Similaridade

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

REQ 720/2025 e REQ 488/2025, embora ambos solicitem melhorias em espaços públicos, divergem nos detalhes:

• REQ 720/2025 solicita a revitalização do playground da Praça Jardim Paraíso.
• REQ 488/2025 requer estudo técnico para reposição de areia no parquinho da Escola Municipal Clobertino Naves da Cunha.

Diante das diferenças nas solicitações e localidades, a similaridade é baixa.

[[ 15% ]]