Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 123/2026 solicita um estudo de viabilidade para a criação de uma nova Unidade de Acolhimento de Longa Permanência para Idosos (ILPI) em Jataí/GO, visando aumentar o número de vagas públicas, oferecer infraestrutura moderna e acessível, e um corpo técnico multidisciplinar. Em contrapartida, o REQ 720/2025 requer a revitalização do Playground da Praça Jardim Paraíso, com foco na substituição ou reparo de brinquedos danificados, recomplemento da areia e otimização da iluminação pública. Os benefícios são de naturezas completamente distintas: um foca em assistência social para idosos e o outro em lazer e infraestrutura para crianças e famílias.

• Localidade: O REQ 123/2026 refere-se a uma necessidade geral para o município de Jataí/GO, sem especificar uma localidade particular para a implantação da nova ILPI, embora mencione a cidade como um todo. O REQ 720/2025, por outro lado, é específico para o "Playground da Praça Jardim Paraíso", localizado no Setor Jardim Paraíso. Portanto, as localidades de foco são diferentes, sendo uma geral e a outra específica.

• Beneficiários: O REQ 123/2026 tem como beneficiários diretos os idosos em situação de risco social ou abandono familiar que necessitam de acolhimento. O REQ 720/2025 tem como beneficiários as crianças e famílias que utilizam a Praça Jardim Paraíso para lazer. Os públicos-alvo são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 123/2026 baseia-se na insuficiência de vagas em instituições de acolhimento para idosos, na extensa fila de espera e no cumprimento do Estatuto do Idoso e da dignidade humana. A justificativa do REQ 720/2025 aponta para a insuficiência e debilitação da estrutura do playground infantil na Praça Jardim Paraíso, o desgaste e deterioração dos equipamentos, comprometendo a segurança e a utilização pelas crianças e famílias. As razões apresentadas para as solicitações são completamente diferentes.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Este documento apresenta uma análise comparativa de dois requerimentos legislativos, focando na solicitação, no beneficiário e na localidade específica de cada um. A intenção é determinar a proximidade do conteúdo entre as proposições.

Conteúdo dos Requerimentos

REQ 720/2025

Este requerimento formaliza um pedido de revitalização. A proposição solicita à Prefeitura de Jataí, por intermédio da Secretaria de Obras e Planejamento Urbano, a revitalização do Playground da Praça Jardim Paraíso. A justificativa detalha a necessidade de substituição ou reparo de brinquedos, revolvimento e recomplemento da areia, e otimização da iluminação pública no entorno, visando a segurança e o lazer da comunidade do Setor Jardim Paraíso.

REQ 028/2025

Este requerimento apresenta um pedido de estudo de viabilidade técnica. A solicitação é direcionada ao Poder Executivo para que se realize um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça. A localidade designada para esta nova estrutura é uma área verde específica, situada em frente à Rua EP1, entre a Avenida Presidente Juscelino Kubitschek e Avenida W7, no Residencial Flamboyant. A justificativa enfatiza os benefícios para a saúde pública e a qualidade de vida dos habitantes do Residencial Flamboyant e adjacências.

Comparativo dos Elementos Essenciais

Ao analisar os componentes cruciais de cada documento – o que é solicitado, a quem se destina o benefício e onde se localiza a intervenção – observam-se distinções significativas.

Benefício Solicitado

No REQ 720/2025, o benefício é a revitalização de uma estrutura já existente (um playground). No REQ 028/2025, a demanda é por um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma nova infraestrutura (uma praça). As ações propostas são intrinsecamente diferentes: uma visa a melhoria de algo já estabelecido, enquanto a outra busca a criação de um novo espaço público.

Localidade Específica

As localidades indicadas nos requerimentos são distintas. O REQ 720/2025 foca na Praça Jardim Paraíso, situada no Setor Jardim Paraíso. Por sua vez, o REQ 028/2025 aponta para uma área verde no Residencial Flamboyant, com pontos de referência geográficos específicos. Tratam-se de endereços geográficos não coincidentes dentro do município.

Beneficiário Direto

Os grupos populacionais diretamente beneficiados também são diferentes. O REQ 720/2025 visa atender à comunidade do Setor Jardim Paraíso, em particular as crianças e suas famílias. O REQ 028/2025, por sua vez, busca melhorias para os habitantes do Residencial Flamboyant e adjacências.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não.

Semelhança Percentual

Ao considerar a solicitação, o beneficiário e a localidade como eixos centrais de avaliação, a similaridade entre os requerimentos é consideravelmente baixa. Embora ambos sejam documentos legislativos formais, direcionados aos mesmos agentes do Poder Executivo municipal de Jataí para melhorias em espaços públicos de lazer, os objetos específicos das demandas são fundamentalmente distintos. Um pleiteia a manutenção e aprimoramento de uma estrutura existente em um bairro, e o outro propõe o estudo para a criação de uma nova em outra localidade. As diferenças nos elementos essenciais do pedido – a ação específica, o local da intervenção e o público-alvo imediato – são claras e não sutis.

A similaridade é de [[ 15% ]].

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 138/2026 solicita a implantação de uma faixa elevada de pedestres. Já o REQ 720/2025 requer a revitalização do playground de uma praça. Os benefícios são distintos.
• Localidade: O REQ 138/2026 especifica a Rua Mineiros, no trecho entre o Colégio Polivalente Dante Mosconi e o Ginásio Vilelão. O REQ 720/2025 aponta para o Playground da Praça Jardim Paraíso. As localidades são diferentes.
• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local. No REQ 138/2026, o foco recai sobre pedestres, alunos, professores e pais. No REQ 720/2025, os beneficiários diretos são as crianças e suas famílias que utilizam o playground. Embora ambos sejam para a comunidade, o grupo específico de beneficiários diretos difere.
• Justificativa: O REQ 138/2026 justifica a solicitação pela necessidade de segurança no trânsito, devido ao alto fluxo de pessoas e veículos em um ponto crítico próximo a instituições de ensino e esporte. O REQ 720/2025 fundamenta o pedido na deterioração e insuficiência da estrutura do playground, visando garantir lazer, segurança e convívio social. As justificativas são distintas, abordando problemas de naturezas diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 143/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para complementação da iluminação pública. Já o REQ 720/2025 pede a revitalização do playground de uma praça, incluindo reparo de brinquedos e melhoria da iluminação no entorno. Os benefícios são distintos, embora ambos envolvam melhorias em espaços públicos.

• Localidade: O REQ 143/2026 foca na Rua José Francisco Cabral, no trecho entre a Avenida Sebastião Herculano de Souza e a Rua 111A, no Setor Industrial. O REQ 720/2025 refere-se ao Playground da Praça Jardim Paraíso, no Setor Jardim Paraíso. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 143/2026 menciona trabalhadores, empresários e frequentadores do Setor Industrial. O REQ 720/2025 tem como beneficiários as crianças, famílias e a comunidade do Setor Jardim Paraíso. Os públicos-alvo são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 143/2026 aborda a segurança e a fluidez do tráfego no Setor Industrial devido à falta de iluminação. A justificativa do REQ 720/2025 foca na segurança, lazer e convivência social proporcionados pela revitalização do playground infantil na Praça Jardim Paraíso. As razões para os pedidos são diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 158/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para implantação de faixas de pedestres, com adequação de rampas de acessibilidade, no cruzamento de duas ruas específicas. Já o REQ 720/2025 pede a revitalização do playground de uma praça, incluindo reparo de brinquedos, recomplemento de areia e otimização da iluminação. Os benefícios são distintos, um focado em segurança viária e o outro em lazer infantil.

• Localidade: O REQ 158/2026 especifica o cruzamento da Rua Benjamin Constant com a Rua José Carvalho Bastos. O REQ 720/2025 menciona a Praça Jardim Paraíso, no Setor Jardim Paraíso. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 158/2026 visa beneficiar pedestres, especialmente pessoas com deficiência ou mobilidade reduzida, e usuários do cruzamento em geral. O REQ 720/2025 tem como beneficiários diretos as crianças e suas famílias que frequentam a Praça Jardim Paraíso, e a comunidade local. Os públicos-alvo são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 158/2026 baseia-se na dificuldade de travessia no cruzamento, alta movimentação de veículos e pedestres, e proximidade com um hospital. A justificativa do REQ 720/2025 aponta a insuficiência e deterioração da estrutura do playground, comprometendo a segurança e a função de lazer do espaço. As razões para os pedidos são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 114/2026 solicita o cascalhamento e melhorias nas vias públicas. Já o REQ 720/2025 pede a revitalização do Playground da Praça Jardim Paraíso, incluindo reparo de brinquedos, recomplemento de areia e otimização da iluminação. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura viária e o outro em lazer infantil.

• Localidade: O REQ 114/2026 especifica o Setor Nova Esperança. O REQ 720/2025 menciona a Praça Jardim Paraíso, localizada no Setor Jardim Paraíso. Embora ambos sejam setores dentro do município de Jataí, as localidades são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 114/2026 visa beneficiar os moradores do Setor Nova Esperança e todos que transitam pela região, focando na trafegabilidade e segurança geral. O REQ 720/2025 tem como beneficiários diretos as crianças e famílias que utilizam o playground da Praça Jardim Paraíso, visando o lazer e a segurança no espaço.

• Justificativa: A justificativa do REQ 114/2026 baseia-se nas precárias condições das vias públicas devido a buracos e irregularidades, agravadas pelas chuvas, e na necessidade de uma solução paliativa para um bairro em consolidação urbanística. A justificativa do REQ 720/2025 aponta para a insuficiência e deterioração da estrutura do playground, comprometendo a segurança e a função de lazer do espaço, sendo a revitalização urgente para o bem-estar social e a integração comunitária. As razões para os pedidos são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 215/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a instalação de um ponto de energia elétrica. Já o REQ 720/2025 requer a revitalização do playground de uma praça. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura elétrica para atividades culturais e o outro em melhorias de lazer infantil.

• Localidade: O REQ 215/2026 especifica o "Lago JK" como a localidade. O REQ 720/2025 menciona a "Praça Jardim Paraíso" (Setor Jardim Paraíso). Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 215/2026 tem como beneficiários diretos os "grupos de dança" e, indiretamente, a comunidade que participa de atividades culturais e de lazer no Lago JK. O REQ 720/2025 foca nas "crianças e suas famílias" e na comunidade do Setor Jardim Paraíso que utiliza a praça. Os beneficiários diretos são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 215/2026 baseia-se na necessidade de energia para equipamentos de som em ensaios e apresentações culturais, visando melhores condições para o desenvolvimento dessas atividades e valorização da cultura local. A justificativa do REQ 720/2025 aponta a insuficiência e deterioração do playground, comprometendo a segurança e o lazer das crianças, e busca promover bem-estar social e fortalecimento comunitário através da renovação do espaço. As razões para os pedidos são diferentes.

Prezados colaboradores da Câmara Municipal de Jataí,

Como especialista na elaboração de instrumentos legislativos, procedo à análise dos documentos apresentados, designados como REQ 720/2025 e REQ 168/2025, com o propósito de verificar a convergência de suas solicitações, focando na intervenção almejada e nas áreas específicas.

Análise do REQ 720/2025

Este instrumento legislativo expressa a demanda pela revitalização do Playground da Praça Jardim Paraíso. A solicitação detalha a necessidade de reparos e substituição de brinquedos, revolvimento e recomplemento de areia, e otimização da iluminação pública no entorno. A área específica designada para esta intervenção é a Praça Jardim Paraíso, localizada no Setor Jardim Paraíso, e a comunidade beneficiária direta é a população local, com ênfase nas crianças e suas famílias que utilizam o espaço para lazer e convívio social.

Análise do REQ 168/2025

O requerimento em questão versa sobre a revitalização da Pista de Caminhada. Adicionalmente, solicita um estudo de viabilidade técnica para tal ação. A área específica apontada para a execução da melhoria é a Avenida Castelo Branco, nas proximidades do Exército. O objetivo é aprimorar um espaço amplamente utilizado pelos moradores para a prática de atividades físicas, lazer e bem-estar, com melhorias na pavimentação, sinalização e iluminação, beneficiando os frequentadores dessa via.

Conclusão Comparativa

A partir da análise detalhada de ambos os instrumentos:

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

O REQ 720/2025 pleiteia a revitalização de um playground em uma praça, enquanto o REQ 168/2025 solicita a revitalização de uma pista de caminhada em uma avenida. São intervenções de natureza distinta, destinadas a equipamentos urbanos com finalidades diferentes, e localizadas em pontos geográficos completamente diversos dentro do município de Jataí.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Ao considerar estritamente a solicitação, o beneficiário específico e a área determinada, observa-se uma divergência substancial entre os documentos. Ambos são requerimentos legislativos formulados no âmbito da Câmara Municipal de Jataí, endereçados à Prefeitura e à Secretaria de Obras e Planejamento Urbano, visando aprimoramentos em espaços públicos. Contudo, a essência do que é pedido e o local de sua aplicação são completamente distintos. As similaridades residem na forma documental e no propósito genérico de melhoria urbana na mesma cidade, mas não no conteúdo substancial da demanda.

Considerando as profundas diferenças no objeto da solicitação (playground vs. pista de caminhada) e nas áreas designadas (Praça Jardim Paraíso vs. Av. Castelo Branco, próximo ao Exército), a similaridade focada nesses elementos é mínima.

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Objetivo da Análise

Avaliar a similaridade entre os requerimentos REQ 720/2025 e REQ 452/2025, focando no pedido, beneficiário e localidade.

Questões Objetivas

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

A similaridade entre os requerimentos é de [[ 10% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos

Análise Preliminar

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Comparativo Detalhado

REQ 720/2025 solicita a revitalização do playground da Praça Jardim Paraíso. O beneficiário direto é a comunidade local.

REQ 377/2025 solicita um estudo de viabilidade para a revitalização da UBS Vila Brasília. O beneficiário direto é a população que utiliza os serviços da UBS.

Apesar de ambos os requerimentos buscarem melhorias para a comunidade, os objetivos e as localidades são distintos.

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]