Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Análise Detalhada

• REQ 091/2026: Solicita estudo de viabilidade técnica para revitalização do canteiro central entre a Avenida Abel de Carvalho e a Avenida Pedro Bento, no Setor José Bento. O benefício é a revitalização de um canteiro central específico.
• REQ 702/2025: Requer arborização ao longo da Rua 3 (sequência da Rua Salgado Filho), no Bairro Santa Terezinha, que dá acesso aos Bairros Dom Abel e Colméia Park. O benefício é a arborização de uma rua específica.

Avaliação da Similaridade

Os requerimentos tratam de melhorias urbanas, mas em locais distintos e com objetivos diferentes. Um foca na revitalização de um canteiro central, enquanto o outro busca a arborização de uma rua.

A similaridade entre os documentos é de [[ 20% ]].

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 325/2026 solicita a realização de estudo de viabilidade técnica para a construção de uma Unidade Básica de Saúde (UBS). Em contrapartida, o REQ 702/2025 requer providências para a arborização ao longo de uma rua específica. São benefícios de naturezas distintas: um ligado à infraestrutura de saúde e o outro a melhorias ambientais e urbanísticas.

• Localidade: O REQ 325/2026 foca no Bairro Dom Abel, com uma sugestão de localidade dentro dele (ao lado do Colégio Estadual Frei Domingos). O REQ 702/2025 especifica a Rua 3, no Bairro Santa Terezinha, que serve como acesso a outros bairros, incluindo o Bairro Dom Abel. Embora haja uma conexão geográfica tangencial, a localidade primária e o foco da intervenção são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 325/2026 visa beneficiar os moradores do Bairro Dom Abel e bairros adjacentes, com ênfase no acesso a serviços de saúde. O REQ 702/2025 tem como beneficiários os moradores da Rua 3 e da região ao redor, com foco na melhoria da qualidade de vida e do ambiente urbano.

• Justificativa: A justificativa do REQ 325/2026 baseia-se na demanda por serviços de saúde, crescimento habitacional e a necessidade de descentralizar o atendimento. A justificativa do REQ 702/2025 aponta para a valorização paisagística, embelezamento urbano, melhoria da qualidade do ar e bem-estar coletivo através da arborização. As motivações e os problemas apontados são divergentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 215/2026 solicita a realização de um estudo de viabilidade técnica para a instalação de um ponto de energia elétrica. Já o REQ 702/2025 requer providências para realizar arborização ao longo de uma rua específica. Os benefícios solicitados são distintos.
• Localidade: O REQ 215/2026 refere-se ao espaço utilizado por grupos de dança no Lago JK. O REQ 702/2025 foca na Rua 3, com sequência da Rua Salgado Filho, situada no Bairro Santa Terezinha. As localidades especificadas são diferentes.
• Beneficiários: O REQ 215/2026 visa beneficiar os grupos de dança e os frequentadores do Lago JK que realizam atividades culturais e esportivas. O REQ 702/2025 tem como beneficiários os moradores do Bairro Santa Terezinha, Bairro Dom Abel e Colméia Park, e a população em geral através da melhoria do ambiente urbano. Embora ambos visem o bem-estar coletivo, os grupos beneficiados diretos são distintos.
• Justificativa: O REQ 215/2026 justifica a necessidade de energia elétrica para viabilizar ensaios e apresentações culturais, suprindo uma carência atual. O REQ 702/2025 fundamenta o pedido na valorização da região, embelezamento urbano, promoção de ações sustentáveis e melhoria da qualidade de vida através da arborização. As justificativas, embora ambas voltadas para a melhoria do município, derivam de necessidades e propostas diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 201/2026 solicita estudos de viabilidade técnica para implantação de sinalização que permita a conversão livre à direita (e à esquerda, onde tecnicamente cabível) em cruzamentos semaforizados. Já o REQ 702/2025 requer providências para a arborização ao longo de uma rua específica. Os benefícios são distintos: um foca na infraestrutura de trânsito e o outro na paisagem urbana e ambiental.
• Localidade: O REQ 201/2026 direciona seu pedido para a Avenida Goiás, sem especificar um cruzamento particular, mas abrangendo os cruzamentos semaforizados desta via principal. O REQ 702/2025 é mais específico, solicitando arborização ao longo da Rua 3 (sequência da Rua Salgado Filho), situada no Bairro Santa Terezinha, que dá acesso a outros bairros. As localidades, embora ambas dentro do município de Jataí, são diferentes.
• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, através da melhoria da mobilidade urbana (REQ 201/2026) e da qualidade de vida e do ambiente urbano (REQ 702/2025). Não há diferença significativa nos beneficiários em termos de público-alvo geral.
• Justificativa: A justificativa do REQ 201/2026 baseia-se na otimização da mobilidade, fluidez do tráfego, redução de congestionamentos e economia de combustível e melhoria ambiental. A justificativa do REQ 702/2025 enfatiza a valorização da região, o embelezamento urbano, a sustentabilidade, a melhoria da qualidade do ar e a redução da temperatura local. As motivações, embora ambas voltadas para o bem-estar coletivo, tratam de aspectos diferentes do desenvolvimento urbano.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 232/2026 solicita esclarecimentos sobre a interdição de um imóvel destinado a um Centro de Castração Animal e providências para o acolhimento dos animais abrigados no local. Em contrapartida, o REQ 702/2025 pede a realização de arborização ao longo de uma rua específica. São solicitações de naturezas completamente distintas.

• Localidade: O REQ 232/2026 refere-se a um imóvel localizado às margens da BR-364, destinado ao Centro de Castração Animal. Já o REQ 702/2025 foca na Rua 3, que é sequência da Rua Salgado Filho, situada no Bairro Santa Terezinha. Embora ambos sejam no município de Jataí, as localizações geográficas são diferentes e os pontos de interesse também.

• Beneficiários: No REQ 232/2026, os beneficiários são os animais que estavam abrigados no imóvel interditado e a comunidade preocupada com a causa animal. O REQ 702/2025 tem como beneficiários os moradores do Bairro Santa Terezinha, do Bairro Dom Abel e do Colméia Park, além da população em geral pela melhoria da qualidade de vida urbana.

• Justificativa: O REQ 232/2026 justifica-se pela preocupação social com a causa animal, o abandono de um imóvel público com finalidade específica e a situação precária dos animais. O REQ 702/2025 baseia-se na necessidade de valorização da região, embelezamento urbano, incentivo a ações sustentáveis e melhoria da qualidade de vida através da arborização. As justificativas são distintas e tratam de problemas diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 176/2026 solicita a reforma da quadra poliesportiva, reconstrução de muro de arrimo e revitalização da iluminação da Praça Antônio Alves Pires "Noy". Em contrapartida, o REQ 702/2025 demanda a arborização ao longo da Rua 3, que faz sequência com a Rua Salgado Filho. Os benefícios são distintos: um foca em infraestrutura e segurança de um espaço público existente (praça), enquanto o outro se concentra em melhorias ambientais e paisagísticas de uma via pública.

• Localidade: O REQ 176/2026 especifica a Praça Antônio Alves Pires "Noy" como a localidade a ser beneficiada. Já o REQ 702/2025 aponta a Rua 3, situada no Bairro Santa Terezinha, como a área que requer intervenção. Apesar de ambos os requerimentos serem para o município de Jataí, as localidades específicas para as quais os benefícios são solicitados são distintas.

• Beneficiários: O REQ 176/2026 visa atender as reclamações dos moradores das proximidades da Praça Antônio Alves Pires "Noy", buscando garantir segurança, lazer e respeito ao direito de vizinhança para frequentadores e residentes da área. O REQ 702/2025, por sua vez, tem como beneficiários os moradores da Rua 3 no Bairro Santa Terezinha, e de forma mais ampla a população em geral, com o intuito de valorizar a região, promover o embelezamento urbano e incentivar ações sustentáveis para a melhoria da qualidade de vida. Embora ambos visem a melhoria da qualidade de vida da população, o público direto e a natureza do atendimento são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 176/2026 baseia-se em riscos iminentes de acidentes devido a problemas estruturais (muro), insegurança e conflitos comunitários causados pela ausência de alambrado, necessidade de condições dignas para a prática esportiva e atos ilícitos devido à iluminação deficiente. Já o REQ 702/2025 justifica a solicitação pela necessidade de valorização paisagística e estrutural, embelezamento urbano, melhoria da qualidade do ar, redução da temperatura local e fomento a práticas sustentáveis, citando inclusive legislação municipal pertinente. As justificativas, embora ambas ligadas à melhoria urbana, focam em problemáticas e objetivos distintos.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Comparativo Detalhado

• Objeto da Solicitação:

  • REQ 702/2025: Solicita arborização na Rua 3 (sequência da Rua Salgado Filho), no Bairro Santa Terezinha, acesso aos Bairros Dom Abel e Colméia Park.
  • REQ 283/2025: Solicita estudo de viabilidade técnica para implantação do Projeto Jardins de Chuva nos setores Conjunto Rio Claro e Primavera.

  • Localidade Beneficiada:

  • REQ 702/2025: Rua 3 (sequência da Rua Salgado Filho), Bairro Santa Terezinha, acesso aos Bairros Dom Abel e Colméia Park.

  • REQ 283/2025: Setores Conjunto Rio Claro e Primavera.

Avaliação da Similaridade

Considerando que os requerimentos visam benefícios distintos (arborização versus estudo para jardins de chuva) e são direcionados a localidades diferentes dentro do município, a similaridade entre os documentos é estimada em [[ 15% ]].

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 122/2026 solicita a pavimentação asfáltica de um trecho específico de uma rua. Já o REQ 702/2025 requer a arborização ao longo de outra rua. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura viária e o outro em paisagismo e meio ambiente.

• Localidade: O REQ 122/2026 especifica a Rua Antônio Cândido, esquina com a Rua Silvestre de Carvalho Lopes, na Vila Jardim Rio Claro. O REQ 702/2025 menciona a Rua 3 (sequência da Rua Salgado Filho), situada no Bairro Santa Terezinha. Embora ambos sejam em Jataí-GO, as localidades são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 122/2026 visa beneficiar o empreendimento "Casa dos Motores" e a população jataiense em geral, facilitando logística e acesso. O REQ 702/2025 tem como beneficiários os moradores da região, pedestres e ciclistas, visando a valorização da área e a melhoria da qualidade de vida. Os beneficiários diretos e o escopo do impacto são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 122/2026 centra-se no desenvolvimento econômico (novo empreendimento), saúde pública (combate ao descarte de lixo) e drenagem fluvial. A justificativa do REQ 702/2025 foca na valorização paisagística, embelezamento urbano, incentivo a ações sustentáveis, melhoria da qualidade do ar e redução da temperatura. As razões apresentadas para as solicitações são diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 190/2026 solicita a complementação da pavimentação asfáltica em um trecho específico da Rua Benjamim Constant. Já o REQ 702/2025 requer a realização de arborização ao longo da Rua 3, no Bairro Santa Terezinha. Os benefícios são distintos: infraestrutura viária versus melhorias ambientais e paisagísticas.

• Localidade: O REQ 190/2026 especifica a Rua Benjamim Constant, nº 3.330. O REQ 702/2025 indica a Rua 3, no Bairro Santa Terezinha, que dá acesso a outros bairros. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são diferentes.

• Beneficiários: No REQ 190/2026, os beneficiários implícitos são as empresas instaladas na via e a comunidade em geral, visando o desenvolvimento econômico e a segurança viária. No REQ 702/2025, os beneficiários diretos são os moradores do Bairro Santa Terezinha e das áreas adjacentes, com foco na qualidade de vida e no embelezamento urbano.

• Justificativa: A justificativa do REQ 190/2026 baseia-se na necessidade de garantir acesso adequado para empresas, impulsionar a economia local e resolver problemas de mobilidade e segurança causados pela falta de pavimentação. A justificativa do REQ 702/2025 foca na valorização da região, no embelezamento urbano, na promoção de ações sustentáveis e na melhoria da qualidade de vida através da arborização. As razões para os pedidos são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 147/2026 solicita a limpeza (roçagem do capim) do canteiro central. Em contrapartida, o REQ 702/2025 requer a arborização ao longo da via. São ações distintas, uma de manutenção e outra de implantação.

• Localidade: O REQ 147/2026 especifica o canteiro central da Rua 02 no Residencial das Brisas 2. Já o REQ 702/2025 indica a Rua 3 (sequência da Rua Salgado Filho), situada no Bairro Santa Terezinha, que dá acesso a outros bairros. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os transeuntes, promovendo melhorias na qualidade de vida e segurança. Neste ponto, há uma similaridade genérica, mas o foco específico das melhorias difere.

• Justificativa: As justificativas apresentam preocupações semelhantes quanto à segurança, bem-estar e melhoria do ambiente urbano. No entanto, o REQ 147/2026 foca nos riscos associados ao matagal alto (animais peçonhentos, lixo, dengue, insegurança, acidentes), enquanto o REQ 702/2025 destaca a valorização da região, embelezamento urbano, ações sustentáveis e benefícios ambientais da arborização.