Prezados colegas e demais interessados na técnica legislativa,

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando nos elementos essenciais de cada proposição: o que se pede, para quem se pede e onde se pede.

Análise dos Requerimentos

REQ 701/2025

Este documento formaliza um pedido ao Poder Executivo Municipal para que se estudem possibilidades de convênio com o curso de Educação Física da Universidade Federal de Jataí (UFJ). O propósito central é estabelecer um mecanismo de acompanhamento e orientação para o funcionamento das academias ao ar livre existentes no município. A justificativa ressalta a importância da orientação profissional para o uso correto dos equipamentos, visando a promoção da saúde e a prevenção de lesões entre a população que utiliza esses espaços. O benefício é direcionado aos usuários das academias ao ar livre, e a localidade abrange as academias ao ar livre de forma geral no município.

REQ 354/2025

Este requerimento solicita um estudo de viabilidade técnica para a reestruturação da Praça Das Artes, conhecida como Cavalo De Tróia. O objetivo é a implantação de novos equipamentos de lazer, esporte e inclusão, como playgrounds, aparelhos de ginástica ao ar livre e estruturas acessíveis. A justificativa aponta para o desejo da comunidade local de ter um espaço mais completo e funcional, atendendo a diversas faixas etárias e necessidades. O benefício é direcionado aos moradores da região da Praça Das Artes (Cavalo De Tróia), e a localidade é especificamente esta praça.

Comparativo de Benefício e Localidade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A natureza do benefício almejado difere substancialmente. Enquanto o REQ 701/2025 busca a orientação e acompanhamento do uso de academias ao ar livre já instaladas, o REQ 354/2025 solicita a reestruturação e implantação de novos equipamentos em uma praça específica. As localidades também são distintas: o primeiro refere-se a um tipo de equipamento público de forma genérica no município, e o segundo aponta para uma praça nomeada e delimitada.

Grau de Similaridade entre os Documentos

A análise pormenorizada dos elementos essenciais – a solicitação em si, os destinatários do benefício e os locais de aplicação – revela uma baixa similaridade entre os requerimentos. As intervenções propostas são de naturezas distintas: uma é de caráter educativo e de gestão de uso de estruturas existentes, a outra é de infraestrutura e ampliação de oferta em um ponto específico. A especificidade das localidades também contribui para a distinção acentuada entre os documentos.

[[ 10% ]]

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Comparativo Detalhado

• REQ 701/2025: Solicita estudos para convênio entre o Poder Executivo Municipal e a Universidade Federal de Jataí (UFJ) para acompanhamento e orientação das academias ao ar livre em Jataí. O beneficiário direto é a população de Jataí que utiliza as academias ao ar livre.
• REQ 611/2025: Solicita a aquisição do imóvel alugado para a Casa de Apoio a Pacientes Oncológicos em Jataí, visando garantir a continuidade do serviço. O beneficiário direto são os pacientes oncológicos atendidos na Casa de Apoio e seus familiares.

Semelhança Percentual

A semelhança entre os documentos é baixa, pois tratam de benefícios distintos para diferentes grupos de pessoas, apesar de ambos serem para a cidade de Jataí. Um requerimento foca na promoção da saúde através de academias ao ar livre com apoio universitário, enquanto o outro visa garantir o apoio a pacientes oncológicos através da aquisição de um imóvel. [[ 10% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no conteúdo das solicitações, nos beneficiários e nas localidades designadas, conforme a natureza de documentos formais em um ambiente municipal.

Análise do REQ 733/2025

Este documento formaliza uma solicitação que visa a realização de um estudo de viabilidade técnica e jurídica para a celebração de um convênio ou acordo entre o Município de Jataí e o 41º Batalhão de Infantaria Mecanizado. O objetivo primordial desse convênio é o recapeamento asfáltico de toda a via de acesso à Área de Lazer de Subtenentes e Sargentos (ALSS), abrangendo a entrada principal. A localidade específica abrange tanto o trecho interno das vias de acesso dentro do batalhão até a ALSS quanto o trecho externo, onde se inicia uma pista de caminhada adjacente ao batalhão. Os beneficiários diretos incluem os usuários da ALSS, militares, seus familiares e a população que frequenta a pista de caminhada do entorno.

Análise do REQ 701/2025

Este requerimento expressa a demanda por estudos junto ao Poder Executivo Municipal para a celebração de um convênio com o curso de Educação Física da Universidade Federal de Jataí (UFJ). O propósito deste convênio é o acompanhamento e a orientação do funcionamento das academias ao ar livre. A localidade de interesse abrange as diversas academias ao ar livre distribuídas pelo município. Os beneficiários visados são a população em geral, com destaque para idosos e indivíduos com menor acesso a academias particulares, buscando promover a saúde e o uso adequado dos equipamentos.

Avaliação Comparativa

A comparação entre os dois requerimentos revela divergências substantivas quanto aos seus objetivos centrais.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

O REQ 733/2025 solicita melhoria de infraestrutura viária, especificamente o recapeamento asfáltico, para uma área bem delimitada e vinculada a uma instituição militar. Em contrapartida, o REQ 701/2025 busca uma parceria para a oferta de serviços de orientação em saúde e bem-estar, relacionados ao uso de equipamentos em espaços públicos recreativos espalhados pelo município. O benefício almejado pelo primeiro é físico e estrutural (pavimentação), enquanto o segundo foca em serviços educativos e de saúde (orientação em academias). As localidades são igualmente distintas: uma via específica ligada a uma instalação militar versus o conjunto de academias ao ar livre, que por sua natureza estão distribuídas em várias áreas da cidade. Os beneficiários, embora ambos parte da comunidade municipal, são grupos distintos e associados a usos específicos dos espaços: usuários de uma via de acesso e pista de caminhada, em um caso; e usuários de academias ao ar livre, no outro.

Cálculo da Semelhança Percentual

Ao desconsiderar os proponentes e concentrar a análise na solicitação, nos beneficiários e nas localidades, a semelhança entre o REQ 733/2025 e o REQ 701/2025 é mínima. Ambos são instrumentos legislativos que solicitam "estudos para celebração de convênio" e são direcionados ao mesmo gestor municipal, indicando uma similaridade procedimental e formal. Contudo, o cerne de cada pedido – o benefício a ser provido, a localidade de sua aplicação e o grupo beneficiado – diverge completamente. As solicitações são de naturezas distintas, sem qualquer sobreposição em termos de resultado prático esperado ou de área de intervenção.

Considerando as profundas diferenças no benefício principal, na identificação da localidade específica e nos grupos de beneficiários, a similitude substantiva entre os dois documentos é extremamente baixa.

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Análise Detalhada

• REQ 701/2025: Solicita estudos para convênio entre a Prefeitura e a UFJ para acompanhamento e orientação das academias ao ar livre. O benefício é a melhoria do uso das academias ao ar livre, com foco na orientação profissional. A localidade beneficiada é o município de Jataí como um todo, através de suas academias ao ar livre.
• REQ 509/2025: Solicita estudos para a realização de um mutirão de exames especializados (ressonâncias, tomografias, etc.) para reduzir a fila de espera na área da saúde. O benefício é a redução da fila de espera para exames especializados. A localidade beneficiada é o município de Jataí como um todo, através de seus cidadãos que necessitam de exames.

Semelhança Percentual

A semelhança entre os documentos é baixa, pois tratam de benefícios distintos (academias ao ar livre vs. mutirão de exames) e beneficiários diferentes (usuários de academias vs. pacientes na fila de espera), apesar de ambos serem para a mesma localidade (Jataí).

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Comparativo Detalhado

• REQ 701/2025: Solicita estudos para convênio entre o Poder Executivo Municipal e o curso de Educação Física da Universidade Federal de Jataí (UFJ) para acompanhamento e orientação das academias ao ar livre. O beneficiário direto é a população em geral que utiliza as academias ao ar livre, e a localidade é o município de Jataí como um todo, onde estas academias estão instaladas.

• REQ 283/2025: Solicita estudo de viabilidade técnica para a implantação do Projeto Jardins de Chuva nos setores Conjunto Rio Claro e Primavera. O beneficiário direto é a população dos setores Conjunto Rio Claro e Primavera, que sofrem com problemas de drenagem. A localidade é especificamente os setores Conjunto Rio Claro e Primavera.

Avaliação da Similaridade

Os requerimentos abordam temas distintos e beneficiam localidades diferentes dentro do município. O REQ 701/2025 foca na saúde e bem-estar através da orientação profissional em academias ao ar livre em todo o município, enquanto o REQ 283/2025 visa a infraestrutura e o meio ambiente com a implantação de jardins de chuva em setores específicos.

A similaridade entre os documentos é baixa, considerando que os benefícios solicitados e as localidades impactadas são diferentes.

Similaridade Percentual: [[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Comparativo Detalhado

• Objeto da Solicitação:

  • REQ 701/2025: Solicita estudos para convênio entre o Poder Executivo Municipal e a Universidade Federal de Jataí (UFJ) para acompanhamento e orientação das academias ao ar livre.
  • REQ 169/2025: Solicita estudos técnicos para a criação de um programa de doação de lixeiras externas para famílias carentes do município.

  • Beneficiário:

  • REQ 701/2025: A população em geral que utiliza as academias ao ar livre, com foco em idosos e pessoas com menor acesso a academias particulares.

  • REQ 169/2025: Famílias carentes do município de Jataí.

  • Localidade:

  • REQ 701/2025: Academias ao ar livre no município de Jataí.

  • REQ 169/2025: Residências de famílias carentes no município de Jataí.

Semelhança Percentual

A semelhança entre os documentos é de [[ 10% ]]. Embora ambos os requerimentos visem melhorias para a população de Jataí, os benefícios solicitados, os beneficiários diretos e as localidades específicas são distintos.

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos REQ 701/2025 e REQ 063/2025. O objetivo é discernir se as proposições veiculam o mesmo pleito, direcionado ao mesmo público e a uma idêntica área geográfica dentro do município. A avaliação se concentrará na essência da solicitação, nos destinatários do benefício e nos locais específicos abrangidos.

Análise do REQ 701/2025

Este documento formaliza um pedido ao Poder Executivo Municipal para que se avalie a viabilidade de um convênio com o curso de Educação Física da Universidade Federal de Jataí (UFJ). A finalidade precípua desse acordo seria o acompanhamento e a orientação das atividades desenvolvidas nas academias ao ar livre. O benefício almejado visa aprimorar a utilização desses espaços públicos, promovendo a saúde e o bem-estar da população em geral, com especial atenção a idosos e indivíduos com menor acesso a estruturas privadas de atividade física. A localidade específica de intervenção são as academias ao ar livre existentes no município.

Análise do REQ 063/2025

Por sua vez, este requerimento direciona-se ao Poder Executivo com a solicitação de envio de um projeto de lei para a criação de um convênio com a Escola de Ensino Especial Érica de Melo Barboza. O propósito do convênio é fortalecer as ações da instituição, que atende pessoas com necessidades especiais, buscando enriquecer seus trabalhos, expandir o número de alunos e promover educação, saúde e inclusão social. O beneficiário direto da medida é a própria Escola de Ensino Especial Érica de Melo Barboza e, consequentemente, seus 170 alunos e aqueles em lista de espera. A localidade específica é a sede da referida escola.

Comparativo dos Elementos Essenciais

• Benefício Solicitado: No REQ 701/2025, o benefício é a orientação e acompanhamento das academias ao ar livre por meio de um convênio com a UFJ. No REQ 063/2025, o benefício é o suporte institucional e financeiro a uma escola de ensino especial, também por meio de um convênio. As naturezas dos benefícios são distintas.
• Beneficiário do Pleito: O primeiro requerimento visa beneficiar a população usuária das academias ao ar livre. O segundo, a Escola de Ensino Especial Érica de Melo Barboza e seus alunos. Embora ambos busquem o bem-estar social, os grupos e instituições diretamente impactados são diferentes.
• Localidade Específica: O REQ 701/2025 refere-se às academias ao ar livre, que são equipamentos públicos distribuídos pelo município. O REQ 063/2025 aponta para uma instituição específica e nomeada: a Escola de Ensino Especial Érica de Melo Barboza. As localidades são, portanto, distintas.

Conclusão da Similaridade

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Apesar de ambos os documentos serem requerimentos legislativos da mesma municipalidade e solicitarem a celebração de um convênio, os objetos desses convênios, os beneficiários diretos e as localidades específicas de aplicação são fundamentalmente diferentes. Um trata de saúde pública e uso de espaços comunitários abertos, enquanto o outro aborda o apoio a uma instituição de ensino e assistência a pessoas com necessidades especiais.

A semelhança entre os documentos, considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, é de [[ 10% ]]. Este percentual reflete apenas a natureza formal de ambos serem requerimentos que propõem um convênio no âmbito do mesmo município, sem qualquer sobreposição quanto ao conteúdo material do pleito.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Análise Detalhada

• REQ 701/2025: Solicita estudos para convênio entre a prefeitura e a Universidade Federal de Jataí (UFJ) para acompanhamento das academias ao ar livre. O público beneficiário seria a população em geral que utiliza as academias ao ar livre.
• REQ 647/2025: Requer estudo de viabilidade e construção de calçada na Avenida Engenheiro Abel de Carvalho até o Lago das Brisas. O público beneficiário seriam os pedestres que utilizam a referida avenida.

Avaliação da Similaridade

Os requerimentos abordam diferentes benefícios e localidades dentro do município. O primeiro foca na orientação e acompanhamento de academias ao ar livre, enquanto o segundo visa a construção de infraestrutura para pedestres em uma avenida específica.

A similaridade entre os documentos é baixa, pois tratam de assuntos distintos e beneficiam diferentes grupos de pessoas em locais diferentes.

A semelhança percentual entre REQ 701/2025 e REQ 647/2025 é de [[ 10% ]].

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Comparativo Detalhado

• REQ 701/2025: Solicita estudos para convênio entre o Poder Executivo Municipal e o curso de Educação Física da Universidade Federal de Jataí (UFJ), visando o acompanhamento e orientação do funcionamento das academias ao ar livre. O beneficiário direto seria a população em geral que utiliza as academias ao ar livre no município.

• REQ 584/2025: Solicita estudo de viabilidade para a construção de sanitários, revitalização da fachada e do jardim de entrada do Cemitério Jardim Bom Pastor. O beneficiário direto seriam os visitantes, familiares e trabalhadores do Cemitério Jardim Bom Pastor.

Avaliação da Similaridade

Os requerimentos tratam de assuntos distintos e beneficiam localidades diferentes dentro do município. O REQ 701/2025 foca em saúde e bem-estar através do uso adequado de academias ao ar livre, enquanto o REQ 584/2025 visa melhorias na infraestrutura e dignidade do Cemitério Jardim Bom Pastor.

A similaridade entre os documentos é baixa, pois os benefícios solicitados e as localidades impactadas são diferentes.

Semelhança percentual: [[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Apresento a avaliação de similaridade entre os documentos REQ 701/2025 e REQ 427/2025, com foco nos elementos essenciais de uma proposição legislativa: o objeto da solicitação, os destinatários do benefício e o local de aplicação da medida.

REQ 701/2025: Objeto e Abrangência

Este expediente formaliza um pedido de estudos ao Poder Executivo Municipal para a celebração de um convênio. O objetivo do convênio seria o acompanhamento e a orientação do funcionamento das academias ao ar livre, por meio da colaboração com o curso de Educação Física da Universidade Federal de Jataí (UFJ). O benefício visado é a promoção da saúde e o uso adequado dos equipamentos públicos de ginástica, direcionado à população em geral que utiliza esses espaços, com especial atenção a idosos e indivíduos com menor acesso a serviços privados. A abrangência da solicitação recai sobre as academias ao ar livre existentes no município de Jataí.

REQ 427/2025: Objeto e Abrangência

O segundo documento, REQ 427/2025, solicita estudos de viabilidade para a implantação de uma ciclovia. A localização específica para esta infraestrutura é a GO - 184, com um trecho delimitado entre a rotatória do CAIC e a entrada da Raízen. A proposição busca beneficiar ciclistas, aprimorar o trânsito local e fomentar a mobilidade sustentável, contribuindo para a qualidade de vida e a preservação ambiental da comunidade.

Comparativo dos Elementos Centrais

Ao confrontar os dois requerimentos, observamos distinções claras nos pontos cruciais:

• Natureza da Solicitação: O REQ 701/2025 propõe a formalização de uma parceria para otimizar o uso de equipamentos já existentes (academias ao ar livre). Já o REQ 427/2025 foca na criação de uma nova infraestrutura (ciclovia). Embora ambos solicitem "estudos", o escopo e o resultado esperado desses estudos são fundamentalmente diferentes.
• Beneficiários Diretos: O primeiro requerimento visa principalmente os usuários das academias ao ar livre. O segundo, por sua vez, tem como público-alvo primordial os ciclistas e, de forma mais ampla, os usuários da via e a comunidade que se beneficia da mobilidade urbana.
• Localidade Específica: A abrangência do REQ 701/2025 é genérica, referindo-se a um tipo de equipamento público distribuído pela cidade. O REQ 427/2025, contudo, delimita uma área geográfica precisa: um trecho específico da GO - 184.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Semelhança Percentual

Considerando a divergência substancial nos benefícios pleiteados, nos grupos de cidadãos a serem diretamente atendidos e nas localidades específicas de aplicação das medidas, a similaridade entre os documentos é mínima. As semelhanças se restringem à natureza formal de serem requerimentos legislativos que solicitam "estudos" ao Poder Executivo Municipal, visando o bem-estar público na mesma cidade. No entanto, os objetos centrais das proposições são distintos.

[[ 10% ]]