Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 245/2026 solicita a implantação de playground e espaço de recreação infantil. Em contrapartida, o REQ 699/2025 requer a construção de uma feira coberta. São benefícios distintos, voltados para lazer infantil e para infraestrutura comercial e de convivência, respectivamente.
• Localidade: O REQ 245/2026 foca na Praça José Humberto O. de Queiroz, localizada no Bairro Serra Azul. Já o REQ 699/2025 abrange múltiplos setores: Conjunto Rio Claro, Portal do Sol, Jardim Paraíso, Colmeia Park e Mauro Bento. As áreas geográficas são completamente diferentes.
• Beneficiários: No REQ 245/2026, os beneficiários primários são as crianças e famílias do Bairro Serra Azul, com o objetivo de lazer. No REQ 699/2025, os beneficiários são os moradores dos setores mencionados e os feirantes, visando comércio e geração de renda. Embora ambos busquem melhorias para a população, os públicos específicos e as finalidades são distintas.
• Justificativa: A justificativa do REQ 245/2026 gira em torno da demanda por lazer infantil, desenvolvimento das crianças e convivência familiar. Já a justificativa do REQ 699/2025 aponta para a necessidade de infraestrutura para feirantes e consumidores, fortalecimento da economia local e geração de emprego e renda. As motivações são divergentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 248/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para melhorias na sinalização viária e iluminação pública. Já o REQ 699/2025 pede a construção de uma feira coberta. Os benefícios são distintos em sua natureza e objetivo.

• Localidade: O REQ 248/2026 foca na Rua Paulo Machado, no Setor Jardim Goiás, especificamente nas proximidades do Lar Transitório. O REQ 699/2025 abrange múltiplos setores: Conjunto Rio Claro, Portal do Sol, Jardim Paraíso, Colmeia Park e Mauro Bento. As áreas geográficas são diferentes.

• Beneficiários: Embora ambos os requerimentos visem beneficiar a população em geral, o REQ 248/2026 menciona especificamente usuários do Lar Transitório, motoristas, ciclistas e pedestres da Rua Paulo Machado. O REQ 699/2025 tem como beneficiários diretos feirantes e consumidores dos setores listados, além da comunidade em geral. A abrangência e o foco dos beneficiários são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 248/2026 baseia-se na segurança viária, organização do trânsito e visibilidade noturna, decorrentes de deficiências na sinalização e iluminação. A justificativa do REQ 699/2025 centra-se na necessidade de infraestrutura para comercialização de produtos, melhores condições de trabalho para feirantes, conforto para consumidores e fomento à economia local. As razões apresentadas são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 252/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção de um estacionamento público. Já o REQ 699/2025 pede a construção de uma feira coberta. Os benefícios são distintos.

• Localidade: O REQ 252/2026 foca em uma localidade específica: ao lado da Unidade de Saúde Genis Leal Rezende, no Bairro Cidade Jardim II. O REQ 699/2025 abrange múltiplos setores: Conjunto Rio Claro, Portal do Sol, Jardim Paraíso, Colmeia Park e Mauro Bento. As áreas geográficas são diferentes.

• Beneficiários: No REQ 252/2026, os beneficiários são os usuários e servidores da Unidade de Saúde Genis Leal Rezende, além da população em geral que utiliza o transporte coletivo e os moradores da região. No REQ 699/2025, os beneficiários são os feirantes e os consumidores dos setores mencionados, visando o fortalecimento da economia local e a geração de emprego e renda. Embora ambos visem a melhoria da qualidade de vida, os grupos beneficiados diretos são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 252/2026 gira em torno da necessidade de organizar o trânsito, melhorar a acessibilidade à unidade de saúde e resolver problemas de mobilidade urbana e zeladoria em uma área específica. A justificativa do REQ 699/2025 centra-se na necessidade de infraestrutura para feirantes e consumidores, fortalecimento da economia local e criação de um espaço de convivência comunitária em diversos bairros. As razões apresentadas são diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 263/2026 solicita a realização de um estudo técnico de viabilidade para execução de melhorias em uma estrada rural. Já o REQ 699/2025 pede a construção de uma feira coberta. Os benefícios são de naturezas distintas: um foca em infraestrutura viária e o outro em infraestrutura comercial e de convivência.

• Localidade: O REQ 263/2026 especifica o eixo principal do Assentamento Rio Paraíso. O REQ 699/2025 menciona múltiplos setores: Conjunto Rio Claro, Portal do Sol, Jardim Paraíso, Colmeia Park e Mauro Bento. Embora o "Jardim Paraíso" apareça em ambos, a localidade principal e o escopo geográfico são diferentes. O primeiro foca em uma via rural específica, enquanto o segundo abrange uma área urbana com diversos bairros.

• Beneficiários: No REQ 263/2026, os beneficiários são os produtores rurais e demais usuários da via do Assentamento Rio Paraíso, incluindo moradores, estudantes e para escoamento de produção. No REQ 699/2025, os beneficiários são os moradores dos setores listados, feirantes e consumidores, visando o fortalecimento da economia local e o comércio popular. Há uma sobreposição parcial no sentido de beneficiar a população local, mas os grupos específicos e as atividades primárias são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 263/2026 baseia-se nas condições precárias de trafegabilidade da estrada rural, que afetam a segurança e a circulação, impactando a mobilidade, o transporte e o escoamento da produção. A justificativa do REQ 699/2025 aponta a necessidade de um espaço estruturado e seguro para comercialização de produtos, visando melhorar as condições de trabalho dos feirantes e o conforto dos consumidores, além de servir como ponto de convivência. As razões para os pedidos são distintas, refletindo as diferentes naturezas das solicitações.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita a construção de faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 699/2025 pede a construção de feira coberta. Os benefícios são completamente distintos.

• Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 699/2025 menciona um conjunto de setores: Conjunto Rio Claro, Portal do Sol, Jardim Paraíso, Colmeia Park e Mauro Bento. Embora ambos sejam em Jataí-GO, as localidades são diferentes e os pedidos não se sobrepõem geograficamente.

• Beneficiários: O REQ 266/2026 visa beneficiar pedestres, incluindo crianças, idosos, praticantes de atividades físicas e famílias que frequentam a praça. O REQ 699/2025 tem como beneficiários moradores dos setores mencionados, feirantes e a comunidade em geral, visando o fortalecimento da economia local e o comércio popular. Os públicos-alvo são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 foca na segurança viária, moderação de tráfego e risco de acidentes devido ao excesso de velocidade. A justificativa do REQ 699/2025 aborda a necessidade de infraestrutura para comercialização de produtos, melhores condições de trabalho para feirantes, conforto e segurança para consumidores, e fomento à economia local. As razões para os pedidos são completamente diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 269/2026 solicita a realização de estudo de viabilidade técnica para implantação de atendimento periódico de saúde com ações itinerantes voltadas à atenção básica, promoção da saúde e prevenção de doenças. Já o REQ 699/2025 pede a construção de uma feira coberta para comercialização de produtos e fortalecimento da economia local. Os benefícios são distintos, um focado em saúde e o outro em infraestrutura comercial.

• Localidade: O REQ 269/2026 especifica os Assentamentos 3T e Santa Helena. O REQ 699/2025 menciona os setores Conjunto Rio Claro, Portal do Sol, Jardim Paraíso, Colmeia Park e Mauro Bento. As localidades são completamente diferentes.

• Beneficiários: No REQ 269/2026, os beneficiários são os moradores dos Assentamentos 3T e Santa Helena, com ênfase em idosos, crianças, gestantes e pessoas com mobilidade reduzida. No REQ 699/2025, os beneficiários são os moradores dos setores listados, feirantes e consumidores locais. Embora ambos visem a melhoria da qualidade de vida da população, os grupos específicos e as necessidades atendidas são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 269/2026 baseia-se na dificuldade de acesso a serviços de saúde devido à distância da área urbana e na necessidade de acompanhamento regular da saúde. A justificativa do REQ 699/2025 foca na falta de infraestrutura adequada para feirantes e consumidores, na necessidade de um espaço seguro para comercialização e no fortalecimento da economia local e do comércio popular. As razões para os pedidos são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 273/2026 solicita a extensão de rede elétrica e a implantação de iluminação pública. Já o REQ 699/2025 requer a construção de uma feira coberta. São benefícios de natureza completamente distinta, um relacionado a infraestrutura de serviços básicos e o outro a equipamentos de fomento ao comércio e convivência.
• Localidade: O REQ 273/2026 especifica a Rua Deputado Honorato de Carvalho, no Setor Sul, em um trecho particular entre o Supermercado Pérola e o acesso ao Condomínio Itália. O REQ 699/2025 abrange um conjunto de setores: Conjunto Rio Claro, Portal do Sol, Jardim Paraíso, Colmeia Park e Mauro Bento. Embora ambos sejam do município de Jataí, as localidades são distintas.
• Beneficiários: O REQ 273/2026 visa atender moradores, trabalhadores e comerciantes da região da Rua Deputado Honorato de Carvalho, com foco na segurança e mobilidade de pedestres, ciclistas e motoristas. O REQ 699/2025 tem como beneficiários os moradores dos setores listados, feirantes e consumidores, com o objetivo de melhorar as condições de trabalho, incentivar o comércio local e criar um ponto de convivência. Há uma diferença no foco específico dos beneficiários.
• Justificativa: A justificativa do REQ 273/2026 centra-se na segurança pública devido à ausência de iluminação, riscos de assaltos e acidentes. A justificativa do REQ 699/2025 aborda a necessidade de um espaço adequado para comercialização, condições de trabalho para feirantes e conforto para consumidores, além de fomento à economia local e integração comunitária. As razões apresentadas são intrinsecamente ligadas aos benefícios solicitados e, portanto, distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 289/2026 solicita o retoque de faixa de pedestres em uma via específica. Já o REQ 699/2025 pede a construção de uma feira coberta. Os benefícios são completamente distintos.

• Localidade: O REQ 289/2026 especifica a Rua Miguel de Assis esquina com a Rua Caçú, na Vila Progresso. O REQ 699/2025 menciona múltiplos setores: Conjunto Rio Claro, Portal do Sol, Jardim Paraíso, Colmeia Park e Mauro Bento. As áreas geográficas de abrangência e localização são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o benefício da população local. O REQ 289/2026 beneficia pedestres e condutores que utilizam a via mencionada, além de comerciantes e moradores da Vila Progresso. O REQ 699/2025 beneficia moradores e feirantes dos setores listados, buscando o desenvolvimento econômico e social dessas regiões. Embora ambos atendam à comunidade, o público direto e o escopo de atendimento diferem.

• Justificativa: A justificativa do REQ 289/2026 centra-se na segurança de trânsito devido à sinalização precária, com risco de acidentes. A justificativa do REQ 699/2025 aborda a necessidade de infraestrutura para comércio local, geração de emprego e renda, além de oferecer um espaço de convivência para os moradores dos setores mencionados. As razões que motivam os pedidos são intrinsecamente diferentes.

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 699/2025 vs. REQ 219/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

[[ 8% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 699/2025 vs. REQ 279/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Comparativo de Conteúdo

O REQ 699/2025 solicita a construção de uma feira coberta para atender os setores Conjunto Rio Claro, Portal do Sol, Jardim Paraíso, Colmeia Park e Mauro Bento. O REQ 279/2025 pede estudo de viabilidade técnica para a construção de uma Praça Pública Integrativa em área adjacente à futura instalação de um Ecoponto no Conjunto Estrela Dalva. Apesar de ambos os requerimentos buscarem melhorias para a comunidade, os benefícios solicitados são distintos e direcionados a diferentes localidades dentro do município.

Semelhança Percentual

[[ 8% ]]