Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança entre os Requerimentos

A análise comparativa entre o REQ 695/2025 e o REQ 279/2025 revela diferenças significativas em seus objetivos e localizações, resultando em uma similaridade percentual de [[ 15% ]].

• REQ 695/2025: Solicita estudos para a implantação de um semáforo no cruzamento da Avenida Voluntários da Pátria com a Rua Miguel de Assis, no Setor Maximiano Peres. O foco é a melhoria do trânsito e segurança viária em um cruzamento específico.

• REQ 279/2025: Propõe a construção de uma Praça Pública Integrativa em área adjacente à futura instalação de um Ecoponto no Conjunto Estrela Dalva. O objetivo é criar um espaço de lazer e convivência, integrado a um equipamento de sustentabilidade, em uma área específica do Conjunto Estrela Dalva.

Embora ambos os requerimentos visem melhorias para a população de Jataí, eles abordam diferentes necessidades e localidades, resultando em uma baixa similaridade.

Análise de Similaridade entre Requerimentos Legislativos

Comparativo entre REQ 721/2025 e REQ 695/2025

Para uma avaliação precisa da similaridade entre os requerimentos legislativos em questão, faz-se imperativo examinar o benefício específico solicitado, a localidade exata do pleito e os principais beneficiários de cada proposta, desconsiderando as autorias para focar no mérito das proposições.

O REQ 721/2025 apresenta uma solicitação de estudo de viabilidade técnica para a implementação de sentido único de direção na Rua Nazira Ibrahim do Prado, situada no Setor Cidade Jardim II. O objetivo é aprimorar a segurança viária e a fluidez do tráfego, atendendo principalmente aos moradores e usuários da Unidade Básica de Saúde (UBS) local, incluindo pedestres, ciclistas, idosos e crianças que frequentam a região.

Por sua vez, o REQ 695/2025 versa sobre um pedido de estudo de viabilidade para a instalação de um semáforo no cruzamento da Avenida Voluntários da Pátria com a rua Miguel de Assis, no Setor Maximiano Peres. A justificativa reside na necessidade de organizar o fluxo de veículos e aumentar a segurança de pedestres e motoristas que utilizam essas vias, dada a ocorrência de acidentes.

Comparativo dos Elementos Essenciais:

• Benefício Solicitado: No REQ 721/2025, o benefício pleiteado é a alteração do sentido de circulação (mão única) de uma via. No REQ 695/2025, a solicitação recai sobre a instalação de um dispositivo de controle de tráfego (semáforo) em um cruzamento. São intervenções de natureza distinta no gerenciamento viário.
• Localidade Específica: A intervenção no REQ 721/2025 destina-se à Rua Nazira Ibrahim do Prado, no Setor Cidade Jardim II. Já o REQ 695/2025 foca no cruzamento da Avenida Voluntários da Pátria com a rua Miguel de Assis, no Setor Maximiano Peres. As localidades são geograficamente distintas dentro do município.
• Principais Beneficiários: Enquanto o REQ 721/2025 salienta a segurança de usuários de uma UBS específica (idosos, crianças, pedestres), o REQ 695/2025 abrange moradores e motoristas em geral que utilizam o cruzamento. Embora ambos busquem o bem-estar da comunidade, as ênfases dos grupos específicos divergem.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Apesar de ambos os requerimentos serem direcionados às mesmas autoridades municipais (Prefeito e Superintendente de Trânsito), solicitarem "estudos de viabilidade" e tratarem de questões de trânsito e segurança viária na mesma municipalidade, as propostas concretas de intervenção e os locais designados são fundamentalmente diferentes. A natureza do benefício almejado (mão única versus semáforo) e as coordenadas geográficas das solicitações são totalmente distintas.

Considerando-se que os aspectos cruciais para a individualização de um requerimento são a essência do que se pede (o benefício) e o local onde tal benefício será implementado, as divergências nestes pontos centrais são substanciais. Contudo, há uma similaridade na tipologia documental, na forma de endereçamento, no escopo geral (mobilidade urbana) e na busca por um estudo técnico como primeira etapa, que impede uma avaliação de zero similaridade.

Qual semelhança percentual entre REQ 721/2025 e REQ 695/2025? [[ 15% ]]

Prezados colegas e demais interessados na técnica legislativa,

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente nos elementos essenciais da solicitação: o benefício almejado, o grupo beneficiário e a localidade específica.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Identificação dos Documentos

• REQ 695/2025: Intitulado "Solicita estudos de viabilidade para a implantação de um semáforo no cruzamento da Avenida Voluntários da Pátria com a rua Miguel de Assis no Setor Maximiano Peres."
• REQ 585/2025: Intitulado "Solicita que seja realizado estudos técnicos para a instalação de um redutor de velocidade em frente à Escola Estadual Washington Barros França, no Setor Jacutinga."

Comparativo de Conteúdo

Ao examinar o conteúdo de cada proposição, observamos as seguintes distinções nos pontos cruciais:

• Benefício Solicitado:

  • No REQ 695/2025, a solicitação central é a realização de estudos de viabilidade para a implantação de um semáforo.
  • No REQ 585/2025, o pedido consiste em estudos técnicos para a instalação de um redutor de velocidade, com a sugestão de uma faixa elevada ou um redutor eletrônico.
  • Embora ambos os requerimentos visem aprimorar a segurança no trânsito, os dispositivos específicos solicitados para estudo e eventual implantação são distintos em sua natureza e funcionalidade.

• Localidade Específica:

  • O REQ 695/2025 aponta como local de intervenção o cruzamento da Avenida Voluntários da Pátria com a rua Miguel de Assis, situado no Setor Maximiano Peres.
  • O REQ 585/2025 designa como área de interesse a frente da Escola Estadual Washington Barros França, localizada no Setor Jacutinga.
  • As localidades indicadas para as respectivas intervenções são geograficamente distintas dentro do território municipal.

• Beneficiário do Pedido:

  • No REQ 695/2025, os beneficiários diretos da medida são os moradores e motoristas que utilizam as vias no Setor Maximiano Peres, visando a organização do trânsito e a segurança geral.
  • No REQ 585/2025, os beneficiários são a comunidade escolar (alunos, professores) e os moradores da região do Setor Jacutinga, com foco na segurança dos transeuntes em frente à unidade de ensino.
  • Os grupos populacionais específicos a serem atendidos são diferentes, em consonância com as distintas localidades e problemáticas apresentadas.

Conclusão da Análise

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

Considerando as diferenças nos benefícios específicos solicitados, nas localidades designadas para as intervenções e nos grupos populacionais diretamente impactados, a semelhança entre os documentos é reduzida. Embora ambos sejam requerimentos para estudos de segurança viária na mesma municipalidade e direcionados às mesmas autoridades executivas, os elementos centrais da solicitação são distintos.

[[ 15% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre os Documentos

A análise comparativa entre o REQ 096/2026 e o REQ 695/2025 revela diferenças significativas em relação ao benefício solicitado e à localidade específica dentro do município de Jataí.

O REQ 096/2026 foca na segurança de pedestres e esportistas no Parque JK, especificamente no trecho da Avenida Governador Maguito Vilela sobre o Córrego Jataí. O benefício almejado é a realização de reparos na calçada, a implantação de barreiras de proteção (guard rails) e a instalação de sinalização de advertência. A localidade é claramente definida como a travessia do Córrego Jataí, no Parque JK.

Em contrapartida, o REQ 695/2025 aborda a segurança no trânsito em um cruzamento distinto. O benefício solicitado é o estudo de viabilidade para a implantação de um semáforo. A localidade especificada é o cruzamento da Avenida Voluntários da Pátria com a Rua Miguel de Assis, no Setor Maximiano Peres.

Dada a distinção tanto no tipo de benefício (reparos e barreiras de proteção versus semáforo) quanto na localização geográfica dentro do município (Parque JK versus Setor Maximiano Peres), a similaridade entre os dois requerimentos é baixa.

[[ 15% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 181/2026 solicita a reforma integral, limpeza, roçagem e reparos no cercamento de uma praça pública. Em contrapartida, o REQ 695/2025 pede estudos de viabilidade para a implantação de um semáforo. Os benefícios são de naturezas distintas: um foca em infraestrutura e manutenção de espaço público, enquanto o outro aborda a organização e segurança do trânsito.

• Localidade: O REQ 181/2026 refere-se à praça pública do Setor Sebastião Herculano. Já o REQ 695/2025 menciona o cruzamento da Avenida Voluntários da Pátria com a rua Miguel de Assis, no Setor Maximiano Peres. As localidades são completamente diferentes dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No entanto, o REQ 181/2026 foca nos moradores do Setor Sebastião Herculano que utilizam a praça, enquanto o REQ 695/2025 se destina a motoristas, pedestres e moradores que transitam pelo cruzamento no Setor Maximiano Peres.

• Justificativa: A justificativa do REQ 181/2026 aponta para o estado de abandono da praça, a necessidade de segurança, saúde e lazer, e a proliferação de insetos. Já o REQ 695/2025 fundamenta-se no intenso fluxo de veículos, acidentes frequentes e a necessidade de organização do trânsito e segurança para pedestres. As razões para os pedidos são específicas para cada situação e localidade.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 112/2026 solicita a implantação de faixa de pedestres. Já o REQ 695/2025 requer estudos de viabilidade para a implantação de um semáforo. Embora ambos visem a melhoria da mobilidade e segurança no trânsito, os benefícios solicitados são distintos na sua natureza e execução.

• Localidade: O REQ 112/2026 especifica a Rua Jerônimo Vilela, nas proximidades do nº 260, no Bairro Jardim América. Em contrapartida, o REQ 695/2025 aponta para o cruzamento da Avenida Voluntários da Pátria com a rua Miguel de Assis no Setor Maximiano Peres. As localidades são completamente diferentes.

• Beneficiários: Ambos os textos visam beneficiar os pedestres e a população em geral que transita pelas vias indicadas. Nesse aspecto, há uma similaridade no grupo beneficiado, mas a especificidade da ação e local divergem.

• Justificativa: As justificativas apresentam pontos em comum relacionados ao intenso fluxo de veículos e à necessidade de organização do trânsito e segurança. O REQ 112/2026 enfatiza o risco para pedestres em uma área comercial, enquanto o REQ 695/2025 menciona explicitamente acidentes frequentemente ocorridos no local, solicitando estudos preliminares para a solução.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Mesmo Benefício e Localidade? Não

Análise Detalhada

• REQ 695/2025: Solicita estudos de viabilidade para a implantação de um semáforo no cruzamento da Avenida Voluntários da Pátria com a rua Miguel de Assis no Setor Maximiano Peres.
• REQ 183/2025: Requer estudo de viabilidade técnica para construção de canteiro central na Avenida Leomar Ferreira de Melo, no trecho compreendido entre a rotatória da Av. João Otoni de Carvalho (Cidade Jardim 1) até a Rua Nazira Ibrahim do Prado (Cidade Jardim 2).

Os requerimentos tratam de benefícios distintos (semáforo vs. canteiro central) e para localidades diferentes dentro do município de Jataí.

Similaridade Percentual

A similaridade entre os documentos é baixa, pois os benefícios solicitados e as localidades são diferentes. [[ 10% ]]

Avaliação de Similaridade entre Requerimentos Legislativos

Análise Comparativa

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Análise da Similaridade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• A semelhança entre os documentos é de [[ 10% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Avaliação da Similaridade

A análise comparativa entre o REQ 695/2025 e o REQ 094/2025 revela diferenças significativas em seus conteúdos, apesar de ambos serem requerimentos legislativos direcionados a autoridades do município de Jataí.

• Objeto da Solicitação: O REQ 695/2025 solicita estudos para a implantação de um semáforo em um cruzamento específico (Avenida Voluntários da Pátria com a rua Miguel de Assis no Setor Maximiano Peres), visando a melhoria do trânsito e segurança de pedestres. Em contrapartida, o REQ 094/2025 busca a doação de uma área pública para a ampliação do prédio da 14º Regional de Polícia Civil do Estado de Goiás, com o objetivo de melhorar as condições de trabalho dos policiais e o atendimento à população.

• Beneficiário Direto: No REQ 695/2025, os beneficiários diretos são os moradores e motoristas que utilizam o cruzamento mencionado, buscando a redução de acidentes e a fluidez do tráfego. Já no REQ 094/2025, o principal beneficiário é a 14º Regional de Polícia Civil, com o intuito de aprimorar sua infraestrutura e, consequentemente, os serviços prestados à comunidade.

• Localidade Específica: O REQ 695/2025 especifica o cruzamento da Avenida Voluntários da Pátria com a rua Miguel de Assis no Setor Maximiano Peres como localidade de intervenção. O REQ 094/2025, por sua vez, indica a área ao lado da sede atual da 14º Regional de Polícia Civil como o local da área pública a ser doada.

Semelhança Percentual

Considerando as diferenças nos objetos de solicitação, nos beneficiários diretos e nas localidades específicas, a similaridade percentual entre os documentos é estimada em [[ 10% ]].