Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 190/2026 solicita a complementação da pavimentação asfáltica em um trecho específico de uma rua. Já o REQ 690/2025 pede a realização de estudo de viabilidade técnica para a implantação de Guard Rails. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura de via e o outro em segurança viária com instalação de barreiras.

• Localidade: O REQ 190/2026 especifica a Rua Benjamim Constant, nº 3.330. O REQ 690/2025 menciona a Avenida Sebastião Herculano de Souza, Setor Industrial. Embora ambos estejam no município de Jataí, as localidades são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 190/2026 foca nos usuários da via, trabalhadores, fornecedores e a empresa agrícola instalada no local, visando o desenvolvimento econômico. O REQ 690/2025 tem como beneficiários os motoristas, residentes cujas casas se situam em desnível acentuado e a população que circula e reside nas imediações da avenida, visando a segurança. Os beneficiários diretos e o foco da proteção são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 190/2026 baseia-se na relevância estratégica, econômica e social do trecho, prejuízos operacionais e logísticos devido à falta de pavimentação, e riscos durante o período chuvoso. A justificativa do REQ 690/2025 aponta para a solicitação recorrente da comunidade, a necessidade de proteger casas em desnível, o tráfego intenso e a alta probabilidade de perda de controle veicular. As razões para os pedidos são diferentes.

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Avaliação da Similaridade

A análise comparativa entre o REQ 690/2025 e o REQ 326/2025 revela diferenças significativas nos benefícios solicitados e nas localidades de aplicação.

• REQ 690/2025: Solicita a realização de estudo de viabilidade técnica para a implantação de Guard Rails na Avenida Sebastião Herculano de Souza, Setor Industrial.
• REQ 326/2025: Solicita a realização de estudo de viabilidade técnica para a implantação de um semáforo no cruzamento da Rua Itarumã com a Rua Tiradentes, no Setor Samuel Graham.

Cálculo da Semelhança Percentual

Considerando que os requerimentos visam benefícios distintos (Guard Rails versus semáforo) e localidades diferentes (Avenida Sebastião Herculano de Souza, Setor Industrial versus cruzamento da Rua Itarumã com a Rua Tiradentes, Setor Samuel Graham), a similaridade entre os documentos é relativamente baixa. [[ 15% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, conforme a metodologia estabelecida.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 690/2025: Implantação de Guard Rails

Este documento formaliza um pedido ao Poder Executivo para a realização de um estudo de viabilidade técnica visando a implantação de Guard Rails. A intervenção é solicitada para a Avenida Sebastião Herculano de Souza, no Setor Industrial. O benefício almejado é a segurança de motoristas e residentes, dada a intensidade do tráfego e o desnível acentuado da via.

REQ 689/2025: Continuação da Pavimentação Asfáltica

Este requerimento, por sua vez, solicita ao Poder Executivo um estudo de viabilidade técnica para a continuação da pavimentação asfáltica da JTI-401 (Estrada da Emgopa), estendendo-se até a Escola Municipal Professora Maria Zaiden. A justificativa reside na necessidade de garantir segurança, conforto e acessibilidade a alunos, professores e moradores da região, que enfrentam dificuldades de tráfego em trecho de chão.

Comparativo de Conteúdo

Ao examinar os elementos essenciais de cada proposição, observa-se que:

• O benefício solicitado no REQ 690/2025 é a instalação de barreiras de segurança (Guard Rails), enquanto no REQ 689/2025 é a melhoria da infraestrutura viária através da pavimentação asfáltica. São intervenções de natureza distinta.
• A localidade específica para a qual cada pedido é direcionado também difere. O primeiro refere-se à Avenida Sebastião Herculano de Souza, Setor Industrial, e o segundo à JTI-401 (Estrada da Emgopa) até a Escola Municipal Professora Maria Zaiden.
• Os beneficiários diretos, embora ambos visem o bem-estar público, são grupos distintos e em contextos geográficos diferentes dentro do município.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Semelhança Percentual

A semelhança entre os documentos, desconsiderando os autores e focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é bastante limitada. Embora ambos sejam requerimentos que solicitam um "estudo de viabilidade técnica" ao Poder Executivo do mesmo município, Jataí/GO, a natureza do benefício e a localização exata da intervenção são completamente distintas. A similaridade se restringe à estrutura formal do documento e à etapa inicial do processo (o estudo), mas não ao objeto da demanda em si.

[[ 15% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 267/2026 solicita a construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 690/2025 pede a implantação de guard rails. Ambos os pedidos são relacionados à segurança viária, mas as ações solicitadas são distintas em sua natureza.

• Localidade: O REQ 267/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 690/2025 indica a Avenida Sebastião Herculano de Souza, no Setor Industrial. As localidades são distintas dentro do município.

• Beneficiários: O REQ 267/2026 visa beneficiar pedestres, incluindo crianças, idosos e famílias que frequentam a praça. O REQ 690/2025 tem como beneficiários motoristas e residentes cujas casas se situam em um desnível acentuado. Embora ambos visem a segurança da população, os grupos diretamente impactados pelas medidas são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 267/2026 baseia-se na elevada velocidade de veículos e na necessidade de segurança para travessia de pedestres em área de grande circulação. A justificativa do REQ 690/2025 foca no risco de saída de pista e na proteção de veículos e residências devido a um desnível acentuado. As razões para as solicitações são distintas.

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos REQ 695/2025 e REQ 690/2025, com o objetivo de determinar a similaridade de suas proposições quanto ao benefício solicitado, à localidade específica e aos beneficiários.

REQ 695/2025: Detalhamento da Proposição

Este documento formaliza a solicitação de estudos de viabilidade para a implantação de um semáforo. A intervenção é especificamente direcionada ao cruzamento da Avenida Voluntários da Pátria com a rua Miguel de Assis, no Setor Maximiano Peres. A justificativa aponta para o intenso fluxo de veículos e a ocorrência frequente de acidentes, visando a organização do trânsito, a segurança dos pedestres e a fluidez do tráfego para moradores e motoristas que utilizam as vias.

REQ 690/2025: Detalhamento da Proposição

O presente requerimento solicita a realização de estudo de viabilidade técnica para a implantação de Guard Rails. A localidade designada para esta medida de segurança é a Avenida Sebastião Herculano de Souza, no Setor Industrial. A argumentação ressalta a demanda da comunidade local, incluindo moradores e comerciantes, para proteger motoristas e residentes cujas propriedades se situam em desnível acentuado, dada a alta probabilidade de perda de controle veicular e a necessidade de prevenir acidentes graves.

Avaliação Comparativa

Ao confrontar os elementos centrais de ambas as proposições, observam-se as seguintes distinções:

• Benefício Solicitado: O REQ 695/2025 pleiteia a instalação de um semáforo, um dispositivo de controle de fluxo veicular. Em contrapartida, o REQ 690/2025 demanda a implantação de Guard Rails, que são barreiras de segurança física. Os benefícios específicos, embora ambos relacionados à segurança viária, são de naturezas distintas e atendem a problemas operacionais diferentes.
• Localidade Específica: As áreas geográficas de intervenção são completamente distintas. O primeiro requerimento foca em um cruzamento específico no Setor Maximiano Peres, enquanto o segundo se refere a uma avenida no Setor Industrial. Não há sobreposição de endereços ou regiões.
• Beneficiário Direto: Embora ambos visem à segurança da população e dos usuários das vias, os grupos diretamente impactados e os riscos que se busca mitigar são contextualmente diferentes. No REQ 695/2025, a ênfase recai sobre pedestres e motoristas em um ponto de confluência de tráfego. No REQ 690/2025, a preocupação se estende a motoristas e, de forma mais particular, a residentes de imóveis situados em desnível acentuado adjacente à via.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A análise detalhada revela que as solicitações divergem fundamentalmente quanto ao tipo de intervenção e aos locais propostos.

Similaridade Percentual

Considerando a total distinção entre o benefício específico pleiteado, a localidade designada e o contexto particular dos beneficiários, a similaridade entre o REQ 695/2025 e o REQ 690/2025, focada nestes aspectos essenciais, é mínima. Embora ambos sejam requerimentos formais de estudos de viabilidade para melhorias na segurança do trânsito no mesmo município e direcionados às mesmas autoridades executivas, os objetos e locais das demandas são inteiramente diferentes.

[[ 15% ]]

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

Objetivo: Avaliar a similaridade entre o REQ 690/2025 e o REQ 119/2025, identificando se ambos solicitam o mesmo benefício para a mesma localidade.

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Detalhamento da Análise

• REQ 690/2025: Solicita estudo de viabilidade técnica para a implantação de Guard Rails na Avenida Sebastião Herculano de Souza, Setor Industrial. O beneficiário direto são os motoristas e moradores da área, visando a segurança viária e a proteção contra acidentes.
• REQ 119/2025: Requer estudos para a realização da pavimentação asfáltica da rua 08 entre a rua Leomar Ferreira de Melo e a Avenida Rio Doce no Setor Vila Brasília. O beneficiário direto são os moradores e usuários da via, visando a melhoria da infraestrutura e fluidez do tráfego.

Cálculo da Similaridade Percentual

Considerando que os requerimentos visam benefícios distintos (instalação de Guard Rails versus pavimentação asfáltica) e localidades diferentes (Setor Industrial versus Setor Vila Brasília), a similaridade entre os documentos é relativamente baixa.

A similaridade percentual entre os documentos é de [[ 10% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos

Mesmo Benefício e Localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Explicação

O "REQ 742/2025" solicita estudo técnico para criação de Zona Especial de Segurança Pública em Jataí, enquanto o "REQ 690/2025" pede estudo de viabilidade para instalação de Guard Rails na Avenida Sebastião Herculano de Souza, Setor Industrial, em Jataí. As solicitações são distintas, assim como as localidades específicas.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

• Requerimento 690/2025

  • Solicitação: Estudo de viabilidade técnica para implantação de Guard Rails.
  • Localidade: Avenida Sebastião Herculano de Souza, Setor Industrial.
  • Beneficiário: Motoristas e moradores da área.

  • Requerimento 160/2025

  • Solicitação: Estudo de viabilidade técnica para instalação de semáforo.

  • Localidade: Cruzamento da Rua Salgado Filho com a Rua do Rosário, Setor Santo Antônio.
  • Beneficiário: Usuários do trânsito (motoristas e pedestres).

Semelhança Percentual

A similaridade entre os documentos é de [[ 10% ]]. Embora ambos os requerimentos solicitem estudos de viabilidade técnica relacionados ao trânsito em Jataí, eles se diferenciam no tipo de benefício solicitado (Guard Rails versus semáforo), nas localidades específicas e nos beneficiários diretos.

Prezados colegas e munícipes,

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente na solicitação, no beneficiário e na localidade específica.

Análise do REQ 690/2025

O REQ 690/2025 solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica para a implantação de Guard Rails. O benefício visado é a segurança de motoristas e residentes, protegendo-os de desníveis acentuados na via. A localidade específica para esta intervenção é a Avenida Sebastião Herculano de Souza, no Setor Industrial, com ênfase nas proximidades da rotatória que se conecta com a Rua Joaquim Tomás Honorato e a Avenida Goiás.

Análise do REQ 250/2025

O REQ 250/2025 requer a instalação de um redutor de velocidade, tipo eletrônico "Pardal" / "Radar", mencionando também a necessidade de uma lombada eletrônica e um estudo técnico para avaliar a instalação desses dispositivos. O benefício almejado é a moderação do trânsito e a segurança de moradores e pedestres, mitigando riscos de acidentes causados por alta velocidade. A localidade específica para esta solicitação é a Avenida Norte Sul, no cruzamento com a Rua N-5, localizado no bairro Residencial Portal do Sol.

Comparativo e Semelhança

Ao confrontar os elementos centrais de ambos os documentos, observamos distinções claras.

• A solicitação no REQ 690/2025 refere-se a Guard Rails, que são barreiras de proteção lateral, enquanto o REQ 250/2025 pede redutores de velocidade (pardal/radar/lombada eletrônica). São intervenções de segurança viária de naturezas e finalidades distintas.
• Os beneficiários, embora ambos sejam a população local, são impactados por problemas diferentes: risco de queda em desnível no primeiro caso e risco de acidentes por alta velocidade no segundo.
• As localidades são completamente distintas: Avenida Sebastião Herculano de Souza, Setor Industrial, versus Avenida Norte Sul, Residencial Portal do Sol.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Considerando as diferenças substanciais na solicitação específica, no grupo de beneficiários diretos daquela intervenção e, principalmente, nas localidades designadas, a similaridade entre os documentos é mínima. Embora ambos sejam requerimentos da mesma Câmara Municipal, endereçados às mesmas autoridades executivas e visem, de forma genérica, à segurança no trânsito, os objetos e locais dos pedidos são inteiramente distintos.

A semelhança percentual entre REQ 690/2025 e REQ 250/2025, focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de: [[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise

• Objeto da Solicitação:

  • REQ 690/2025: Solicita estudo de viabilidade técnica para implantação de Guard Rails na Avenida Sebastião Herculano de Souza, Setor Industrial.
  • REQ 198/2025: Requer estudo técnico para implantação de sinalização viária (mini rotatória ou semáforo) na interseção da Rua Jerônimo Silva com a Av. Dr. Dorival de Carvalho, nas proximidades da UPA.

• Localidade Beneficiada:

  • REQ 690/2025: Avenida Sebastião Herculano de Souza, Setor Industrial.
  • REQ 198/2025: Interseção da Rua Jerônimo Silva com a Av. Dr. Dorival de Carvalho, proximidades da UPA.

• Beneficiário:

  • REQ 690/2025: Moradores e motoristas que utilizam a Avenida Sebastião Herculano de Souza, Setor Industrial.
  • REQ 198/2025: Motoristas e pedestres que circulam na interseção da Rua Jerônimo Silva com a Av. Dr. Dorival de Carvalho, proximidades da UPA.

Considerações

Os requerimentos tratam de assuntos distintos e localidades diferentes dentro do município. O REQ 690/2025 foca na instalação de Guard Rails em uma avenida específica no Setor Industrial, enquanto o REQ 198/2025 busca a implantação de sinalização viária em um cruzamento próximo à UPA.