Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade entre os Requerimentos

A análise comparativa entre o REQ 087/2026 e o REQ 682/2025 revela diferenças significativas nos benefícios solicitados e nas localidades visadas.

• REQ 087/2026: Solicita a revitalização e a construção de um playground infantil na Praça Adalto Assis Silva, localizada na Vila Sofia.
• REQ 682/2025: Requer um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça pública com paisagismo, arborização, iluminação, bancos e equipamentos de academia ao ar livre na Rua José Pereira Rezende, esquina com a Rua Dom Manuel Inácio, localizada abaixo dos Irmãos Soares.

Embora ambos os requerimentos busquem melhorias em espaços públicos, eles se distinguem tanto no tipo de benefício almejado quanto na localização específica dentro do município. O primeiro foca na revitalização de uma praça existente com foco em lazer infantil, enquanto o segundo propõe a construção de uma nova praça com infraestrutura para atividades físicas e lazer em outra área da cidade.

Considerando as diferenças nos benefícios solicitados e nas localidades, a similaridade entre os documentos é estimada em [[ 20% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos

Similaridade

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Percentual de Similaridade

A análise comparativa revela uma similaridade de: [[ 20% ]]

Observações

• REQ 682/2025 solicita estudo para construção de praça em local específico.
• REQ 035/2025 solicita a construção de uma praça em outra localidade específica.
• Os benefícios solicitados são semelhantes, mas os locais e os beneficiários são diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 241/2026 solicita a revitalização e manutenção integral do playground de uma praça existente. Já o REQ 682/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça pública com paisagismo, arborização, iluminação, bancos e equipamentos de academia ao ar livre. Os benefícios são distintos: um foca na melhoria de uma estrutura já existente, enquanto o outro propõe a criação de um novo espaço público com diferentes funcionalidades.

• Localidade: O REQ 241/2026 especifica a Praça João Luiz do Prado, no Setor Nossa Senhora de Fátima. O REQ 682/2025 indica a Rua José Pereira Rezende, esquina com a Rua Dom Manuel Inácio, localizada abaixo dos Irmãos Soares. Embora ambos os requerimentos sejam para o município de Jataí, as localidades geográficas mencionadas são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, com foco em lazer e bem-estar. O REQ 241/2026 menciona explicitamente as crianças que brincam no playground e as famílias que utilizam a praça. O REQ 682/2025 fala em moradores da região, população e comunidade, com ênfase em lazer e atividades físicas. O público-alvo é similar em termos gerais, mas o foco específico difere devido à natureza dos benefícios solicitados.

• Justificativa: O REQ 241/2026 justifica a solicitação pela necessidade de conserto de brinquedos quebrados, reposição de peças, troca de areia e reparo de portão, visando garantir a segurança e higiene do playground existente. O REQ 682/2025 justifica o pedido pela condição ociosa e sem destinação pública da área, que serve como ponto de descarte irregular de lixo e entulho, além de estacionamento irregular, propondo a construção de uma praça para requalificar o espaço e promover o convívio comunitário. As justificativas refletem as naturezas distintas dos pedidos.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 270/2026 solicita a construção de um estacionamento. Já o REQ 682/2025 pede a criação de uma praça pública com paisagismo, arborização, iluminação, bancos e academia ao ar livre. Os benefícios são distintos.

• Localidade: O REQ 270/2026 foca na Avenida Ribas Marques, em frente à Rua 11, no Bairro Colmeia Park. O REQ 682/2025 refere-se à Rua José Pereira Rezende, esquina com a Rua Dom Manuel Inácio, localizada abaixo dos Irmãos Soares. As localizações são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o benefício da comunidade local. No entanto, o REQ 270/2026 especifica como beneficiários diretos moradores, comerciantes, frequentadores de instituições locais e usuários da via, focando em questões de mobilidade e organização do trânsito. O REQ 682/2025 direciona o benefício para a população em geral, com foco em lazer, atividades físicas e qualidade de vida através de uma praça.

• Justificativa: A justificativa do REQ 270/2026 aponta para a necessidade de melhorar a organização do trânsito e a oferta de vagas de estacionamento devido ao intenso fluxo de veículos. O REQ 682/2025 fundamenta o pedido na requalificação de uma área ociosa, que se encontra em desuso, servindo como ponto de descarte de lixo e entulho, além de estacionamento irregular, com o objetivo de revitalizar o espaço e fortalecer o convívio comunitário. As justificativas são distintas.

Análise Comparativa de Requerimentos

Objetivo da Análise

A análise visa determinar a similaridade entre os requerimentos legislativos "REQ 682/2025" e "REQ 574/2025", focando na solicitação, no beneficiário e na localidade específica, excluindo os autores dos documentos.

Comparativo dos Requerimentos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

• Similaridade Percentual: [[ 20% ]]

Justificativa da Similaridade

O "REQ 682/2025" solicita a construção de uma praça com características específicas (paisagismo, equipamentos de academia, etc.) em uma rua e esquina específicas, localizada abaixo dos Irmãos Soares. O "REQ 574/2025", por outro lado, solicita a construção de uma praça em uma área institucional no Bairro Portal do Sol. Embora ambos os requerimentos busquem a construção de praças, as localidades e os detalhes das solicitações diferem significativamente.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 682/2025 vs. REQ 275/2025

Comparativo dos Pedidos

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• REQ 682/2025 solicita a construção de uma praça pública com equipamentos de lazer, beneficiando os moradores da Rua José Pereira Rezende, esquina com a Rua Dom Manuel Inácio, localizada abaixo dos Irmãos Soares.
• REQ 275/2025 solicita a construção de uma praça pública com equipamentos de lazer e esportes, beneficiando os moradores do Setor Residencial Jardim dos Ipês.

[[ 20% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 176/2026 solicita a reforma de uma quadra poliesportiva, a reconstrução de um muro de arrimo e a revitalização da iluminação de uma praça existente. Em contrapartida, o REQ 682/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma nova praça pública, que incluiria paisagismo, arborização, iluminação, bancos e equipamentos de academia ao ar livre. As ações solicitadas são distintas: uma foca em reparos e melhorias em infraestrutura já existente, enquanto a outra visa a criação de um novo espaço público.

• Localidade: O REQ 176/2026 especifica a Praça Antônio Alves Pires "Noy". O REQ 682/2025 indica a Rua José Pereira Rezende, esquina com a Rua Dom Manuel Inácio, localizada abaixo dos Irmãos Soares. Embora ambos os requerimentos sejam para o município de Jataí, as localidades geográficas mencionadas são completamente diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No entanto, o REQ 176/2026 foca nos frequentadores da Praça Antônio Alves Pires "Noy" e moradores das proximidades, enquanto o REQ 682/2025 se destina aos moradores da região da Rua José Pereira Rezende e arredores, que se beneficiariam da nova praça.

• Justificativa: As justificativas divergem significativamente. O REQ 176/2026 aponta riscos iminentes de acidentes devido à queda de muro, insegurança na quadra pela falta de alambrado, necessidade de manutenção de equipamentos esportivos e problemas de segurança noturna na praça. O REQ 682/2025 justifica a necessidade de requalificação de uma área ociosa, que serve como ponto de descarte irregular de lixo e estacionamento indevido, propondo a criação de um espaço para lazer e atividades físicas.

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

A semelhança entre REQ 682/2025 e REQ 354/2025 é de [[ 20% ]].

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 147/2026 solicita a limpeza (roçagem do capim) do canteiro central. Em contrapartida, o REQ 682/2025 requer um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça pública com paisagismo, arborização, iluminação, bancos e equipamentos de academia ao ar livre. As ações solicitadas são distintas em sua natureza e escopo.

• Localidade: O REQ 147/2026 especifica a Rua 02 no Residencial das Brisas 2. Já o REQ 682/2025 indica a Rua José Pereira Rezende, esquina com a Rua Dom Manuel Inácio, localizada abaixo dos Irmãos Soares. Embora ambos os requerimentos sejam para o município de Jataí, as localidades geográficas mencionadas são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os moradores dos bairros em questão. Não há divergência quanto ao grupo beneficiário geral.

• Justificativa: As justificativas apresentadas em ambos os textos compartilham a preocupação com a segurança, a qualidade de vida e a organização urbana. No entanto, o REQ 147/2026 foca nos riscos associados ao matagal alto (animais peçonhentos, lixo, dengue, segurança noturna e acidentes em rotatória), enquanto o REQ 682/2025 aborda a necessidade de requalificação de uma área ociosa utilizada para descarte irregular de lixo e entulho, estacionamento irregular e a criação de um espaço de lazer e convívio comunitário. As razões específicas para as solicitações divergem.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 113/2026 solicita a revitalização de uma praça existente, focando em jardinagem, paisagismo e mobiliário urbano, além de reparos em bancos. Já o REQ 682/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma nova praça pública, que incluiria paisagismo, arborização, iluminação, bancos e equipamentos de academia ao ar livre. A natureza dos pedidos é distinta: um visa a melhoria de um espaço já existente, enquanto o outro propõe a criação de um novo.

• Localidade: O REQ 113/2026 especifica a Praça Universitária. O REQ 682/2025 indica uma área na Rua José Pereira Rezende, esquina com a Rua Dom Manuel Inácio, localizada abaixo dos Irmãos Soares. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são completamente diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, com menção específica a moradores da região e estudantes no REQ 113/2026, e moradores da região e praticantes de atividades físicas no REQ 682/2025. O público-alvo é similar em termos gerais (população local), mas o contexto e a finalidade do espaço solicitado são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 113/2026 foca na necessidade de manutenção e recuperação de um espaço público já estabelecido, que se encontra degradado. O REQ 682/2025, por outro lado, justifica a solicitação pela necessidade de transformar uma área ociosa e mal utilizada em um espaço público de lazer e convivência, abordando problemas como descarte irregular de lixo e estacionamento irregular. As razões para as intervenções são distintas.