Análises de Similaridade (Requerimento nº 682 de 2025)
| Matéria Comparada | Data da Análise | Similaridade | Nome do Algoritmo de IA | Análise de Similaridade |
|---|---|---|---|---|
| Requerimento nº 76 de 2026 | 27/02/2026 | 25% | gemini-2.0-flash |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Comparativo Detalhado
Avaliação da SimilaridadeEmbora ambos os requerimentos visem à criação de espaços públicos de lazer, eles divergem em seus detalhes cruciais. O REQ 076/2026 foca especificamente no Setor Cordeiro, enquanto o REQ 682/2025 direciona-se à Rua José Pereira Rezende. Adicionalmente, enquanto um solicita a implantação da praça, o outro pede um estudo de viabilidade técnica para tal construção. Considerando as diferenças nas localidades e no tipo de solicitação, a semelhança entre os documentos é estimada em [[ 25% ]]. |
| Requerimento nº 443 de 2025 | 12/01/2026 | 25% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosAnálise da Similaridade
Cálculo da Semelhança PercentualO "REQ 682/2025" solicita a construção de uma praça pública com equipamentos de lazer e academia ao ar livre na Rua José Pereira Rezende, esquina com a Rua Dom Manuel Inácio, localizada abaixo dos Irmãos Soares. O "REQ 443/2025" pede a construção de uma praça com área de lazer no Residencial Jardim Jataí, que está localizada na Avenida dos Rodoviários, nas proximidades do depósito da Prefeitura. Apesar de ambos os documentos solicitarem a construção de praças com o intuito de trazer melhorias para a população, os benefícios e a localidade não são iguais. [[ 25% ]] |
| Requerimento nº 92 de 2026 | 05/03/2026 | 25% | gemini-2.0-flash |
Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos
Detalhamento da AnáliseObjeto dos Requerimentos
Beneficiário e Localidade
Análise da SimilaridadeEmbora ambos os requerimentos visem à melhoria de espaços públicos em Jataí, eles diferem significativamente em seus objetivos específicos e localidades. O REQ 092/2026 propõe a criação de "Recantos Urbanos" em múltiplos locais, enquanto o REQ 682/2025 foca na construção de uma praça em um local específico. Devido a essas diferenças, a similaridade é baixa. |
| Requerimento nº 14 de 2025 | 13/01/2026 | 25% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosComparativo: REQ 682/2025 vs. REQ 014/2025- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Solicitação e Beneficiário
Semelhança Percentual[[ 25% ]] |
| Requerimento nº 91 de 2026 | 04/03/2026 | 25% | gemini-2.0-flash |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Análise Detalhada
Semelhança PercentualA semelhança entre os documentos é de [[ 25% ]]. Embora ambos os requerimentos visem melhorias urbanas, eles se diferenciam no tipo de benefício (revitalização versus construção) e na localização específica dentro do município. |
| Requerimento nº 300 de 2025 | 12/01/2026 | 25% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos1. Avaliação da Solicitação
2. Cálculo da Semelhança
|
| Requerimento nº 279 de 2025 | 12/01/2026 | 25% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?Não Semelhança PercentualREQ 682/2025 e REQ 279/2025 solicitam a construção de praças, mas em localidades distintas e com especificações diferentes. O primeiro requerimento pede a construção de uma praça na Rua José Pereira Rezende, esquina com a Rua Dom Manuel Inácio, enquanto o segundo pede a construção de uma praça em área adjacente à futura instalação de um Ecoponto no Conjunto Estrela Dalva. [[ 25% ]] |
| Requerimento nº 619 de 2025 | 22/10/2025 | 25% | gemini-2.5-flash |
Análise Comparativa de Proposições LegislativasComo especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no objeto da solicitação, nos beneficiários e nas localidades designadas, desconsiderando os proponentes. Identificação dos DocumentosPara fins desta avaliação, os documentos serão referenciados como: * REQ 682/2025 (conteúdo original) * REQ 619/2025 (conteúdo analisado) Detalhamento da Solicitação em REQ 682/2025O REQ 682/2025 formaliza um pedido de estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça pública. Os elementos especificados para esta praça incluem paisagismo, arborização, iluminação, bancos e equipamentos de academia ao ar livre. A localidade específica para esta intervenção é a Rua José Pereira Rezende, esquina com a Rua Dom Manuel Inácio, situada abaixo dos Irmãos Soares. O benefício visa atender diretamente os moradores daquela região. Detalhamento da Solicitação em REQ 619/2025Por sua vez, o REQ 619/2025 também solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça. As características propostas para este espaço são arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao ar livre e playground. A área designada para a implantação é uma área pública disponível entre as Avenidas C e Enedino Peres, na Vila Sofia. O objetivo é proporcionar maior qualidade de vida aos moradores da Vila Sofia e bairros adjacentes. Comparativo de ConteúdoAo examinar o cerne das proposições, observa-se que ambos os requerimentos buscam a realização de um estudo de viabilidade técnica para a edificação de um espaço público de lazer, uma praça. Elementos como paisagismo, arborização e academia ao ar livre são comuns a ambas as solicitações. Contudo, as especificações detalhadas dos componentes de cada praça apresentam distinções notáveis. O REQ 682/2025 enfatiza a inclusão de iluminação e bancos, enquanto o REQ 619/2025 propõe uma quadra poliesportiva e um playground, características que não constam explicitamente na outra proposição. A diferença mais significativa reside, contudo, nas localidades indicadas para as intervenções. O REQ 682/2025 aponta para um endereço específico na Rua José Pereira Rezende, enquanto o REQ 619/2025 direciona a solicitação para uma área distinta na Vila Sofia, entre as Avenidas C e Enedino Peres. Consequentemente, os grupos de cidadãos beneficiados por cada proposta são geograficamente distintos. Conclusão da AnáliseOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Semelhança percentual entre REQ 682/2025 e REQ 619/2025: [[ 25% ]] |
| Requerimento nº 35 de 2025 | 12/01/2026 | 20% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosSimilaridade- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Percentual de SimilaridadeA análise comparativa revela uma similaridade de: [[ 20% ]] Observações
|
| Requerimento nº 361 de 2025 | 12/01/2026 | 20% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosObjetivo
Comparativo: REQ 682/2025 vs. REQ 361/2025
Semelhança Percentual
Justificativa
|