Análises de Similaridade (Requerimento nº 672 de 2025)
| Matéria Comparada | Data da Análise | Similaridade | Nome do Algoritmo de IA | Análise de Similaridade |
|---|---|---|---|---|
| Requerimento nº 649 de 2025 | 12/01/2026 | 10% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosMesmo Benefício e Localidade?Não Semelhança Percentual[[ 10% ]] |
| Requerimento nº 166 de 2025 | 13/01/2026 | 10% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosAnálise da Similaridade- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Comparativo DetalhadoREQ 672/2025 solicita medidas de drenagem e melhorias nas imediações do Lago Diacuy, enquanto REQ 166/2025 pede o estudo e implantação de galeria pluvial na Avenida Marechal Rondon. Os benefícios, as localidades e os beneficiários são distintos. Percentual de Similaridade[[ 10% ]] |
| Requerimento nº 43 de 2026 | 12/02/2026 | 10% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosAnálise da Solicitação
Similaridade entre os Documentos
|
| Requerimento nº 596 de 2025 | 13/01/2026 | 10% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosMesmo Benefício e Localidade?Não Análise de SimilaridadeREQ 672/2025
REQ 596/2025
Semelhança Percentual[[ 10% ]] |
| Requerimento nº 471 de 2025 | 22/01/2026 | 10% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosObjetividade
Semelhança Percentual
|
| Requerimento nº 215 de 2025 | 12/01/2026 | 10% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosAnálise Preliminar- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Comparação DetalhadaREQ 672/2025
REQ 215/2025
Semelhança Percentual[[ 10% ]] |
| Requerimento nº 194 de 2025 | 13/01/2026 | 10% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosMesmo Benefício e Localidade?Não Semelhança Percentual[[ 10% ]] |
| Requerimento nº 285 de 2025 | 12/01/2026 | 10% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosObjetivo da AnáliseAvaliar a similaridade entre os requerimentos "REQ 672/2025" e "REQ 285/2025", com foco no pedido, beneficiário e localidade. Comparativo dos Requerimentos
ConclusãoOs requerimentos "REQ 672/2025" e "REQ 285/2025" tratam de assuntos distintos. O primeiro solicita medidas de drenagem e melhorias nas imediações do Lago Diacuy, enquanto o segundo requer um estudo técnico para revitalização e criação de pista de caminhada na Av. Abel de Carvalho. |
| Requerimento nº 716 de 2025 | 29/12/2025 | 10% | gemini-2.5-flash |
Prezados Colegas e demais Interessados, Em minha atuação como especialista na elaboração e análise de proposições legislativas em nossa câmara municipal, procedi a um exame dos documentos apresentados, com o intuito de determinar a proximidade de seus objetos e localidades de intervenção. Análise do REQ 716/2025Este requerimento expressa a necessidade de um estudo de viabilidade técnica para o recapeamento asfáltico. A área visada para esta intervenção é a Avenida X e as Ruas 3 e 8, situadas no Bairro Recanto da Mata. A justificativa central reside no estado avançado de desgaste do pavimento, incluindo buracos e irregularidades, que prejudicam a mobilidade e a segurança dos moradores, motoristas e pedestres daquela região. A proposição busca uma melhoria substancial na infraestrutura viária, superando a mera operação tapa-buracos. Análise do REQ 672/2025Por sua vez, o segundo requerimento aponta para a necessidade de medidas urgentes de drenagem e contenção de águas pluviais. O local indicado para estas ações são as imediações do Lago Diacuy. A justificativa para esta solicitação é o acúmulo significativo de águas de chuva, que transforma as vias adjacentes ao lago em locais de difícil tráfego e risco, causando danos à pavimentação. O objetivo principal é a realização de estudos e obras para o adequado escoamento da água, beneficiando a população que reside e transita pela área. Avaliação de Conteúdo e Identificação de ObjetoAo confrontar as demandas e os locais de incidência de ambos os documentos, observa-se o seguinte:
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não. Índice de SimilaridadeConsiderando a especificidade das solicitações, os tipos de melhorias propostas e as localidades específicas designadas para cada intervenção, a semelhança entre os documentos, no que tange ao objeto principal de sua demanda, é mínima. Embora se enquadrem na mesma tipologia de proposição legislativa (requerimento) e direcionem-se ao Poder Executivo do mesmo município para melhorias de infraestrutura, as causas raiz dos problemas e as soluções apresentadas são nitidamente diferentes, ocorrendo em pontos distintos da cidade. A avaliação da similaridade entre REQ 716/2025 e REQ 672/2025, focando na solicitação, nos beneficiários diretos e nas localidades, indica um baixo grau de sobreposição. [[ 10% ]] |
| Requerimento nº 168 de 2025 | 13/01/2026 | 10% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosAnálise da Similaridade
Cálculo da Semelhança PercentualO REQ 672/2025 solicita medidas de drenagem e melhorias nas imediações do Lago Diacuy, enquanto o REQ 168/2025 pede revitalização da pista de caminhada na Avenida Castelo Branco. Apesar de ambos os requerimentos buscarem melhorias na infraestrutura urbana, os benefícios e as localidades específicas são diferentes. [[ 10% ]] |