Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 671/2025 e REQ 165/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

Comparativo entre os documentos, desconsiderando os autores.

• REQ 671/2025: Solicita estudo para implantação de semáforo na Rua Salgado Filho, cruzamento com a Rua José de Carvalho, Setor Planalto.
• REQ 165/2025: Solicita estudo para implantação de um semáforo no cruzamento da Rua Deputado Costa Lima com a Avenida Said Abdala.

A diferença na localização solicitada para a instalação do semáforo e, consequentemente, nos beneficiários da medida, diminui a similaridade entre os documentos.

[[ 25% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 277/2026 solicita o estudo de viabilidade e posterior implantação de uma rotatória. Já o REQ 671/2025 pede o estudo de viabilidade para a implantação de um semáforo. Embora ambos visem a melhoria do trânsito, a natureza da intervenção solicitada é distinta.

• Localidade: O REQ 277/2026 foca no cruzamento da Rua André Luís com as Ruas Albanir Peres, C-004 e Dona Olímpia. O REQ 671/2025 refere-se ao cruzamento da Rua Salgado Filho com a Rua José de Carvalho, no Setor Planalto. As localidades são completamente diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, incluindo moradores, trabalhadores, ciclistas e pedestres que utilizam as vias em questão. Neste aspecto, há uma similaridade no público-alvo genérico.

• Justificativa: Ambos os textos apontam problemas de segurança viária e fluxo de veículos. O REQ 277/2026 menciona a convergência de múltiplas vias e o risco de acidentes devido à configuração da interseção. O REQ 671/2025 destaca o excesso de velocidade e uma falsa sensação de segurança na Rua José de Carvalho, mesmo com a existência de uma rotatória, o que sugere que a justificativa, embora similar em seu objetivo de segurança, aborda nuances distintas do problema.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 228/2026 solicita a realização de estudo de viabilidade técnica para implantação de rotatória ou outro mecanismo de redução e controle de velocidade. Já o REQ 671/2025 pede estudo de viabilidade técnica para implantação de semáforo. Embora ambos visem a segurança no trânsito, os mecanismos propostos são distintos.

• Localidade: O REQ 228/2026 foca no cruzamento da Rua Sebastião Rocha Cintra com a Rua Napoleão Laureano, no Setor Antena. O REQ 671/2025 refere-se ao cruzamento da Rua Salgado Filho com a Rua José de Carvalho, no Setor Planalto. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, incluindo motoristas, motociclistas, ciclistas e pedestres que utilizam as vias em questão. Não há diferença significativa neste aspecto.

• Justificativa: Ambos os textos apontam a necessidade de aumentar a segurança viária e reduzir acidentes devido ao excesso de velocidade e ao fluxo de veículos. As justificativas são semelhantes em seu propósito geral de segurança, mas diferem nos detalhes específicos dos problemas em cada cruzamento.

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 671/2025 vs. REQ 347/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

A análise dos requerimentos demonstra que os documentos visam solicitar a instalação de semáforos, porém em localidades distintas. O REQ 671/2025 solicita estudo para implantação na Rua Salgado Filho, cruzamento com a Rua José de Carvalho, Setor Planalto. Já o REQ 347/2025 pede a instalação na Rua Zeca Vilela, esquina com Rua Tiradentes, no Bairro Vila Fátima.

[[ 20% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

REQ 671/2025 e REQ 287/2025 tratam da solicitação de instalação de semáforos, porém em locais distintos. O primeiro requerimento solicita o estudo para instalação na Rua Salgado Filho com Rua José de Carvalho, no Setor Planalto. Já o segundo requerimento pede o estudo para o cruzamento da Rua Caiapônia com a Rua Miguel de Assis, no Setor Vila Progresso. A diferença de localização e, consequentemente, de beneficiários, impacta na similaridade.

[[ 20% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Análise de Similaridade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• REQ 671/2025 solicita estudo para instalação de semáforo na Rua Salgado Filho, cruzamento com a Rua José de Carvalho, Setor Planalto.
• REQ 375/2025 pede estudos para instalação de redutor de velocidade eletrônico na Rua Riachuelo n°4022 no Setor Vila Fátima.
• Os requerimentos tratam de melhorias no trânsito, mas em locais e com pedidos distintos.

[[ 20% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 127/2026 solicita o recapeamento asfáltico de uma rua específica. Já o REQ 671/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para implantação de semáforo. Os benefícios são de naturezas distintas, um focado em infraestrutura viária e o outro em sinalização e segurança de trânsito.

• Localidade: O REQ 127/2026 refere-se à Rua 4, nas proximidades do nº 172, no Bairro Jardim da Liberdade. O REQ 671/2025 menciona a Rua Salgado Filho, cruzamento com a Rua José de Carvalho, Setor Planalto. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades específicas são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local (moradores, usuários da via, motoristas, pedestres). Neste aspecto, há uma similaridade no público-alvo geral.

• Justificativa: O REQ 127/2026 justifica a solicitação pela deterioração da malha asfáltica e riscos à segurança viária. O REQ 671/2025 aponta excesso de velocidade, histórico de acidentes e a necessidade de maior segurança no trânsito no cruzamento. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança e trafegabilidade, abordam problemas distintos.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Análise de Similaridade

A análise comparativa entre o REQ 105/2026 e o REQ 671/2025 revela que, embora ambos os documentos sejam requerimentos legislativos oriundos da Câmara Municipal de Jataí e visem a melhoria da segurança viária, eles divergem em pontos cruciais: o benefício solicitado e a localidade específica.

O REQ 105/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para implantação de redutor de velocidade (quebra-molas) ou adoção de mão única na Viela Joaquim Borges, no Setor Estrela Dalva. O objetivo principal é mitigar o intenso fluxo de veículos e os riscos associados a ele, conforme relatos de moradores e a legislação de trânsito.

Em contrapartida, o REQ 671/2025 requer um estudo de viabilidade técnica para a implantação de semáforo na Rua Salgado Filho, cruzamento com a Rua José de Carvalho, Setor Planalto. A justificativa para este pedido reside no excesso de velocidade e no histórico de acidentes no referido cruzamento, mesmo com a presença de uma rotatória.

Portanto, as solicitações são distintas: um busca controle de velocidade e organização de tráfego através de medidas físicas ou de sentido único, enquanto o outro almeja a instalação de um semáforo para regulação do fluxo em um cruzamento específico. As localidades também são diferentes, com o primeiro focado na Viela Joaquim Borges no Setor Estrela Dalva e o segundo na Rua Salgado Filho com a Rua José de Carvalho no Setor Planalto.

Percentual de Similaridade

Considerando os elementos essenciais de solicitação, beneficiário e localidade, a similaridade percentual entre o REQ 105/2026 e o REQ 671/2025 é de [[ 20% ]]. Esta baixa porcentagem reflete as diferenças substanciais nos benefícios pleiteados e nas áreas geográficas específicas a serem atendidas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 124/2026 solicita a construção de uma lombada invertida (dispositivo de drenagem) para conter e direcionar águas pluviais. Já o REQ 671/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a implantação de um semáforo. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura de drenagem e o outro em controle de tráfego.

• Localidade: O REQ 124/2026 especifica a Rua Capitão Serafim de Barros, no cruzamento com a Avenida Veriano de Oliveira Lima, próximo ao Posto Masut. O REQ 671/2025 indica a Rua Salgado Filho, no cruzamento com a Rua José de Carvalho, no Setor Planalto. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, mas o REQ 124/2026 foca nos moradores da Rua Capitão Serafim de Barros afetados por alagamentos, enquanto o REQ 671/2025 atende a moradores e comerciantes da Rua Salgado Filho e arredores, preocupados com acidentes de trânsito.

• Justificativa: A justificativa do REQ 124/2026 é o problema crônico de alagamentos e prejuízos causados pelo escoamento desordenado de águas pluviais. A justificativa do REQ 671/2025 baseia-se no excesso de velocidade, histórico de acidentes e riscos à segurança no trânsito no cruzamento especificado. As razões para os pedidos são distintas.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Detalhamento da Análise

• REQ 059/2026: Solicita a instalação de um redutor de velocidade (obstáculo físico) na Rua Professora Dona Albina Bortoloni. O objetivo é reduzir a velocidade dos veículos devido ao fluxo constante e à presença de pedestres, visando aumentar a segurança viária.

• REQ 671/2025: Solicita um estudo de viabilidade técnica para a implantação de um semáforo no cruzamento da Rua Salgado Filho com a Rua José de Carvalho, no Setor Planalto. A justificativa é o excesso de velocidade e o histórico de acidentes no local, buscando proporcionar mais segurança e diminuir os riscos de acidentes.

Avaliação da Similaridade

Os requerimentos tratam de segurança viária, mas em locais distintos e com soluções diferentes. Um solicita um redutor de velocidade em uma rua específica, enquanto o outro pede um estudo para a instalação de um semáforo em um cruzamento diferente.

A similaridade entre os documentos é baixa, pois, embora ambos visem à segurança no trânsito, os benefícios solicitados e as localidades são diferentes. Portanto, a semelhança percentual é de: [[ 15% ]]