Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Comparativo Detalhado

• Objeto da Solicitação:

  • REQ 695/2025: Solicita estudos para implantação de semáforo.
  • REQ 671/2025: Solicita estudos para implantação de semáforo.

  • Localização Específica:

  • REQ 695/2025: Cruzamento da Avenida Voluntários da Pátria com a rua Miguel de Assis, Setor Maximiano Peres.

  • REQ 671/2025: Cruzamento da Rua Salgado Filho com a Rua José de Carvalho, Setor Planalto.

  • Beneficiários Implícitos:

  • REQ 695/2025: Moradores e motoristas que utilizam a Avenida Voluntários da Pátria e a rua Miguel de Assis no Setor Maximiano Peres.

  • REQ 671/2025: Moradores e comerciantes do Setor Planalto, especificamente os que utilizam a Rua Salgado Filho e a Rua José de Carvalho.

Semelhança Percentual

A semelhança entre os documentos é de [[ 60% ]]. Ambos os requerimentos visam a implantação de semáforos, indicando uma similaridade no tipo de benefício solicitado. No entanto, as localidades específicas são distintas, o que reduz a similaridade geral.

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 671/2025 vs. REQ 160/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

[[ 60% ]]

Observações

Os documentos "REQ 671/2025" e "REQ 160/2025" versam sobre a solicitação de estudos para instalação de semáforos, mas em locais distintos. O "REQ 671/2025" menciona o cruzamento da Rua Salgado Filho com a Rua José de Carvalho, Setor Planalto. Já o "REQ 160/2025" se refere ao cruzamento da Rua Salgado Filho com a Rua do Rosário, Setor Santo Antônio. Apesar da semelhança na solicitação de estudos para instalação de semáforos, a diferença nas localidades específicas impacta a similaridade.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 40% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 144/2026 solicita diretamente a implantação de um sinaleiro (semáforo). Já o REQ 671/2025 pede a realização de um estudo de viabilidade técnica para a implantação de semáforo. Embora ambos visem a instalação de um semáforo, um solicita a ação direta e o outro um estudo prévio.

• Localidade: O REQ 144/2026 especifica o cruzamento da Rua José Pereira Resende com a Rua Rui Barbosa, na esquina do Hotel La Vitre. O REQ 671/2025 indica o cruzamento da Rua Salgado Filho com a Rua José de Carvalho, no Setor Planalto. As localidades são distintas.

• Beneficiários: Ambos os textos mencionam a comunidade local e os moradores da região como beneficiários, visando a segurança viária e a redução de acidentes. Neste ponto, há similaridade.

• Justificativa: Ambos os textos justificam a solicitação com base na necessidade de aumentar a segurança viária, devido ao fluxo intenso de veículos, à recorrência de acidentes e à proteção de pedestres e condutores. As justificativas são semelhantes em seu propósito geral.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 30% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 152/2026 solicita "estudos técnicos de viabilidade e a adoção de medidas voltadas à melhoria da fluidez e da segurança no trânsito", com sugestões como instalação de semáforo ou rotatória e aprimoramento da sinalização. Já o REQ 671/2025 pede especificamente um "estudo de viabilidade técnica para a implantação de semáforo". Há uma diferença na amplitude do benefício, sendo o REQ 152/2026 mais abrangente.

• Localidade: O REQ 152/2026 foca no cruzamento da Avenida Goiás com a Rua Jerônimo Silva. O REQ 671/2025 trata do cruzamento da Rua Salgado Filho com a Rua José de Carvalho, no Setor Planalto. As localidades são distintas.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que utiliza as vias públicas. O REQ 152/2026 menciona especificamente pacientes, idosos, crianças e profissionais da área da saúde como usuários diretos das unidades próximas. No entanto, o beneficiário principal em ambos os casos é a coletividade.

• Justificativa: O REQ 152/2026 justifica a necessidade de melhorias devido a congestionamentos recorrentes, dificuldades na travessia de pedestres e a intensificação do fluxo por unidades de saúde, com o crescimento da demanda de tráfego. O REQ 671/2025 aponta excesso de velocidade, histórico de acidentes e falsa sensação de segurança como motivos para a implantação de semáforo. Embora ambos tratem de segurança no trânsito, as causas e a gravidade dos problemas descritos apresentam nuances distintas.

Análise Comparativa de Requerimentos

Objetividade

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

Analisando os documentos "REQ 671/2025" e "REQ 318/2025", verifica-se que ambos solicitam a realização de estudos técnicos para a implantação de semáforos. No entanto, os documentos se diferenciam quanto à localização específica. "REQ 671/2025" direciona a solicitação para a Rua Salgado Filho, cruzamento com a Rua José de Carvalho, Setor Planalto. Já "REQ 318/2025" foca no cruzamento das ruas Jerônimo Vilela com a Miguel Gonçalves da Silva, Setor Vila Sofia. A similaridade, considerando os elementos analisados, é: [[ 25% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos

Objetivo da Análise

Avaliar a similaridade entre os documentos "REQ 671/2025" e "REQ 341/2025", focando na solicitação, no beneficiário e na localidade.

Comparativo

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

• REQ 671/2025: Solicita estudo para implantação de semáforo na Rua Salgado Filho, cruzamento com a Rua José de Carvalho, Setor Planalto.

• REQ 341/2025: Solicita estudo para implantação de semáforo no cruzamento da Rua Deputado Honorato de Carvalho com a Rua Caiapônia.

Semelhança Percentual

[[ 25% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

A semelhança entre REQ 766/2025 e REQ 671/2025 é de [[ 25% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 671/2025 e REQ 165/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

Comparativo entre os documentos, desconsiderando os autores.

• REQ 671/2025: Solicita estudo para implantação de semáforo na Rua Salgado Filho, cruzamento com a Rua José de Carvalho, Setor Planalto.
• REQ 165/2025: Solicita estudo para implantação de um semáforo no cruzamento da Rua Deputado Costa Lima com a Avenida Said Abdala.

A diferença na localização solicitada para a instalação do semáforo e, consequentemente, nos beneficiários da medida, diminui a similaridade entre os documentos.

[[ 25% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 25% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: Ambos os textos solicitam a implantação de um semáforo. No entanto, o REQ 146/2026 especifica um "estudo técnico de viabilidade para implantação de um semáforo", enquanto o REQ 671/2025 solicita um "estudo de viabilidade técnica para a implantação de semáforo". A natureza do benefício é a mesma, mas a redação apresenta uma pequena variação.

• Localidade: Há uma diferença significativa na localidade especificada. O REQ 146/2026 refere-se ao cruzamento da Rua Castro Alves com a Avenida Said Abdala, no Jardim Rio Claro. Já o REQ 671/2025 indica o cruzamento da Rua Salgado Filho com a Rua José de Carvalho, no Setor Planalto. As localidades são distintas dentro do município.

• Beneficiários: Em ambos os casos, os beneficiários são os moradores e comerciantes das respectivas localidades, bem como os usuários das vias públicas em geral, que serão beneficiados com a melhoria da segurança no trânsito. O grupo de beneficiários é o mesmo em sua essência.

• Justificativa: As justificativas apresentadas são semelhantes em sua natureza, abordando a alta periculosidade, o fluxo intenso de veículos, a velocidade excessiva e o risco de acidentes. O REQ 146/2026 menciona a falta de respeito à rotatória e a frequência de pedidos por parte de moradores e comerciantes. O REQ 671/2025 detalha a falsa sensação de segurança na via secundária e o histórico de acidentes. As razões para a solicitação são análogas, focando na segurança viária.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 25% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 177/2026 solicita a implantação de redutor de velocidade na Avenida Maguito Vilela. Já o REQ 671/2025 pede a realização de estudo de viabilidade técnica para a implantação de semáforo na Rua Salgado Filho. Embora ambos visem a segurança no trânsito, os benefícios solicitados são distintos: um é a instalação direta de um redutor, enquanto o outro é um estudo prévio para a instalação de um semáforo.

• Localidade: O REQ 177/2026 especifica a Avenida Maguito Vilela, defronte ao Cemitério Bom Pastor. O REQ 671/2025 indica a Rua Salgado Filho, cruzamento com a Rua José de Carvalho, Setor Planalto. As localidades são completamente diferentes dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança da população em geral que transita pelas vias mencionadas. Não há diferença significativa neste aspecto.

• Justificativa: Ambos os textos apontam para a necessidade de aumentar a segurança viária e prevenir acidentes devido ao fluxo de veículos e, em um dos casos, a vulnerabilidade de pedestres em momentos específicos. As justificativas apresentam semelhanças no objetivo geral de segurança, mas as causas específicas para a necessidade da intervenção (fluxo intenso e acesso a BR-060 versus excesso de velocidade e histórico de acidentes em cruzamento) e a natureza do problema (risco para cortejos fúnebres versus risco em cruzamento com rotatória) divergem.