Análise Comparativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança entre REQ 665/2025 e REQ 499/2025

Os documentos tratam de solicitações distintas. O REQ 665/2025 solicita revitalização da Praça Seiti Arisono, enquanto o REQ 499/2025 pede reposição de areia no parquinho da Escola Municipal Professor Geraldo Venério de Carvalho. Embora ambos busquem melhorias em espaços públicos, as demandas e as localidades são diferentes.

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

A semelhança entre REQ 665/2025 e REQ 035/2025 é de [[ 10% ]].

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 175/2026 solicita a manutenção, reforma e ampliação de relógios digitais informativos em todo o município de Jataí, com instalação de novos equipamentos em parques e praças. Já o REQ 665/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a revitalização completa da Praça Seiti Arisono, incluindo reforma de brinquedos, piso da quadra e manutenção de árvores. As solicitações são de naturezas distintas.

• Localidade: O REQ 175/2026 abrange todo o município de Jataí, com menção a parques e praças em geral. O REQ 665/2025 especifica uma localidade única e particular: a Praça Seiti Arisono, situada na Vila Luiza.

• Beneficiários: O REQ 175/2026 visa beneficiar toda a população do município de Jataí, através de informações em tempo real e campanhas institucionais. O REQ 665/2025 tem como beneficiários diretos os frequentadores da Praça Seiti Arisono, especialmente famílias, crianças e jovens dos bairros próximos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 175/2026 foca na importância social dos relógios digitais como ferramentas de comunicação e na necessidade de modernização e expansão dessa infraestrutura. A justificativa do REQ 665/2025 detalha a degradação da Praça Seiti Arisono, apontando problemas de segurança e conforto para os usuários, e a necessidade de melhorias pontuais para o lazer e a prática esportiva. As razões apresentadas são específicas para cada pedido.

Análise Comparativa de Requerimentos

Objetivo

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• [[ 10% ]]

Dissertação Explicativa

• REQ 665/2025 solicita estudo para revitalização da Praça Seiti Arisono, na Vila Luiza.
• REQ 653/2025 pede reforma e construção de calçada na Rua Epaminondas Campos, no Setor Alto das Rosas.
• Os requerimentos tratam de benefícios distintos e para localidades diferentes no município.

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

REQ 665/2025 e REQ 414/2025 apresentam solicitações distintas. O primeiro requerimento busca a revitalização da Praça Seiti Arisono, enquanto o segundo foca na reforma e revitalização do Parque do Lago Diacuí. As localidades e os benefícios solicitados são diferentes.

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Similaridade nas Solicitações

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

REQ 665/2025 solicita revitalização da Praça Seiti Arisono, localizada na Vila Luiza. REQ 543/2025 pede estudo para construção de praça pública na Rua 58, entre Rua 6 e 7, no Setor Primavera, próximo ao Cylleneo França.

[[ 10% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 202/2026 solicita estudos de viabilidade técnica para a implantação de vagas de estacionamento rotativo, especificamente para embarque e desembarque com tempo máximo de permanência de 3 minutos, visando a fluidez do trânsito em áreas estratégicas como a Região Central, áreas de saúde, educação e polos de fluxo. Já o REQ 665/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a revitalização completa da Praça Seiti Arisono, incluindo reparos em brinquedos, piso da quadra, poda de árvores e instalação de cercado. Os benefícios solicitados são distintos em sua natureza e escopo.

• Localidade: O REQ 202/2026 menciona diversas áreas de Jataí como Região Central, entorno de unidades hospitalares, proximidades de instituições de ensino e polos de fluxo, sem delimitar um ponto específico. O REQ 665/2025, por outro lado, foca especificamente na Praça Seiti Arisono, situada na Vila Luiza. As localidades, embora ambas dentro do município de Jataí, são diferentes e os pedidos se aplicam a contextos geográficos distintos.

• Beneficiários: O REQ 202/2026 tem como beneficiários gerais os usuários das vias e comerciantes, buscando a melhoria da mobilidade urbana e a redução de congestionamentos para todos os cidadãos que circulam nas áreas mencionadas. O REQ 665/2025 aponta como beneficiários diretos os moradores dos bairros próximos à Praça Seiti Arisono (Brisas, Vila Luiza, Hermosa) e, em particular, famílias, crianças e jovens que utilizam o espaço para lazer e esportes. Há uma diferença no público-alvo principal de cada requerimento.

• Justificativa: A justificativa do REQ 202/2026 baseia-se na necessidade de aperfeiçoar a mobilidade urbana, garantir segurança, fluidez no trânsito e democratizar o uso do espaço em áreas de grande concentração de pessoas devido a paradas irregulares. A justificativa do REQ 665/2025 fundamenta-se na degradação do espaço público (Praça Seiti Arisono), comprometedora da segurança e conforto dos frequentadores, e na necessidade de valorização do patrimônio público e promoção da qualidade de vida local. As razões para os pedidos são distintas.

Avaliação de Similaridade

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Análise:

• REQ 665/2025 solicita a revitalização da Praça Seiti Arisono, localizada na Vila Luiza.
• REQ 492/2025 solicita a construção de um circuito de arvorismo, possivelmente na Secretaria do Meio Ambiente ou em outro parque ecológico, como o Parque Natural Municipal Mata do Açude. Os pedidos são para diferentes melhorias em locais distintos do município, focando em diferentes tipos de lazer e intervenções urbanas.

Análise Comparativa de Requerimentos

Objetividade da Análise

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

REQ 665/2025 solicita a revitalização completa da Praça Seiti Arisono na Vila Luiza. REQ 016/2025 pede a revitalização do Campo de Futebol na Vila Sofia. A similaridade é baixa, pois os objetos e localidades são distintos.

[[ 10% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 230/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica e financeira para a substituição gradual de um símbolo de acessibilidade, especificamente a mudança do antigo símbolo da cadeira de rodas para o Símbolo Internacional de Acessibilidade Universal. O REQ 665/2025, por outro lado, pede um estudo de viabilidade técnica para a revitalização completa de uma praça, incluindo ações como reparo de brinquedos, manutenção de árvores e reforma de quadra. Os benefícios solicitados são intrinsecamente diferentes.

• Localidade: O REQ 230/2026 refere-se a um benefício de abrangência municipal, visando a padronização de símbolos de acessibilidade em todo o território de Jataí, sem especificar uma localidade restrita. Já o REQ 665/2025 foca em uma localidade específica: a Praça Seiti Arisono, situada na Vila Luiza, em Jataí. Há uma clara distinção quanto à abrangência e especificidade geográfica dos pedidos.

• Beneficiários: No REQ 230/2026, o beneficiário implícito é toda a população do município de Jataí, especialmente pessoas com deficiência, através da promoção de uma comunicação mais inclusiva. No REQ 665/2025, os beneficiários diretos são os frequentadores da Praça Seiti Arisono, incluindo famílias, crianças e jovens dos bairros adjacentes como Brisas, Vila Luiza e Hermosa. Os públicos-alvo diferem significativamente.

• Justificativa: A justificativa do REQ 230/2026 baseia-se na necessidade de um símbolo mais inclusivo, que represente todas as deficiências e promova a autonomia e acessibilidade universal. A justificativa do REQ 665/2025 aponta a degradação de um espaço público, a necessidade de melhorias na segurança, conforto e lazer para os frequentadores, além da valorização do patrimônio público e estímulo ao convívio social. As motivações para as solicitações são distintas.