Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita a construção de faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 665/2025 pede a revitalização completa de uma praça, incluindo reparos em brinquedos, piso, poda de árvores e instalação de cercado. Os benefícios são distintos.

• Localidade: O REQ 266/2026 foca na Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 665/2025 refere-se à Praça Seiti Arisono, situada na Vila Luiza. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. O REQ 266/2026 menciona especificamente moradores, crianças, idosos, praticantes de atividades físicas e famílias que frequentam a praça. O REQ 665/2025 cita famílias, crianças e jovens que utilizam a praça como ponto de lazer, além de moradores dos bairros próximos. Embora os beneficiários sejam grupos populacionais, o foco e a natureza da demanda são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 está centrada na segurança viária, no excesso de velocidade dos veículos e na dificuldade de travessia segura de pedestres. A justificativa do REQ 665/2025 aborda a degradação da praça, a necessidade de reparos para garantir segurança, conforto e melhores condições de uso para atividades recreativas e esportivas. As justificativas, embora ambas visem melhorar a qualidade de vida, derivam de problemas distintos.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 306/2026 solicita a construção de calçada acessível no entorno de um campo de futebol anexo a uma escola. Já o REQ 665/2025 pede a revitalização completa de uma praça. Os benefícios são distintos, focando em infraestrutura urbana para pedestres no primeiro e em lazer e convivência no segundo.

• Localidade: O REQ 306/2026 especifica o Setor Vila Sofia, em Jataí, mais precisamente no entorno do campo de futebol anexo à Escola Municipal Diogo Lemes de Lima. O REQ 665/2025 indica a Praça Seiti Arisono, situada na Vila Luiza, em Jataí. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades específicas são diferentes (um entorno de escola/campo de futebol e uma praça).

• Beneficiários: O REQ 306/2026 visa beneficiar pedestres, usuários do campo de futebol e alunos da escola, com foco em segurança e acessibilidade. O REQ 665/2025 direciona o benefício para frequentadores da praça, incluindo famílias, crianças e jovens dos bairros próximos. Os grupos de beneficiários são amplos em ambos os casos, mas o foco da melhoria é distinto.

• Justificativa: A justificativa do REQ 306/2026 aponta a ausência de calçada adequada, o fluxo intenso de veículos e a necessidade de segurança para pedestres e alunos. A justificativa do REQ 665/2025 descreve a degradação da praça (brinquedos quebrados, piso deteriorado, falta de manutenção) e a necessidade de revitalização para lazer e segurança dos frequentadores. As justificativas, embora abordem a necessidade de melhorias, derivam de problemas e contextos de uso distintos.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 314/2026 solicita a ampliação do horário de pesca esportiva no Lago Bom Sucesso, passando das 18h para as 20h. Já o REQ 665/2025 pede um estudo de viabilidade para a revitalização completa da Praça Seiti Arisono. Os benefícios solicitados são completamente distintos.

• Localidade: O REQ 314/2026 refere-se ao Lago Bom Sucesso. O REQ 665/2025 menciona a Praça Seiti Arisono, situada na Vila Luiza. Embora ambos os requerimentos sejam para o município de Jataí, as localidades específicas atendidas pelos pedidos são diferentes.

• Beneficiários: No REQ 314/2026, os beneficiários diretos são os praticantes de pesca esportiva e a comunidade em geral de Jataí que frequenta o Lago Bom Sucesso. No REQ 665/2025, os beneficiários são os moradores dos bairros próximos à Praça Seiti Arisono, como Brisas, Vila Luiza e Hermosa, com foco em famílias, crianças e jovens. O público-alvo dos benefícios é diferente.

• Justificativa: A justificativa do REQ 314/2026 foca na compatibilidade com a jornada de trabalho, incentivo ao turismo e lazer, e segurança/convivência. A justificativa do REQ 665/2025 aponta a degradação da praça, com brinquedos quebrados, problemas na quadra e necessidade de manutenção, visando garantir segurança, higiene e incentivar o convívio social e a prática esportiva. As razões para os pedidos são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 317/2026 solicita fiscalização técnica, suplementação alimentar imediata e atendimento médico-veterinário de urgência para animais silvestres. Em contrapartida, o REQ 665/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a revitalização completa de uma praça pública, incluindo reparos em brinquedos, piso de quadra e poda de árvores. Os benefícios são de naturezas distintas: um focado em saúde e bem-estar animal, e o outro em infraestrutura e lazer público.

• Localidade: O REQ 317/2026 especifica o Parque Diacuí como a localidade de interesse. Já o REQ 665/2025 aponta a Praça Seiti Arisono, situada na Vila Luiza, como o local a ser beneficiado. Embora ambos os requerimentos sejam para o município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 317/2026 tem como beneficiários diretos os animais silvestres do Parque Diacuí, com a população e frequentadores do parque como beneficiários indiretos. O REQ 665/2025 visa beneficiar os frequentadores da Praça Seiti Arisono, incluindo famílias, crianças e jovens dos bairros próximos. Os grupos beneficiados são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 317/2026 baseia-se em relatos de vulnerabilidade, escassez de alimento e necessidade de atendimento veterinário emergencial para a fauna silvestre. A justificativa do REQ 665/2025 fundamenta-se na degradação da praça, com brinquedos quebrados, piso deteriorado e falta de manutenção, comprometendo a segurança e o conforto dos usuários. As razões apresentadas para as solicitações são completamente diferentes.

Análise Comparativa de Requerimentos

Análise Preliminar

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade Percentual

O REQ 665/2025 solicita a revitalização da Praça Seiti Arisono, localizada na Vila Luiza. O REQ 466/2025 solicita estudo para construção de rede pluvial em pontos críticos do Município de Jataí. Não há semelhança entre os pedidos.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 665/2025 vs. REQ 551/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

A análise dos documentos "REQ 665/2025" e "REQ 551/2025" revela uma baixa similaridade.

• REQ 665/2025: Solicita estudo de viabilidade técnica para revitalização da Praça Seiti Arisono, Vila Luiza.
• REQ 551/2025: Solicita recapeamento da Avenida Enedino Peres de Assis e Avenida F, Vila Sofia.

As solicitações, os beneficiários e as localidades são distintas, resultando em baixa similaridade.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 665/2025 vs. REQ 345/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança

Os documentos tratam de solicitações distintas. REQ 665/2025 pede estudo para revitalização da Praça Seiti Arisono na Vila Luiza. REQ 345/2025 solicita limpeza e manutenção do campo de futebol em Naveslândia.

[[ 5% ]]

Prezados colegas e interessados na técnica legislativa,

Como especialista em produção de textos para o âmbito municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no objeto da solicitação, nos beneficiários e nas localidades específicas.

Análise do REQ 673/2025

O REQ 673/2025 formaliza um pedido de estudo de viabilidade para a implantação de sinalização de trânsito, tanto vertical quanto horizontal. A solicitação visa aprimorar a segurança e a organização do fluxo viário e pedestre. A localidade específica designada para esta intervenção é o Residencial dos Ipês, e os beneficiários diretos são os moradores e usuários das vias deste bairro.

Análise do REQ 665/2025

Por sua vez, o REQ 665/2025 solicita um estudo de viabilidade técnica para a revitalização completa da Praça Seiti Arisono. Este pedido abrange melhorias em infraestrutura de lazer, como brinquedos, areia, piso da quadra e manutenção de árvores. A praça está situada na Vila Luiza, e os beneficiários são os frequentadores e moradores dos bairros adjacentes, incluindo a própria Vila Luiza, Brisas e Hermosa.

Comparativo e Conclusão

Ao confrontar os elementos centrais de ambos os documentos, observamos distinções fundamentais:

• Objeto do Pedido (Benefício): O REQ 673/2025 trata de sinalização de trânsito, enquanto o REQ 665/2025 foca na revitalização de uma praça. São naturezas de intervenção completamente distintas.
• Localidade Específica: As áreas geográficas designadas para as ações são diferentes. O primeiro requerimento aponta para o Residencial dos Ipês, e o segundo, para a Praça Seiti Arisono, localizada na Vila Luiza.
• Beneficiários: Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos de beneficiários são distintos, atrelados às respectivas localidades e tipos de melhoria.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Considerando as diferenças substanciais no que é solicitado, para quem e onde, a similaridade entre os documentos é mínima, restringindo-se apenas ao fato de serem requerimentos para estudos de viabilidade dentro do mesmo município.

A semelhança percentual entre o REQ 673/2025 e o REQ 665/2025 é de: [[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Análise Preliminar

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Avaliação de Similaridade

• REQ 665/2025 solicita estudo para revitalização da Praça Seiti Arisono, Vila Luiza.
• REQ 652/2025 pede estudo para implantação de semáforo na Rua Tiradentes, cruzamento com a Rua JK, Setor Aeroporto.

A diferença entre os pedidos e as localidades resulta em baixa similaridade.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa dos Requerimentos

Avaliação da Similaridade

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Cálculo da Semelhança Percentual

A análise dos documentos "REQ 719/2025" e "REQ 665/2025" revela que os requerimentos tratam de temas distintos. O "REQ 719/2025" solicita a implantação de câmeras de monitoramento nos caminhões de coleta de lixo do município de Jataí, visando a melhoria da fiscalização e transparência dos serviços de limpeza urbana. Já o "REQ 665/2025" pede um estudo de viabilidade para revitalização da Praça Seiti Arisono, localizada na Vila Luiza, em Jataí, com foco na melhoria das condições de lazer e segurança. Portanto, considerando os objetivos e localidades distintas, a similaridade entre os textos é baixa.

[[ 5% ]]