Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Análise Detalhada

• Objeto dos Requerimentos:

  • REQ 702/2025: Solicita arborização na Rua 3 (sequência da Rua Salgado Filho), no Bairro Santa Terezinha, com acesso aos Bairros Dom Abel e Colméia Park.
  • REQ 665/2025: Solicita estudo de viabilidade técnica para revitalização completa da Praça Seiti Arisono, situada na Vila Luiza.

  • Beneficiário Direto:

  • REQ 702/2025: Moradores dos Bairros Santa Terezinha, Dom Abel e Colméia Park, com foco na melhoria da qualidade de vida através da arborização.

  • REQ 665/2025: Frequentadores da Praça Seiti Arisono e moradores dos bairros próximos, como Brisas, Vila Luiza e Hermosa, visando a melhoria do espaço de lazer e convivência.

  • Localidade Específica:

  • REQ 702/2025: Rua 3 (sequência da Rua Salgado Filho), Bairro Santa Terezinha.

  • REQ 665/2025: Praça Seiti Arisono, Vila Luiza.

Semelhança Percentual

A semelhança entre os documentos é baixa, pois tratam de benefícios distintos para localidades diferentes. Um requerimento foca na arborização de uma rua específica, enquanto o outro busca a revitalização de uma praça.

A semelhança percentual entre REQ 702/2025 e REQ 665/2025 é de [[ 10% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Comparativo de Conteúdo

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade Percentual

• REQ 067/2026 solicita a troca e manutenção da iluminação pública no entorno do Lago Diacuí.
• REQ 665/2025 solicita estudo para revitalização da Praça Seiti Arisono, situada na Vila Luiza.

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

A semelhança entre REQ 073/2026 e REQ 665/2025 é de [[ 10% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

• Semelhança percentual entre os documentos: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise

• REQ 092/2026: Solicita a implantação do Projeto "Recantos Urbanos" em áreas remanescentes e ilhas de cruzamentos em diversos bairros de Jataí, propondo a instalação de pergolados, mobiliário urbano, paisagismo de baixo custo e iluminação em LED. Especifica dois pontos prioritários: um triângulo entre ruas no Jardim da Liberdade e um espaço na Rua 43 no Conjunto Residencial Mauro Bento.

• REQ 665/2025: Requer um estudo de viabilidade técnica para a revitalização completa da Praça Seiti Arisono, situada na Vila Luiza. A justificativa aponta para a degradação do local e a necessidade de reparos em brinquedos, areia, piso da quadra e árvores, além da instalação de cercado na área de areia.

Considerações

Os requerimentos abordam diferentes tipos de intervenções urbanas em localidades distintas. O REQ 092/2026 propõe a criação de novos espaços de convivência em áreas ociosas, enquanto o REQ 665/2025 foca na revitalização de uma praça existente. Apesar de ambos buscarem melhorias para a população, os benefícios solicitados e as localidades específicas são diferentes, resultando em baixa similaridade.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 175/2026 solicita a manutenção, reforma e ampliação de relógios digitais informativos em todo o município de Jataí, com instalação de novos equipamentos em parques e praças. Já o REQ 665/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a revitalização completa da Praça Seiti Arisono, incluindo reforma de brinquedos, piso da quadra e manutenção de árvores. As solicitações são de naturezas distintas.

• Localidade: O REQ 175/2026 abrange todo o município de Jataí, com menção a parques e praças em geral. O REQ 665/2025 especifica uma localidade única e particular: a Praça Seiti Arisono, situada na Vila Luiza.

• Beneficiários: O REQ 175/2026 visa beneficiar toda a população do município de Jataí, através de informações em tempo real e campanhas institucionais. O REQ 665/2025 tem como beneficiários diretos os frequentadores da Praça Seiti Arisono, especialmente famílias, crianças e jovens dos bairros próximos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 175/2026 foca na importância social dos relógios digitais como ferramentas de comunicação e na necessidade de modernização e expansão dessa infraestrutura. A justificativa do REQ 665/2025 detalha a degradação da Praça Seiti Arisono, apontando problemas de segurança e conforto para os usuários, e a necessidade de melhorias pontuais para o lazer e a prática esportiva. As razões apresentadas são específicas para cada pedido.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 202/2026 solicita estudos de viabilidade técnica para a implantação de vagas de estacionamento rotativo, especificamente para embarque e desembarque com tempo máximo de permanência de 3 minutos, visando a fluidez do trânsito em áreas estratégicas como a Região Central, áreas de saúde, educação e polos de fluxo. Já o REQ 665/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a revitalização completa da Praça Seiti Arisono, incluindo reparos em brinquedos, piso da quadra, poda de árvores e instalação de cercado. Os benefícios solicitados são distintos em sua natureza e escopo.

• Localidade: O REQ 202/2026 menciona diversas áreas de Jataí como Região Central, entorno de unidades hospitalares, proximidades de instituições de ensino e polos de fluxo, sem delimitar um ponto específico. O REQ 665/2025, por outro lado, foca especificamente na Praça Seiti Arisono, situada na Vila Luiza. As localidades, embora ambas dentro do município de Jataí, são diferentes e os pedidos se aplicam a contextos geográficos distintos.

• Beneficiários: O REQ 202/2026 tem como beneficiários gerais os usuários das vias e comerciantes, buscando a melhoria da mobilidade urbana e a redução de congestionamentos para todos os cidadãos que circulam nas áreas mencionadas. O REQ 665/2025 aponta como beneficiários diretos os moradores dos bairros próximos à Praça Seiti Arisono (Brisas, Vila Luiza, Hermosa) e, em particular, famílias, crianças e jovens que utilizam o espaço para lazer e esportes. Há uma diferença no público-alvo principal de cada requerimento.

• Justificativa: A justificativa do REQ 202/2026 baseia-se na necessidade de aperfeiçoar a mobilidade urbana, garantir segurança, fluidez no trânsito e democratizar o uso do espaço em áreas de grande concentração de pessoas devido a paradas irregulares. A justificativa do REQ 665/2025 fundamenta-se na degradação do espaço público (Praça Seiti Arisono), comprometedora da segurança e conforto dos frequentadores, e na necessidade de valorização do patrimônio público e promoção da qualidade de vida local. As razões para os pedidos são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 230/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica e financeira para a substituição gradual de um símbolo de acessibilidade, especificamente a mudança do antigo símbolo da cadeira de rodas para o Símbolo Internacional de Acessibilidade Universal. O REQ 665/2025, por outro lado, pede um estudo de viabilidade técnica para a revitalização completa de uma praça, incluindo ações como reparo de brinquedos, manutenção de árvores e reforma de quadra. Os benefícios solicitados são intrinsecamente diferentes.

• Localidade: O REQ 230/2026 refere-se a um benefício de abrangência municipal, visando a padronização de símbolos de acessibilidade em todo o território de Jataí, sem especificar uma localidade restrita. Já o REQ 665/2025 foca em uma localidade específica: a Praça Seiti Arisono, situada na Vila Luiza, em Jataí. Há uma clara distinção quanto à abrangência e especificidade geográfica dos pedidos.

• Beneficiários: No REQ 230/2026, o beneficiário implícito é toda a população do município de Jataí, especialmente pessoas com deficiência, através da promoção de uma comunicação mais inclusiva. No REQ 665/2025, os beneficiários diretos são os frequentadores da Praça Seiti Arisono, incluindo famílias, crianças e jovens dos bairros adjacentes como Brisas, Vila Luiza e Hermosa. Os públicos-alvo diferem significativamente.

• Justificativa: A justificativa do REQ 230/2026 baseia-se na necessidade de um símbolo mais inclusivo, que represente todas as deficiências e promova a autonomia e acessibilidade universal. A justificativa do REQ 665/2025 aponta a degradação de um espaço público, a necessidade de melhorias na segurança, conforto e lazer para os frequentadores, além da valorização do patrimônio público e estímulo ao convívio social. As motivações para as solicitações são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 280/2026 solicita a construção de calçadas em uma avenida específica. Já o REQ 665/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a revitalização completa de uma praça. Portanto, os benefícios são de naturezas distintas: um trata de infraestrutura de circulação e o outro de recuperação de área de lazer.

• Localidade: O REQ 280/2026 foca na avenida de pista dupla que interliga o Bairro Dom Abel ao Setor Jacutinga. O REQ 665/2025 especifica a Praça Seiti Arisono, situada na Vila Luiza. As localidades são completamente diferentes.

• Beneficiários: Embora ambos os requerimentos visem beneficiar a população, o REQ 280/2026 atende especificamente os pedestres que transitam na avenida entre os bairros Dom Abel e Jacutinga, incluindo trabalhadores e estudantes. O REQ 665/2025 visa os frequentadores da Praça Seiti Arisono, como famílias, crianças e jovens, residentes nos bairros próximos a ela. Os públicos-alvo são distintos em função das diferentes naturezas das solicitações.

• Justificativa: A justificativa do REQ 280/2026 aborda a falta de segurança viária e mobilidade urbana devido à inexistência de calçadas. Já a justificativa do REQ 665/2025 apresenta a degradação da praça (brinquedos quebrados, piso deteriorado, falta de manutenção) como motivo para a solicitação de estudo de revitalização. As razões apresentadas são específicas para cada pedido e localidade.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita a construção de faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 665/2025 pede a revitalização completa de uma praça, incluindo reparos em brinquedos, piso, poda de árvores e instalação de cercado. Os benefícios são distintos.

• Localidade: O REQ 266/2026 foca na Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 665/2025 refere-se à Praça Seiti Arisono, situada na Vila Luiza. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. O REQ 266/2026 menciona especificamente moradores, crianças, idosos, praticantes de atividades físicas e famílias que frequentam a praça. O REQ 665/2025 cita famílias, crianças e jovens que utilizam a praça como ponto de lazer, além de moradores dos bairros próximos. Embora os beneficiários sejam grupos populacionais, o foco e a natureza da demanda são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 está centrada na segurança viária, no excesso de velocidade dos veículos e na dificuldade de travessia segura de pedestres. A justificativa do REQ 665/2025 aborda a degradação da praça, a necessidade de reparos para garantir segurança, conforto e melhores condições de uso para atividades recreativas e esportivas. As justificativas, embora ambas visem melhorar a qualidade de vida, derivam de problemas distintos.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 306/2026 solicita a construção de calçada acessível no entorno de um campo de futebol anexo a uma escola. Já o REQ 665/2025 pede a revitalização completa de uma praça. Os benefícios são distintos, focando em infraestrutura urbana para pedestres no primeiro e em lazer e convivência no segundo.

• Localidade: O REQ 306/2026 especifica o Setor Vila Sofia, em Jataí, mais precisamente no entorno do campo de futebol anexo à Escola Municipal Diogo Lemes de Lima. O REQ 665/2025 indica a Praça Seiti Arisono, situada na Vila Luiza, em Jataí. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades específicas são diferentes (um entorno de escola/campo de futebol e uma praça).

• Beneficiários: O REQ 306/2026 visa beneficiar pedestres, usuários do campo de futebol e alunos da escola, com foco em segurança e acessibilidade. O REQ 665/2025 direciona o benefício para frequentadores da praça, incluindo famílias, crianças e jovens dos bairros próximos. Os grupos de beneficiários são amplos em ambos os casos, mas o foco da melhoria é distinto.

• Justificativa: A justificativa do REQ 306/2026 aponta a ausência de calçada adequada, o fluxo intenso de veículos e a necessidade de segurança para pedestres e alunos. A justificativa do REQ 665/2025 descreve a degradação da praça (brinquedos quebrados, piso deteriorado, falta de manutenção) e a necessidade de revitalização para lazer e segurança dos frequentadores. As justificativas, embora abordem a necessidade de melhorias, derivam de problemas e contextos de uso distintos.