Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos documentos "REQ 658/2025" e "REQ 442/2025", com o objetivo de determinar a convergência de suas solicitações, beneficiários e localidades.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Conteúdo do REQ 658/2025

Este requerimento formaliza um pedido para que o Poder Executivo, por meio da Secretaria Municipal de Obras, adote providências para solucionar a questão de postes de energia que avançam sobre a pista de rolamento. A solicitação visa garantir a segurança no trânsito e prevenir acidentes. A localidade específica apontada é a Rua Leomar Ferreira de Melo, no trecho compreendido entre os bairros Cidade Jardim I e Cidade Jardim II, no município de Jataí-GO. Os beneficiários diretos são os moradores e usuários dessa via.

Conteúdo do REQ 442/2025

O segundo documento, "REQ 442/2025", solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma nova quadra poliesportiva. A justificativa reside na desativação da quadra existente e na necessidade de um espaço adequado para atividades esportivas e recreativas. A localidade específica para esta intervenção é a Escola Municipal Boa Vista, também no município de Jataí-GO. Os beneficiários primários são os alunos e a comunidade escolar.

Comparativo de Solicitação, Beneficiário e Localidade

Ao confrontar os elementos centrais de cada requerimento, observa-se que a natureza das demandas é fundamentalmente distinta. O "REQ 658/2025" foca na segurança viária através do remanejamento de infraestrutura elétrica, enquanto o "REQ 442/2025" direciona-se à infraestrutura educacional e esportiva.

As localidades designadas para as intervenções também são completamente diferentes: uma rua específica em bairros residenciais versus uma instituição de ensino. Consequentemente, os grupos de cidadãos que seriam diretamente beneficiados por cada pleito são distintos, sendo usuários de uma via pública em um caso e a comunidade escolar em outro.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Considerando a divergência integral nos aspectos cruciais da solicitação, do beneficiário e da localidade específica, a similaridade entre os documentos é mínima. Embora ambos sejam instrumentos legislativos da mesma casa e direcionados ao mesmo Poder Executivo municipal, a essência de seus conteúdos é dessemelhante.

A semelhança percentual entre "REQ 658/2025" e "REQ 442/2025" é de [[ 5% ]].

Prezados colegas e cidadãos,

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no objeto da solicitação, nos destinatários do benefício e nas localidades específicas abrangidas.

Análise Comparativa dos Requerimentos

Para uma avaliação precisa, desconsideramos os proponentes e nos concentramos nos elementos essenciais de cada proposição.

REQ 658/2025

Este documento formaliza um pedido para que sejam tomadas providências em relação a postes de energia que invadem a pista de rolamento. O benefício almejado é a segurança no trânsito, através do remanejamento ou adequação da rede elétrica. Os beneficiários diretos são os moradores e usuários da Rua Leomar Ferreira de Melo, e a localidade específica é a Rua Leomar Ferreira de Melo, no trecho compreendido entre os bairros Cidade Jardim I e Cidade Jardim II.

REQ 379/2025

Por sua vez, este requerimento solicita fiscalização e controle do tráfego de veículos pesados. O benefício buscado é a segurança viária e mobilidade urbana, coibindo a circulação inadequada de caminhões bitrem e carretas. Os beneficiários são os moradores da região da Av. Perimetral, motoristas e pedestres, e a localidade específica é a Av. Perimetral, identificada como o antigo trecho urbano da BR-158.

Conclusão da Análise

Após a minuciosa verificação dos elementos centrais de cada proposição, apresento as seguintes constatações:

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Os requerimentos abordam problemas distintos: um trata de infraestrutura física (postes) e o outro de gestão de tráfego (veículos pesados). As localidades são igualmente diferentes, sendo uma a Rua Leomar Ferreira de Melo e a outra a Av. Perimetral.

Grau de Semelhança

Considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, os documentos apresentam objetivos e escopos geográficos completamente distintos. Embora ambos se enquadrem na categoria de requerimentos legislativos para a mesma municipalidade e visem a melhoria da segurança urbana, os problemas específicos e as soluções propostas são singulares para cada caso. A semelhança se restringe ao formato do instrumento legislativo e à esfera de atuação municipal.

A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de [[ 5% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal brasileira, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando nos elementos essenciais de cada proposição: o benefício solicitado, o público-alvo e a localidade específica dentro do município.

Identificação dos Pleitos

REQ 658/2025

Este documento formaliza um pedido para que sejam tomadas as providências necessárias para solucionar a questão dos postes de energia que invadem a pista de rolamento. A solicitação visa o remanejamento ou a adequação da rede elétrica para um local seguro, com o objetivo primordial de garantir a segurança no trânsito e prevenir acidentes. A área específica abrangida por este pleito é a Rua Leomar Ferreira de Melo, no trecho compreendido entre os bairros Cidade Jardim I e Cidade Jardim II, no município de Jataí-GO. Os beneficiários diretos são os moradores e usuários dessa via.

REQ 077/2025

Este requerimento apresenta a demanda pela construção e instalação de uma Unidade Básica de Saúde (UBS). O objetivo é proporcionar acesso a serviços de saúde básicos, atendimento a grupos vulneráveis e a promoção de ações de saúde e prevenção de doenças para a população local. A localidade designada para a implementação deste benefício é o Assentamento Terra e Liberdade (3T), também no município de Jataí-GO. A população residente nesse assentamento é a beneficiária direta da proposição.

Avaliação da Similaridade

Ao examinar o conteúdo de ambos os requerimentos, observa-se que as naturezas dos pedidos são fundamentalmente distintas. O REQ 658/2025 aborda uma questão de infraestrutura viária e segurança no trânsito, relacionada à posição de postes de energia. Por outro lado, o REQ 077/2025 trata de uma demanda na área da saúde pública, solicitando a edificação de uma unidade de atendimento médico.

Adicionalmente, as localidades específicas para as quais os benefícios são pleiteados são completamente diferentes. O primeiro requerimento foca em uma rua e seus bairros adjacentes ("Rua Leomar Ferreira de Melo, entre os bairros Cidade Jardim I e Cidade Jardim II"), enquanto o segundo direciona-se a uma área rural ou de assentamento ("Assentamento Terra e Liberdade (3T)").

Embora ambos os documentos sejam instrumentos legislativos de solicitação ao Poder Executivo municipal e compartilhem a mesma estrutura formal de um requerimento, o cerne de suas proposições – o benefício, o beneficiário e a localidade – não apresenta sobreposição.

Resposta Direta aos Questionamentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A semelhança percentual entre os documentos, considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, é de [[ 5% ]].

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no objeto da solicitação, nos beneficiários e nas localidades específicas, conforme a metodologia estabelecida.

Análise de Conteúdo do REQ 658/2025

O REQ 658/2025 apresenta a seguinte estrutura de solicitação: * Objeto da Solicitação: Medidas para solucionar o problema de postes de energia que invadem a pista de rolamento. A justificativa detalha a necessidade de remanejamento ou adequação da rede elétrica para um local seguro. * Beneficiários Diretos: Moradores e usuários da Rua Leomar Ferreira de Melo, entre os bairros Cidade Jardim I e Cidade Jardim II, visando a segurança no trânsito. * Localidade Específica: Rua Leomar Ferreira de Melo, no trecho compreendido entre os bairros Cidade Jardim I e Cidade Jardim II, no município de Jataí-GO.

Análise de Conteúdo do REQ 064/2025

O REQ 064/2025, por sua vez, detalha: * Objeto da Solicitação: Estudo técnico de viabilidade para o alargamento da Alameda Marechal Rondon, com o objetivo de transformá-la em uma via de mão dupla. * Beneficiários Diretos: Moradores e visitantes dos setores Conjunto Rio Claro I, II e III, José Bento, Primavera, Epaminondas e adjacentes, buscando maior fluidez e segurança no trânsito. * Localidade Específica: Alameda Marechal Rondon, no trecho entre a esquina da Alameda Fernando Costa - Setor Epaminondas II, até a esquina da Av. Comendador Epaminondas V. Cunha - Setor José Bento, no município de Jataí-GO.

Comparativo e Avaliação

Ao confrontar os elementos centrais de ambos os documentos, observamos distinções claras:

• A solicitação no REQ 658/2025 refere-se à remoção de obstáculos (postes de energia) para a segurança viária, enquanto o REQ 064/2025 pleiteia um estudo para uma alteração estrutural da via (alargamento e transformação em mão dupla) para melhorar o fluxo de tráfego. São intervenções de natureza e propósito distintos.
• Os beneficiários diretos são grupos populacionais diferentes, associados a distintas áreas da cidade.
• As localidades específicas são ruas e trechos completamente distintos dentro do município.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Considerando a total divergência nos aspectos fundamentais da solicitação, dos beneficiários e das localidades, a similaridade entre os documentos é mínima, restringindo-se apenas ao fato de serem ambos requerimentos legislativos endereçados ao Poder Executivo municipal para melhorias na infraestrutura urbana de Jataí-GO.

A semelhança percentual entre REQ 658/2025 e REQ 064/2025, focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de: [[ 5% ]]

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos documentos apresentados, focando nos elementos essenciais de cada proposição: o objeto do pedido, os beneficiários e a localização específica dentro do município.

Análise do REQ 658/2025

O Requerimento 658/2025 aborda a necessidade de intervenção para resolver a questão de postes de energia que invadem a pista de rolamento. A solicitação principal é o remanejamento ou a adequação da rede elétrica para um local seguro. A área específica apontada para esta intervenção é a Rua Leomar Ferreira de Melo, no trecho compreendido entre os bairros Cidade Jardim I e Cidade Jardim II. O benefício direto visa a segurança no trânsito e a prevenção de acidentes para os moradores e usuários dessa via.

Análise do REQ 375/2025

Por sua vez, o Requerimento 375/2025 solicita estudos para a instalação de um redutor de velocidade eletrônico. O objetivo é mitigar o tráfego intenso e em alta velocidade, que gera riscos à integridade física de pedestres, moradores, crianças e idosos. A localização exata para a implementação deste dispositivo é a Rua Riachuelo, número 4022, no Setor Vila Fátima. O benefício é a melhoria da segurança viária e a incolumidade das pessoas que utilizam essa rua.

Comparativo e Conclusão

Ao confrontar os conteúdos, observa-se que as naturezas das solicitações são distintas. Enquanto o REQ 658/2025 busca a realocação de infraestrutura (postes de energia), o REQ 375/2025 propõe a instalação de um dispositivo de controle de tráfego (redutor de velocidade). As localidades também são completamente diferentes, sendo uma a Rua Leomar Ferreira de Melo e a outra a Rua Riachuelo. Consequentemente, os grupos de cidadãos diretamente beneficiados por cada medida são aqueles que residem ou transitam pelas respectivas vias.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Considerando a especificidade das solicitações, dos beneficiários diretos e das localidades, a similaridade entre os documentos é mínima. Embora ambos sejam instrumentos legislativos da mesma municipalidade e tratem de questões relacionadas à segurança no trânsito, os elementos centrais de comparação divergem substancialmente.

A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de: [[ 5% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos desta câmara municipal, procedo à análise comparativa dos documentos apresentados, focando nos elementos essenciais de solicitação, beneficiário e localidade.

Análise do REQ 658/2025

O documento nomeado "REQ 658/2025" apresenta uma solicitação clara e específica. O benefício pleiteado consiste em medidas para solucionar o problema de postes de energia que invadem a pista de rolamento, visando o remanejamento ou adequação da rede elétrica. Os beneficiários diretos são os moradores e usuários da Rua Leomar Ferreira de Melo. A localidade exata para a qual o pedido é direcionado é a Rua Leomar Ferreira de Melo, no trecho compreendido entre os bairros Cidade Jardim I e Cidade Jardim II, no município de Jataí-GO. A justificativa detalha os riscos à segurança viária e a ocorrência de acidentes.

Análise do REQ 007/2025

Por sua vez, o documento "REQ 007/2025" formaliza um pedido distinto. O benefício solicitado é a implantação de galeria pluvial e rede de esgoto. Os beneficiários são os moradores das áreas mencionadas. As localidades específicas para esta intervenção são o Residencial Recanto da Mata, o Setor Portal do Sol e o Residencial Flamboyant II, também no município de Jataí. A justificativa ressalta a importância do saneamento básico para a saúde e qualidade de vida.

Comparativo de Conteúdo

Ao confrontar os dois requerimentos, observa-se que as naturezas das solicitações são fundamentalmente diferentes. O "REQ 658/2025" aborda uma questão de segurança no trânsito relacionada à infraestrutura de energia elétrica em uma rua específica. Já o "REQ 007/2025" trata de saneamento básico, especificamente a implantação de sistemas de drenagem e esgoto em outros conjuntos habitacionais.

As localidades designadas para cada intervenção também são distintas. Enquanto o primeiro requerimento foca na Rua Leomar Ferreira de Melo, o segundo direciona-se a três residenciais diferentes. Embora ambos os documentos se refiram ao mesmo município (Jataí), os pontos geográficos de intervenção e os grupos de beneficiários diretos são completamente dessemelhantes.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Semelhança Percentual

Considerando a total divergência nos benefícios solicitados, nos beneficiários diretos e nas localidades específicas de intervenção, a semelhança entre os dois documentos, sob a ótica dos critérios estabelecidos, é mínima. As solicitações são de naturezas distintas e para endereços diferentes dentro do mesmo município.

[[ 5% ]]

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente nos elementos essenciais de solicitação, beneficiário e localidade, conforme a metodologia estabelecida para documentos oficiais desta natureza.

Análise do REQ 658/2025

O Requerimento GB-KC, datado de 13 de outubro de 2025, apresenta a seguinte estrutura de solicitação:

• Solicitação Principal: Medidas cabíveis para solucionar o problema de postes de energia que invadem a pista de rolamento. O objetivo é o remanejamento ou adequação da rede elétrica.
• Beneficiário Direto: A segurança no trânsito para moradores e usuários da via, visando prevenir acidentes.
• Localidade Específica: Rua Leomar Ferreira de Melo, no trecho compreendido entre os bairros Cidade Jardim I e Cidade Jardim II, no município de Jataí-GO.

Análise do REQ 313/2025

O Requerimento, datado de 15 de abril de 2025, detalha a seguinte demanda:

• Solicitação Principal: Estudos e viabilidade para a realização da abertura da Rua 001.
• Beneficiário Direto: Facilitar a vida dos transeuntes, gerando mais fluidez e acessibilidade, além de melhorias no trânsito e no comércio local para toda a comunidade.
• Localidade Específica: Rua 001 no Setor Vila Sofia, no município de Jataí-GO.

Comparativo e Conclusão

Ao confrontar os conteúdos dos dois documentos, observa-se que as demandas são substancialmente distintas. O REQ 658/2025 versa sobre a correção de uma infraestrutura existente (postes de energia) que compromete a segurança viária em uma rua já estabelecida. Por outro lado, o REQ 313/2025 solicita a criação de uma nova infraestrutura (abertura de rua) para melhorar a fluidez e acessibilidade em outra localidade.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Considerando a solicitação, o beneficiário direto e a localidade específica, elementos cruciais para a avaliação da similaridade em documentos legislativos, os requerimentos apresentam objetivos e endereços geográficos completamente diferentes. A única semelhança reside no fato de serem requerimentos legislativos emitidos pela mesma Câmara Municipal e direcionados à mesma administração municipal. Contudo, a essência do pedido e o local de sua aplicação são divergentes.

A semelhança percentual entre os documentos, desconsiderando autores e focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de: [[ 5% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal brasileira, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando na essência da solicitação, nos beneficiários e nas localidades específicas.

Análise do REQ 658/2025

O requerimento nomeado "REQ 658/2025" solicita medidas para solucionar o problema de postes de energia que invadem a pista de rolamento. A demanda principal é o remanejamento ou a adequação da rede elétrica para garantir a segurança no trânsito e prevenir acidentes. A localidade específica para esta intervenção é a Rua Leomar Ferreira de Melo, no trecho compreendido entre os bairros Cidade Jardim I e Cidade Jardim II, no município de Jataí-GO. Os beneficiários diretos são os moradores e usuários dessa via.

Análise do REQ 008/2025

O documento identificado como "REQ 008/2025" pleiteia a implantação de infraestrutura de saneamento básico. A solicitação central é a instalação de galeria pluvial e rede de esgoto. O objetivo é aprimorar o saneamento, contribuindo para a saúde pública e a preservação ambiental. A localidade específica para a execução dessas obras é o Setor Nova Esperança (antiga invasão), também no município de Jataí. Os beneficiários diretos são os moradores dessa área.

Comparativo da Solicitação, Beneficiário e Localidade

Ao confrontar os dois requerimentos, observa-se uma distinção fundamental em seus objetos. O REQ 658/2025 aborda uma questão de segurança viária relacionada à infraestrutura de energia elétrica, enquanto o REQ 008/2025 foca em saneamento básico, especificamente drenagem e esgotamento sanitário.

As localidades designadas para as intervenções são igualmente distintas: a Rua Leomar Ferreira de Melo, entre Cidade Jardim I e II, no primeiro caso, e o Setor Nova Esperança, no segundo. Consequentemente, os grupos de cidadãos que seriam diretamente beneficiados por cada pleito são diferentes, correspondendo às respectivas áreas geográficas.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Considerando a total divergência quanto ao benefício solicitado, aos beneficiários diretos e às localidades específicas de intervenção, a similaridade entre o REQ 658/2025 e o REQ 008/2025, nos termos dos critérios estabelecidos, é mínima. Embora ambos sejam instrumentos legislativos formais de solicitação dentro do mesmo contexto municipal, os elementos essenciais para a comparação (o que é pedido, para quem e onde) são completamente distintos.

[[ 5% ]]

Prezado colega,

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando nos elementos essenciais da solicitação, dos beneficiários e das localidades.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Identificação dos Documentos

• REQ 658/2025: Este documento formaliza um pedido referente a problemas de infraestrutura viária e energética.
• REQ 238/2025: Este requerimento aborda uma demanda relacionada à infraestrutura de transporte público.

Conteúdo da Solicitação e Localidade

O REQ 658/2025 solicita medidas para solucionar a questão de postes de energia que invadem a pista de rolamento. A intervenção é requerida para a Rua Leomar Ferreira de Melo, no trecho compreendido entre os bairros Cidade Jardim I e Cidade Jardim II, no município de Jataí-GO. O objetivo primordial é garantir a segurança no trânsito, beneficiando os moradores e usuários dessa via específica.

Por sua vez, o REQ 238/2025 solicita um estudo de viabilidade técnica para a instalação de um ponto de ônibus com cobertura. A localização específica para esta melhoria é nas proximidades da UBS da Vila Brasília, também em Jataí-GO. O benefício visa facilitar o acesso ao transporte público para os moradores do setor e usuários do posto de saúde.

Comparativo de Benefício e Localidade

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Grau de Similaridade

A avaliação da similaridade, concentrando-se na natureza da solicitação, nos beneficiários diretos e nas localidades designadas, revela distinções fundamentais entre os dois documentos. Embora ambos sejam instrumentos legislativos formais emitidos pela Câmara Municipal de Jataí-GO e direcionados ao Poder Executivo municipal para atender a demandas da população, os objetos dos pedidos são completamente distintos. Um trata de infraestrutura de energia e segurança viária em uma rua específica, e o outro aborda a infraestrutura de transporte público em outra área da cidade. As necessidades apresentadas, os problemas a serem resolvidos e os locais de intervenção são intrinsecamente diferentes.

Considerando a total divergência nos elementos centrais da solicitação (o que é pedido), do beneficiário direto (quem será atendido por aquela demanda específica) e da localidade (onde a intervenção ocorrerá), a similaridade entre os conteúdos é mínima.

[[ 5% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando na essência de suas solicitações, nos destinatários dos benefícios e nas localidades específicas que buscam atender.

Análise Comparativa de Proposições Legislativas

Identificação dos Pleitos

O REQ 658/2025 apresenta uma solicitação para que sejam tomadas providências quanto a postes de energia que invadem a pista de rolamento na Rua Leomar Ferreira de Melo, no trecho compreendido entre os bairros Cidade Jardim I e Cidade Jardim II. O objetivo primordial é garantir a segurança viária por meio do remanejamento ou adequação da infraestrutura elétrica. A justificativa detalha que a situação representa um grave risco, potencializando acidentes.

Por sua vez, o REQ 329/2025 propõe a realização de um estudo técnico para avaliar a viabilidade de implantação de uma lombada eletrônica ou outras medidas eficazes de controle de velocidade na Rua Jerônimo Vilela, especificamente entre a ponte sobre o Córrego Jataí e o Supermercado Cristo Rei. A finalidade é mitigar os riscos decorrentes do excesso de velocidade dos veículos, conforme relatos da população.

Avaliação da Convergência

Ao examinar os elementos centrais de cada proposição, observa-se que o benefício solicitado difere substancialmente. Enquanto o REQ 658/2025 busca a correção de uma anomalia física na via (postes invadindo a pista), o REQ 329/2025 visa a implementação de dispositivos para gerenciar o fluxo e a velocidade do tráfego. Embora ambos os requerimentos abordem a segurança no trânsito, as causas dos problemas identificados e as soluções propostas são distintas.

Adicionalmente, as localidades específicas para as quais os pedidos são direcionados são completamente diferentes. O REQ 658/2025 foca na Rua Leomar Ferreira de Melo, e o REQ 329/2025 na Rua Jerônimo Vilela. Consequentemente, os beneficiários diretos de cada medida, embora ambos sejam a população e os usuários das vias, são grupos distintos devido à diferença geográfica.

Grau de Semelhança

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Considerando a divergência nos problemas identificados, nas soluções propostas e nas áreas geográficas de aplicação, a similaridade entre os documentos, no que tange ao cerne da solicitação, ao beneficiário e à localidade, é mínima. A única convergência reside no fato de serem instrumentos legislativos formais da mesma municipalidade, buscando melhorias na segurança viária, mas com abordagens e focos distintos.

[[ 5% ]]