Análise Comparativa de Requerimentos

Mesmo Benefício e Localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Análise Detalhada

• REQ 647/2025: Solicita estudo e construção de calçadas na Avenida Engenheiro Abel de Carvalho até o Lago das Brisas.
• REQ 259/2025: Solicita estudo e abertura e asfaltamento da continuação da Rua 8, ligando a Avenida Rio Doce e a Rua Leomar Ferreira de Melo, entre a Vila Palmeiras e a Vila Brasília.

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança entre os Documentos

A semelhança entre os documentos "REQ 037/2026" e "REQ 647/2025" é avaliada a partir da análise do benefício solicitado e da localidade a qual se destina o pedido.

• REQ 037/2026: Solicita um estudo de viabilidade técnica para a instalação de uma lombada eletrônica (redutor de velocidade) na BR-158, em frente ao Aeroporto Municipal de Jataí, em ambos os sentidos da via. O pedido é específico para uma rodovia federal em frente ao aeroporto municipal.

• REQ 647/2025: Requer estudo de viabilidade técnica e posterior providências para a construção de calçada ao longo da Avenida Engenheiro Abel de Carvalho até o Lago das Brisas. O pedido se concentra na construção de uma calçada ao longo de uma avenida específica da cidade, visando a melhoria da mobilidade e segurança dos pedestres.

Considerando que os benefícios solicitados são distintos (instalação de lombada eletrônica vs. construção de calçada) e as localidades são diferentes (BR-158 em frente ao aeroporto vs. Avenida Engenheiro Abel de Carvalho até o Lago das Brisas), a similaridade entre os dois documentos é baixa.

Semelhança Percentual: [[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Benefício Solicitado

• REQ 036/2026: Solicita estudo de viabilidade técnica para instalação de Ecobarreiras no Córrego Jataí.
• REQ 647/2025: Requer estudo de viabilidade técnica e construção de calçada ao longo da Avenida Engenheiro Abel de Carvalho até o Lago das Brisas.

Localidade Específica

• REQ 036/2026: Córrego Jataí.
• REQ 647/2025: Avenida Engenheiro Abel de Carvalho até o Lago das Brisas.

Semelhança Percentual

A similaridade entre os documentos é baixa devido à natureza distinta das solicitações e localidades. Enquanto um documento foca na instalação de Ecobarreiras em um curso d'água, o outro concentra-se na construção de calçadas em uma avenida específica. A semelhança se resume ao fato de ambos serem requerimentos legislativos solicitando estudos de viabilidade técnica, dentro do mesmo município.

Considerando que os benefícios são completamente diferentes e as localidades não se sobrepõem, a semelhança percentual é estimada em: [[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Análise Detalhada da Similaridade

A análise comparativa entre o REQ 099/2026 e o REQ 647/2025 revela que, embora ambos sejam requerimentos legislativos apresentados na Câmara Municipal de Jataí, eles divergem significativamente em relação ao benefício solicitado e à localidade específica a que se destinam.

O REQ 099/2026, intitulado "Solicitação de recuperação da malha asfaltica, e a contenção de erosão, na Rua Pedro Bento no Bairro José Bento, neste município", foca em intervenções de infraestrutura urbana voltadas para a manutenção e segurança de uma via pública existente. O benefício almejado é a reparação do asfalto e a contenção de processos erosivos, visando garantir a estabilidade do terreno, a preservação da via e a segurança dos transeuntes. A localidade específica é a Rua Pedro Bento, no Bairro José Bento.

Em contrapartida, o REQ 647/2025 solicita "estudo de viabilidade técnica e posterior providências para construção de calçada ao longo da Avenida Engenheiro Abel de Carvalho até o lago das Brisas". O benefício principal aqui é a criação de uma nova infraestrutura de mobilidade urbana – a construção de calçadas – para melhorar as condições de trânsito de pedestres. A localidade especificada é a Avenida Engenheiro Abel de Carvalho, estendendo-se até o Lago das Brisas.

As diferenças são claras: um requer reparos em uma rua já existente, enquanto o outro solicita a construção de uma nova estrutura (calçada) em uma avenida. As localidades também são distintas, com o primeiro focando em uma rua específica dentro de um bairro e o segundo em uma avenida com um ponto de referência mais amplo (Lago das Brisas).

Percentual de Similaridade

Considerando a solicitação do benefício e a localidade específica, a similaridade percentual entre o REQ 099/2026 e o REQ 647/2025 é de [[ 10% ]]. Esta baixa similaridade se deve à natureza distinta dos pedidos (recuperação vs. construção) e às diferentes áreas geográficas dentro do município que cada requerimento visa atender.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 282/2026 solicita estudo técnico para a retirada de um canteiro central existente na Rua Antônio Cândido, visando melhorar a circulação de veículos e o acesso a estabelecimentos comerciais. Em contrapartida, o REQ 647/2025 requer estudo técnico e providências para a construção de calçadas na Avenida Engenheiro Abel de Carvalho, com o objetivo de garantir segurança e acessibilidade para pedestres. Os benefícios solicitados são distintos.

• Localidade: O REQ 282/2026 especifica um trecho da Rua Antônio Cândido, entre a Avenida Said Ab-dalla e a Rua Jerônimo Vilela (BR-158), no Setor Jardim Rio Claro. Já o REQ 647/2025 foca na Avenida Engenheiro Abel de Carvalho, estendendo-se até o Lago das Brisas. As localidades mencionadas são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 282/2026 menciona como beneficiários indiretos empresários, comerciantes, prestadores de serviços, motoristas e moradores da região, que enfrentam dificuldades de circulação. O REQ 647/2025 tem como beneficiários diretos os pedestres que utilizam a Avenida Engenheiro Abel de Carvalho, buscando proporcionar-lhes melhores condições de mobilidade, acessibilidade e segurança. Embora ambos visem melhorias para a população, o foco e a descrição dos beneficiários diretos divergem.

• Justificativa: A justificativa do REQ 282/2026 baseia-se nas dificuldades de circulação e acesso enfrentadas por veículos e estabelecimentos comerciais devido à presença do canteiro central. A justificativa do REQ 647/2025 fundamenta-se em reivindicações legais (Código de Posturas e Código de Edificações Municipal) e na necessidade de garantir a segurança e o direito de ir e vir dos pedestres em uma via sem calçadas adequadas. As razões apresentadas para os pedidos são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 259/2026 solicita recapeamento, sinalização e pintura de meio-fios. Em contrapartida, o REQ 647/2025 demanda um estudo de viabilidade e providências para a construção de calçada. As ações solicitadas são distintas em sua natureza e propósito.

• Localidade: O REQ 259/2026 especifica as ruas Dorival de Carvalho, Rua 02, Rua 03 e Avenida Goiás, no Jardim da Liberdade. Já o REQ 647/2025 menciona a Avenida Engenheiro Abel de Carvalho até o Lago das Brisas. Embora ambos os requerimentos sejam para o município de Jataí, as localizações geográficas descritas são completamente diferentes, não se sobrepondo.

• Beneficiários: Ambos os textos visam beneficiar os moradores e a comunidade local que utilizam as vias. Não há diferença significativa neste ponto.

• Justificativa: No REQ 259/2026, a justificativa centraliza-se no desgaste da malha asfáltica e na necessidade de restaurar a segurança e revitalizar o bairro. Já o REQ 647/2025 fundamenta-se na obrigação legal de construção de calçadas conforme o Código de Posturas e no risco iminente aos pedestres devido à ausência de infraestrutura adequada. As justificativas, embora ambas relacionadas à infraestrutura urbana e segurança, abordam problemas distintos.

Análise Comparativa de Requerimentos

Mesmo Benefício e Localidade?

Não

Semelhança Percentual

A solicitação e o objeto dos requerimentos divergem. REQ 647/2025 pede construção de calçadas em via específica e REQ 441/2025 solicita estudos para criação de trilha ecológica em local diferente.

[[ 5% ]]

Avaliação Comparativa de Requerimentos

Análise da Solicitação

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• A solicitação em REQ 647/2025 é para construção de calçadas na Avenida Engenheiro Abel de Carvalho até o Lago das Brisas. A solicitação em REQ 020/2025 é para recapeamento de ruas no Setor Dom Abel.
  • [[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Conformidade da Solicitação

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

A análise dos documentos "REQ 647/2025" e "REQ 025/2025" revela uma baixa similaridade. O "REQ 647/2025" solicita a construção de calçadas ao longo da Avenida Engenheiro Abel de Carvalho até o Lago das Brisas, enquanto o "REQ 025/2025" requer a construção de uma ponte na Rua Mineiros, visando a ligação entre os setores Vila Olavo e Vila Progresso. As solicitações são distintas, abrangendo diferentes tipos de obras e localidades dentro do município de Jataí.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Comparativo de Conteúdo

REQ 647/2025 solicita estudo para construção de calçadas na Avenida Engenheiro Abel de Carvalho até o Lago das Brisas. REQ 046/2025 solicita estudo para construção de uma escola em tempo integral no município.

Similaridade Percentual

[[ 5% ]]