Análises de Similaridade (Requerimento nº 643 de 2025)

Prezados colegas e munícipes,

Como especialista em produção de textos legislativos desta respeitável Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente na substância das solicitações, nos beneficiários e nas localidades designadas.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Identificação dos Documentos

• REQ 643/2025: Este documento formaliza um pedido para a realização de estudo técnico visando a implantação de um redutor de velocidade.
• REQ 548/2025: Este documento formaliza um pedido para a implantação de um sinaleiro.

Conteúdo da Solicitação e Localidade

REQ 643/2025

• Benefício Solicitado: A demanda central é a realização de um estudo técnico para a posterior implantação de um redutor de velocidade.
• Localidade Específica: A intervenção é pleiteada para a Rua 34, no trecho que interliga o Setor Colméia Park ao Jardim Paraíso.
• Beneficiários: A justificativa aponta para a segurança de pedestres, ciclistas e motoristas que utilizam a via diariamente, bem como os moradores da região.

REQ 548/2025

• Benefício Solicitado: A demanda central é a implantação de um sinaleiro.
• Localidade Específica: A intervenção é pleiteada para o cruzamento da Rua Miguel de Assis com a Rua Almeida, na Vila Progresso.
• Beneficiários: A justificativa menciona moradores, trabalhadores, estudantes e pais com crianças pequenas que cruzam as vias, visando a segurança e fluidez no trânsito local.

Avaliação da Similaridade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

A análise pormenorizada dos conteúdos revela que os requerimentos abordam demandas distintas. O REQ 643/2025 solicita um estudo para a instalação de um dispositivo de controle de velocidade (redutor) em uma via específica que conecta dois bairros. Em contrapartida, o REQ 548/2025 solicita a instalação de um dispositivo de controle de fluxo (sinaleiro) em um cruzamento distinto, localizado em outro bairro. As localidades são geograficamente diferentes, e os tipos de intervenção no trânsito solicitados possuem naturezas e funcionalidades diversas, embora ambos visem aprimorar a segurança viária.

Semelhança Percentual

Considerando a especificidade da solicitação, os beneficiários diretos e as localidades designadas, a semelhança entre os documentos é mínima. Embora ambos sejam instrumentos legislativos formais da mesma câmara municipal, direcionados ao Poder Executivo para melhorias na segurança do trânsito na mesma cidade, os elementos substantivos da demanda – o que está sendo pedido e onde – são completamente distintos. A natureza do benefício e o local de sua aplicação não se sobrepõem.

[[ 15% ]]

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados. A avaliação se concentrará nos elementos essenciais de cada proposição: o benefício almejado, o público-alvo e a localização específica dentro do município.

Análise do REQ 643/2025

O Requerimento 643/2025 solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo técnico para a implantação de um redutor de velocidade. A intervenção é direcionada à Rua 34, especificamente no trecho que conecta o Setor Colméia Park ao Jardim Paraíso. A justificativa aponta para a necessidade de maior segurança viária para pedestres, ciclistas e motoristas que utilizam essa via de ligação entre os bairros.

Análise do REQ 237/2025

O Requerimento 237/2025 solicita a realização de estudos técnicos para análise de viabilidade de transformar a Rua 22 em via de mão única. A localidade específica para esta alteração é a Rua 22, no Setor Colmeia Park, em frente à Escola Irmã Scheilla. A motivação principal reside na segurança da comunidade escolar, visando organizar o fluxo de veículos nos horários de entrada e saída de alunos.

Comparativo e Similaridade

Ao confrontar os conteúdos, observamos distinções claras nos objetivos e nas localidades.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

O REQ 643/2025 busca um redutor de velocidade na Rua 34, conectando dois setores. Já o REQ 237/2025 propõe a transformação em via de mão única na Rua 22, em frente a uma escola específica. Embora ambos os requerimentos solicitem "estudos técnicos" e visem aprimorar a segurança no trânsito em Jataí, com menção ao Setor Colméia Park, as intervenções propostas são de naturezas distintas e aplicadas a logradouros diferentes. A finalidade específica e o ponto de aplicação divergem substancialmente.

Considerando as solicitações, os beneficiários e as localidades, a semelhança entre o REQ 643/2025 e o REQ 237/2025 é de: [[ 15% ]]

Prezados colegas e demais interessados na técnica legislativa,

Como especialista em produção de textos legislativos nesta respeitável Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no objeto da solicitação, nos beneficiários e nas localidades específicas.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Para esta avaliação, consideraremos o conteúdo do documento que denominaremos "REQ 643/2025" e o conteúdo do documento que chamaremos de "REQ 580/2025".

Conteúdo da Solicitação

REQ 643/2025 Este requerimento formaliza um pedido ao Poder Executivo para a realização de estudo técnico para a implantação de um redutor de velocidade. A localidade específica para esta intervenção é a Rua 34, no trecho que interliga o Setor Colméia Park ao Jardim Paraíso. Os beneficiários diretos da medida são os pedestres, ciclistas e motoristas que utilizam a via diariamente, bem como os moradores da região, visando maior segurança viária e organização do fluxo de trânsito.

REQ 580/2025 Por sua vez, este documento solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica para a implantação de, pelo menos, dois redutores de velocidade. A área designada para a ação é a Avenida Jerônimo Vilela, especificamente nas esquinas próximas ao Supermercado Cristo Rei e à Farmácia, no Setor Vila Sofia. Os beneficiários apontados são os moradores e comerciantes locais, motoristas, pedestres e clientes dos estabelecimentos, com o objetivo de proporcionar mais segurança e diminuir os riscos de acidentes.

Avaliação da Correspondência

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Embora ambos os requerimentos solicitem um estudo para a implantação de redutores de velocidade, o que configura uma similaridade na natureza da intervenção desejada, as localidades são distintamente diferentes. O REQ 643/2025 foca na Rua 34, entre o Setor Colméia Park e o Jardim Paraíso, enquanto o REQ 580/2025 direciona a solicitação para a Avenida Jerônimo Vilela, no Setor Vila Sofia, em pontos específicos. A diferença na quantidade de redutores solicitados (um versus pelo menos dois) também representa uma distinção no benefício específico.

Cálculo da Semelhança

Ao desconsiderar os autores e focar exclusivamente na solicitação, nos beneficiários e, crucialmente, na localidade, a semelhança entre o REQ 643/2025 e o REQ 580/2025 é reduzida. A natureza da intervenção (estudo para redutor de velocidade) é análoga, e os beneficiários são categorias semelhantes de usuários da via e moradores. Contudo, a divergência nas vias e setores específicos é um fator determinante, pois cada requerimento aborda uma demanda localizada e distinta dentro do município. A ausência de correspondência na localidade impede uma alta similaridade, mesmo com a similaridade na tipologia da medida.

Considerando as diferenças substanciais nas localidades e as sutis variações no benefício solicitado (quantidade de redutores), a semelhança percentual entre os documentos é de: [[ 15% ]]

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Comparativo Detalhado

• REQ 643/2025: Solicita estudo técnico para implantação de redutor de velocidade na Rua 34, entre o Setor Colméia Park e o Jardim Paraíso. O beneficiário direto são os moradores e usuários da via, visando a segurança viária.
• REQ 177/2025: Requer a instalação de cerca em alambrado na Praça Rotary Club, estendendo-se até a Praça Luciano Dias de Freitas, atendendo moradores do Setor Sul e Cohacol 5. O objetivo é aumentar a segurança e o bem-estar dos frequentadores, além de preservar o meio ambiente.

Avaliação da Similaridade

Os requerimentos abordam diferentes necessidades e localidades. O primeiro foca na segurança viária em uma via específica, enquanto o segundo visa a segurança e organização de espaços públicos específicos. Portanto, a similaridade entre os documentos é baixa.

A similaridade percentual entre os documentos é de [[ 15% ]].

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, com o objetivo de identificar a similaridade entre suas proposições.

Análise do REQ 643/2025

O requerimento identificado como REQ 643/2025 formaliza uma solicitação ao Poder Executivo para a realização de um estudo técnico visando a implantação de um redutor de velocidade. A intervenção é especificamente direcionada à Rua 34, no trecho que interliga o Setor Colméia Park ao Jardim Paraíso. A justificativa ressalta a necessidade de aumentar a segurança viária para pedestres, ciclistas e motoristas que transitam pela via, devido ao intenso fluxo e à ausência de dispositivos de controle de velocidade.

Análise do REQ 404/2025

Em contrapartida, o requerimento nomeado como REQ 404/2025 apresenta uma demanda por um estudo técnico de viabilidade para realizar o recapeamento asfáltico. A localidade específica para esta melhoria é toda a extensão da Rua Pará, situada na Vila Progresso. A argumentação fundamenta-se na precariedade da malha asfáltica existente, com a presença de buracos e fissuras, visando garantir melhores condições de trafegabilidade e bem-estar aos moradores e usuários da via.

Comparativo das Proposições

Ao examinar os elementos centrais de cada documento, observa-se que, embora ambos se configurem como requerimentos legislativos endereçados ao Poder Executivo municipal de Jataí/GO e solicitem um "estudo técnico", as naturezas das intervenções propostas e as localidades designadas são distintas.

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

O REQ 643/2025 busca uma solução para controle de velocidade (redutor), enquanto o REQ 404/2025 visa a melhoria da superfície da via (recapeamento asfáltico). As ruas e os bairros mencionados em cada solicitação (Rua 34, Setor Colméia Park/Jardim Paraíso versus Rua Pará, Vila Progresso) são geograficamente distintos. Consequentemente, os grupos de cidadãos diretamente beneficiados por cada medida também são específicos a cada localidade.

Apesar de compartilharem a estrutura formal de um requerimento, o tipo de ação inicial (estudo técnico) e os destinatários no Poder Executivo (Prefeito e Secretário de Obras), a essência da demanda, ou seja, a melhoria específica e o local de sua aplicação, difere substancialmente.

A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de [[ 15% ]].

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente na solicitação, nos beneficiários e nas localidades específicas, conforme a metodologia estabelecida.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 643/2025

Este documento formaliza um pedido ao Poder Executivo para a realização de estudo técnico visando a implantação de um redutor de velocidade. A localidade designada para esta intervenção é a Rua 34, no trecho que conecta o Setor Colméia Park ao Jardim Paraíso. A justificativa aponta para a necessidade de aumentar a segurança viária para pedestres, ciclistas e motoristas, beneficiando diretamente os moradores e usuários dessa via específica.

REQ 315/2025

Este requerimento, por sua vez, solicita à Prefeitura a realização de estudos técnicos para o asfaltamento de uma via. A área em questão é a via de acesso lateral à rotatória da BR-158, que estabelece ligação com a Rua PS-18, no setor Portal do Sol. A argumentação para tal medida reside na melhoria das condições de tráfego e saúde pública, impactando positivamente os moradores do setor Portal do Sol, em particular da Rua PS-18, e os caminhoneiros que utilizam o acesso.

Conclusão da Comparação

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A análise detalhada revela que, embora ambos os documentos sejam requerimentos legislativos direcionados ao Poder Executivo municipal de Jataí e solicitem "estudos técnicos", as naturezas das intervenções propostas e as localidades são fundamentalmente distintas. O REQ 643/2025 busca uma solução para controle de velocidade em uma rua específica entre dois setores, enquanto o REQ 315/2025 visa a pavimentação de uma via de acesso em outro setor da cidade. Os problemas a serem resolvidos e os grupos de cidadãos diretamente beneficiados também são diferentes.

Considerando a solicitação específica, os beneficiários e as localidades, a similaridade entre os documentos é baixa. Embora compartilhem a estrutura formal de um requerimento e a cidade de destino, os objetos centrais dos pedidos são divergentes.

A semelhança percentual entre REQ 643/2025 e REQ 315/2025 é de: [[ 15% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos documentos apresentados, focando nos elementos essenciais de cada solicitação: o benefício almejado, o beneficiário direto e a localidade específica.

Análise Comparativa dos Requerimentos

REQ 643/2025

Este documento formaliza um pedido ao Poder Executivo para a realização de estudo técnico visando a implantação de um redutor de velocidade. A intervenção é solicitada para a Rua 34, especificamente no trecho que interliga o Setor Colméia Park ao Jardim Paraíso. A justificativa aponta para a necessidade de maior segurança viária para pedestres, ciclistas e motoristas que utilizam a via, devido ao tráfego intenso e à ausência de dispositivos de controle de velocidade.

REQ 483/2025

Este requerimento solicita a implantação de uma faixa de pedestres. O local indicado para esta melhoria é em frente à entrada do salão da Igreja São Judas Tadeu, situada na Rua Napoleão Laureano, nº 481, Centro. A argumentação ressalta o fluxo considerável de veículos e a circulação de pedestres, especialmente crianças, adolescentes e idosos que frequentam a igreja e a escola de catequese, destacando o risco de acidentes pela inexistência de um local seguro para travessia.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Semelhança Percentual

Ao desconsiderar os autores e concentrar a avaliação na solicitação, no beneficiário e na localidade, observa-se que os requerimentos apresentam distinções fundamentais. O REQ 643/2025 busca um estudo para redutor de velocidade em uma rua específica que conecta dois bairros, visando a segurança geral do tráfego. Por sua vez, o REQ 483/2025 solicita a instalação de uma faixa de pedestres em um ponto específico no Centro, com foco na segurança de frequentadores de uma instituição religiosa. As naturezas das intervenções são diferentes, as localidades são distintas e os grupos de beneficiários, embora ambos relacionados à segurança no trânsito, são particularizados em cada pedido. As semelhanças residem apenas no fato de serem requerimentos legislativos da mesma Câmara Municipal, direcionados ao Poder Executivo para melhorias na segurança viária.

Considerando as diferenças substanciais nos elementos centrais da solicitação, a semelhança entre os documentos é mínima.

[[ 10% ]]

Prezados colegas e demais interessados na análise de documentos legislativos,

Como especialista em produção de textos para o ambiente camarário, procedo à avaliação da similaridade entre os requerimentos apresentados, focando estritamente no objeto da solicitação, nos beneficiários e nas localidades específicas.

Análise Comparativa dos Requerimentos

A análise detalhada dos documentos "REQ 643/2025" e "REQ 184/2025" revela aspectos distintos em suas proposições centrais, embora compartilhem a natureza formal de um pedido legislativo e o contexto municipal.

O REQ 643/2025 solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo técnico para a implantação de um redutor de velocidade. A localidade específica para esta intervenção é a Rua 34, no trecho que interliga o Setor Colméia Park ao Jardim Paraíso. O benefício almejado é a segurança viária para pedestres, ciclistas e motoristas que utilizam essa via.

Por sua vez, o REQ 184/2025 requer um estudo técnico para a alteração do sentido de tráfego, transformando-o em mão única de direção. A localidade designada para esta mudança é a Rua S-005, no bairro Vila Jardim Paraíso, em um trecho compreendido entre a Avenida Rio Bonito e a Rua L-1. O objetivo é aprimorar a segurança e a fluidez do trânsito na área.

Observa-se que, apesar de ambos os documentos solicitarem um "estudo técnico" e estarem relacionados à gestão do trânsito no município de Jataí, as intervenções propostas são fundamentalmente diferentes: um busca um dispositivo de redução de velocidade, enquanto o outro propõe uma alteração de sentido de via. Adicionalmente, as ruas e os trechos específicos mencionados em cada requerimento são distintos (Rua 34 versus Rua S-005), mesmo que ambos façam referência a áreas que podem ser adjacentes ou parte de um complexo maior denominado "Jardim Paraíso" ou "Vila Jardim Paraíso".

Conclusão da Avaliação

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A solicitação de um redutor de velocidade difere substancialmente da alteração de sentido de tráfego. Da mesma forma, a Rua 34 e a Rua S-005 representam localidades distintas para a aplicação das respectivas medidas.

Semelhança Percentual

Considerando a distinção clara no benefício solicitado e na localidade específica de cada pedido, e valorizando a substância da proposição sobre a estrutura formal, a semelhança entre os documentos é baixa. Embora compartilhem a natureza de "requerimento", a solicitação de "estudo técnico" e o direcionamento às mesmas autoridades municipais para questões de trânsito em Jataí, os elementos centrais de comparação (benefício e localidade) são divergentes.

A semelhança percentual entre o REQ 643/2025 e o REQ 184/2025 é de: [[ 10% ]]

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

Os requerimentos REQ 643/2025 e REQ 104/2025 foram analisados para determinar se solicitam o mesmo benefício para a mesma localidade.

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Detalhamento da Análise

• REQ 643/2025: Solicita estudo técnico para implantação de redutor de velocidade na Rua 34, entre o Setor Colméia Park e o Jardim Paraíso. O beneficiário direto são os moradores e usuários da via.
• REQ 104/2025: Solicita a construção de um pátio municipal para estacionamento de caminhões, visando atender caminhoneiros e empresas de transporte. O beneficiário direto são os profissionais do setor de transporte e, indiretamente, a população em geral pela melhoria do trânsito e preservação do asfalto.

Semelhança Percentual

A semelhança entre os documentos é baixa, pois tratam de benefícios distintos para localidades e beneficiários diferentes. Um solicita melhorias na segurança viária em uma rua específica, enquanto o outro busca a construção de uma infraestrutura para o setor de transporte em local a ser definido.

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Comparativo Detalhado

• Objeto da Solicitação:

  • REQ 643/2025: Solicita estudo técnico para implantação de redutor de velocidade.
  • REQ 305/2025: Solicita estudo de viabilidade técnica para continuação de canteiro central.

  • Localidade Específica:

  • REQ 643/2025: Rua 34, entre o Setor Colméia Park e o Jardim Paraíso.

  • REQ 305/2025: Avenida Castelo Branco/Rua João Malaquias da Cunha, entre a Rua Pará e a Avenida José Maximiano Péres, no Bairro Vila Olavo.

  • Beneficiário Direto:

  • REQ 643/2025: Moradores e usuários da Rua 34, entre o Setor Colméia Park e o Jardim Paraíso.

  • REQ 305/2025: Moradores do Bairro Vila Olavo e usuários da Avenida Castelo Branco/Rua João Malaquias da Cunha.

Semelhança Percentual

A semelhança entre os documentos é baixa, pois tratam de benefícios distintos para localidades diferentes, embora ambos visem melhorias urbanas em Jataí. [[ 10% ]]