Análise Comparativa de Requerimentos

Mesmo Benefício e Localidade?

Não

Análise de Similaridade

O REQ 640/2025 solicita estudo para instalação de postes e luminárias na Rua Maria Zaiden França, Bairro Cylleneo França. O REQ 340/2025 solicita estudo para implantação de iluminação pública com lâmpadas de LED na Avenida Rio Bonito, trecho entre a Rua S-2 e a rotatória da GO-184. Apesar de ambos os requerimentos tratarem de iluminação pública, os pedidos e as localidades são distintos.

[[ 20% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre REQ 105/2026 e REQ 640/2025

A análise comparativa entre o REQ 105/2026 (original) e o REQ 640/2025 (analisado) revela diferenças significativas em relação ao benefício solicitado e à localidade específica dentro do município de Jataí.

Análise do REQ 105/2026 (Original)

• Benefício Solicitado: Estudo de viabilidade técnica para implantação de redutor de velocidade (quebra-molas) ou adoção de mão única.
• Localidade Específica: Viela Joaquim Borges, no Setor Estrela Dalva.
• Beneficiário Implícito: Moradores e transeuntes da Viela Joaquim Borges, Setor Estrela Dalva, visando a segurança viária.

Análise do REQ 640/2025 (Analisado)

• Benefício Solicitado: Estudo de viabilidade técnica e financeira para a instalação de postes e luminárias.
• Localidade Específica: Rua Maria Zaiden França, no Bairro Cylleneo França.
• Beneficiário Implícito: Moradores do Bairro Cylleneo França, visando a segurança pública e a qualidade de vida através da iluminação.

Comparativo e Cálculo de Similaridade

Ao comparar os dois documentos, observa-se que:

• O benefício é distinto: um foca em controle de tráfego e o outro em iluminação pública.
• A localidade é completamente diferente: Viela Joaquim Borges, Setor Estrela Dalva, versus Rua Maria Zaiden França, Bairro Cylleneo França.

Embora ambos os requerimentos sejam originados na Câmara Municipal de Jataí e solicitem estudos de viabilidade para melhorias em vias públicas, as especificidades do que está sendo pedido e onde está sendo pedido divergem substancialmente. A similaridade, portanto, restringe-se ao fato de serem requerimentos legislativos para o mesmo município e com o objetivo geral de atender demandas da população.

Considerando a distinção clara no benefício e na localidade, a similaridade percentual entre os documentos é de [[ 20% ]].

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 168/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a pavimentação asfáltica de uma rua. Já o REQ 640/2025 pede um estudo de viabilidade técnica e financeira para a instalação de postes e luminárias. Os benefícios solicitados são distintos, um focado em infraestrutura de pavimentação e o outro em iluminação pública.

• Localidade: O REQ 168/2026 refere-se à "Rua Projetada, na vila Brasília". O REQ 640/2025 menciona a "Rua Maria Zaiden França no Bairro Cylleneo França". As localidades são diferentes, com nomes de ruas e bairros distintos.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores e usuários das respectivas vias. No entanto, a natureza específica do benefício impacta o grupo diretamente beneficiado de maneiras diferentes (mobilidade e segurança em geral versus segurança noturna e qualidade de vida).

• Justificativa: As justificativas apresentadas em ambos os textos apontam para problemas de infraestrutura e seus impactos na vida dos moradores. O REQ 168/2026 foca nos transtornos causados pela falta de pavimentação (lama, poeira, erosão, acidentes). O REQ 640/2025 destaca os riscos à segurança e qualidade de vida decorrentes da ausência de iluminação pública (acidentes noturnos, furtos, assaltos). Embora ambas as justificativas abordem a necessidade de melhorias urbanas, os problemas específicos e as soluções propostas são diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 169/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a revitalização de canteiros centrais, incluindo implantação de calçadas, plantio de árvores, paisagismo e melhoria da iluminação pública. Já o REQ 640/2025 pede um estudo de viabilidade técnica e financeira para a instalação de postes e luminárias. Embora ambos envolvam melhorias de infraestrutura e iluminação, a natureza específica do benefício é distinta: um foca na revitalização de espaços públicos existentes e o outro na instalação de nova iluminação.

• Localidade: O REQ 169/2026 especifica a revitalização dos canteiros centrais situados entre as Avenidas Santa Catarina e Ninfa das Águas, no Setor Cidade Jardim I. O REQ 640/2025 direciona a solicitação para a Rua Maria Zaiden França, no Bairro Cylleneo França. As localidades são completamente diferentes dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os moradores das respectivas áreas. No entanto, o REQ 169/2026 menciona explicitamente a promoção de melhorias urbanísticas e de qualidade de vida para os moradores da região, enquanto o REQ 640/2025 foca na segurança pública e qualidade de vida da comunidade do Bairro Cylleneo França. A distinção na localidade implica em beneficiários distintos, mesmo que o grupo geral seja "moradores".

• Justificativa: As justificativas apresentam semelhanças genéricas relacionadas à melhoria da qualidade de vida, segurança e aspecto visual. O REQ 169/2026 detalha a necessidade de combater o abandono, o acúmulo de lixo e a degradação, além de incentivar atividades físicas e convívio social. O REQ 640/2025 enfatiza a preocupação com a segurança devido à ausência de iluminação adequada, potencializando riscos de acidentes e crimes. As justificativas, embora compartilhem o objetivo de melhoria, abordam problemas específicos de cada localidade e tipo de intervenção.

Análise Comparativa dos Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

A semelhança entre os documentos é de [[ 15% ]].

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 130/2026 solicita a redução e flexibilização da taxa de alvará municipal, com caráter não arrecadatório, visando o fortalecimento do comércio local e a regularização de empreendedores. Em contrapartida, o REQ 640/2025 pede um estudo de viabilidade técnica e financeira para a instalação de postes e luminárias. Os benefícios são completamente distintos.

• Localidade: O REQ 130/2026 refere-se ao município de Jataí de forma geral, com foco no fortalecimento do comércio em todo o território. O REQ 640/2025 especifica a Rua Maria Zaiden França, no Bairro Cylleneo França, como a localidade a ser beneficiada. Há uma diferença clara na abrangência e especificidade geográfica.

• Beneficiários: O REQ 130/2026 tem como beneficiários os comerciantes e empreendedores locais, buscando incentivar a formalização e o desenvolvimento econômico. O REQ 640/2025 tem como beneficiários os moradores da Rua Maria Zaiden França e do Bairro Cylleneo França, que serão diretamente impactados pela melhoria da iluminação pública. Os públicos-alvo são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 130/2026 baseia-se na necessidade de promover o desenvolvimento econômico, reduzir a informalidade e facilitar a regularização de negócios. A justificativa do REQ 640/2025 foca na ausência de iluminação pública adequada, que gera preocupação com a segurança, riscos de acidentes e dificuldades de locomoção noturna. As razões para os pedidos são distintas.

Análise Comparativa de Requerimentos

1. Avaliação da Similaridade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

2. Cálculo da Semelhança Percentual

[[ 15% ]]

3. Explicação da Análise

REQ 640/2025 solicita estudo para instalação de postes e luminárias na Rua Maria Zaiden França, Bairro Cylleneo França. REQ 573/2025 pede a remoção e readequação da rede elétrica em frente ao Condomínio Aurora, na Rua Leomar Ferreira de Melo. Os benefícios solicitados são distintos e as localidades também.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Comparativo de Conteúdo

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

A análise revela que os documentos REQ 640/2025 e REQ 039/2025, embora tratem de solicitações relacionadas à iluminação pública, diferem em seus objetivos e localizações específicas. O primeiro solicita estudo para instalação de postes e luminárias na Rua Maria Zaiden França, no Bairro Cylleneo França. O segundo pede a implantação de rede de iluminação pública na Avenida Ribas Marques, entre a Rua 11 e Rua 15, no setor Colmeia Park.

[[ 15% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 142/2026 solicita o cascalhamento com urgência e posterior asfaltamento de uma via. Já o REQ 640/2025 pede um estudo de viabilidade técnica e financeira para a instalação de postes e luminárias. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura de pavimentação e o outro em iluminação pública.

• Localidade: O REQ 142/2026 especifica a Rua das Laranjeiras, no Sítio Recreio Alvorada. O REQ 640/2025 menciona a Rua Maria Zaiden França no Bairro Cylleneo França. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam atender às demandas dos moradores de suas respectivas localidades, buscando a melhoria da qualidade de vida e segurança. Neste ponto, há uma similaridade genérica no público-alvo.

• Justificativa: As justificativas apresentadas em ambos os textos abordam problemas relacionados à infraestrutura precária e seus impactos na vida dos munícipes. O REQ 142/2026 detalha os transtornos causados pela poeira e lama em períodos de estiagem e chuva, enquanto o REQ 640/2025 foca nos riscos de acidentes e criminalidade decorrentes da falta de iluminação pública. Embora ambas tratem de melhorias na infraestrutura urbana, as problemáticas específicas e as soluções propostas são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 139/2026 solicita o encaminhamento de documentação pendente para viabilizar a construção de uma feira coberta. Já o REQ 640/2025 pede um estudo de viabilidade técnica e financeira para a instalação de postes e luminárias. Os benefícios solicitados são distintos em sua natureza e objetivo.

• Localidade: O REQ 139/2026 refere-se ao Setor Cidade Jardim I. O REQ 640/2025 menciona a Rua Maria Zaiden França, no Bairro Cylleneo França. Embora ambos os requerimentos sejam para o município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No entanto, o REQ 139/2026 foca na comunidade que necessita da feira coberta para comercialização e geração de renda, enquanto o REQ 640/2025 visa os moradores que sofrem com a falta de iluminação pública, impactando a segurança e qualidade de vida.

• Justificativa: A justificativa do REQ 139/2026 está centrada na necessidade de agilizar o processo de construção de uma feira coberta, que é uma demanda social e econômica. A justificativa do REQ 640/2025 aborda a preocupação com a segurança pública e a qualidade de vida devido à ausência de iluminação adequada em uma via específica. As razões apresentadas são distintas e relacionadas aos benefícios solicitados.