Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 306/2026 solicita a construção de calçada acessível no entorno de um campo de futebol. Já o REQ 636/2025 requer a instalação de climatizadores evaporativos em um ginásio de ginástica artística. Os benefícios são completamente distintos.

• Localidade: O REQ 306/2026 especifica o entorno do campo de futebol anexo à Escola Municipal Diogo Lemes de Lima, no Setor Vila Sofia. O REQ 636/2025 menciona o Ginásio de Ginástica Artística Duglaci Borges Castro (DUDU). Embora ambos os locais estejam no município de Jataí, as localidades físicas são diferentes e específicas.

• Beneficiários: No REQ 306/2026, os beneficiários são pedestres em geral, moradores, pais de alunos, esportistas e usuários do espaço público, com foco em crianças e estudantes. No REQ 636/2025, os beneficiários diretos são os praticantes de ginástica artística, atletas, crianças e jovens que utilizam o ginásio. Embora ambos envolvam atividades esportivas e de lazer, o público diretamente beneficiado pela ação em cada caso difere.

• Justificativa: A justificativa do REQ 306/2026 baseia-se na falta de infraestrutura para pedestres, riscos de acidentes, acessibilidade e mobilidade urbana em uma área de trânsito intenso. Já a justificativa do REQ 636/2025 foca no conforto térmico, bem-estar, saúde dos atletas e qualidade do treinamento em um ambiente de altas temperaturas. As razões para as solicitações são independentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 333/2026 solicita a implantação de um playground infantil inclusivo, com brinquedos adaptados para crianças com deficiência e TEA. Já o REQ 636/2025 pede a instalação de climatizadores evaporativos em um ginásio esportivo. Os benefícios são completamente distintos.

• Localidade: O REQ 333/2026 especifica a Praça José Humberto de Queiroz, no Bairro Serra Azul, em Jataí/GO. O REQ 636/2025 indica o Ginásio de Ginástica Artística Duglaci Borges Castro (DUDU). Embora ambos estejam no município de Jataí, as localidades são diferentes e específicas.

• Beneficiários: O REQ 333/2026 tem como beneficiários diretos as crianças com deficiência e TEA, e de forma mais ampla, todas as crianças e famílias do Bairro Serra Azul. O REQ 636/2025 tem como beneficiários os praticantes de ginástica artística (crianças, jovens e atletas) que utilizam o ginásio. O público-alvo é distinto.

• Justificativa: A justificativa do REQ 333/2026 foca na necessidade de um espaço de lazer inclusivo, promovendo o desenvolvimento infantil, a convivência comunitária e o respeito às diferenças. A justificativa do REQ 636/2025 concentra-se na melhoria das condições de treinamento e bem-estar de atletas de ginástica artística devido às altas temperaturas no ginásio. As razões apresentadas são heterogêneas.

Análise Comparativa de Requerimentos

Conformidade da Solicitação

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

[[ 8% ]]

Justificativa da Semelhança

• REQ 636/2025 solicita a instalação de climatizadores no Ginásio de Ginástica Artística Duglaci Borges Castro (DUDU).
• REQ 464/2025 solicita manutenção e implantação de infraestrutura em pontos de coletivo na Vila Brasília e no Bairro Cidade Jardim I.
• Os textos tratam de assuntos distintos e para locais diferentes.

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

REQ 636/2025 solicita a instalação de climatizadores no Ginásio de Ginástica Artística Duglaci Borges Castro (DUDU). REQ 470/2025 requer a construção de monumentos nas entradas de Jataí.

[[ 5% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando nos elementos essenciais de solicitação, beneficiário e localidade.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

I. Identificação e Conteúdo dos Documentos

O REQ 663/2025 apresenta uma solicitação ao Poder Executivo para que seja realizado um estudo de viabilidade técnica. O objetivo deste estudo é a execução de tratamento, limpeza, peneiramento e substituição das areias presentes nos espaços públicos do município de Jataí, com ênfase em praças, parquinhos infantis, quadras de areia e áreas de lazer. A justificativa ressalta a importância da medida para a higiene, segurança e saúde pública, especialmente para crianças, devido à contaminação por dejetos e riscos de doenças.

Por sua vez, o REQ 636/2025 solicita a instalação de climatizadores evaporativos. O local específico para esta intervenção é o Ginásio de Ginástica Artística Duglaci Borges Castro (DUDU), também no município de Jataí. A justificativa para este pedido foca no bem-estar e na saúde dos atletas que utilizam o ginásio, bem como na melhoria da qualidade do treinamento e na prevenção de problemas de saúde decorrentes das altas temperaturas.

II. Comparativo de Benefício e Localidade

Ao examinar os elementos centrais de cada requerimento, observa-se uma distinção clara:

• O REQ 663/2025 busca um benefício relacionado à qualidade e higiene das areias em múltiplos espaços públicos (praças, parquinhos, quadras de areia, áreas de lazer).
• O REQ 636/2025 solicita um benefício de melhoria térmica em um único e específico equipamento público (Ginásio de Ginástica Artística Duglaci Borges Castro - DUDU).

A natureza das intervenções propostas é fundamentalmente diferente, assim como a abrangência e a especificidade das localidades a serem beneficiadas.

III. Avaliação da Similaridade

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade como critérios primordiais, a similaridade entre o REQ 663/2025 e o REQ 636/2025 é mínima. Os objetos dos pedidos são distintos (tratamento de areia versus climatização), e as localidades-alvo, embora ambas situadas em Jataí, são completamente diferentes em sua natureza e especificidade (espaços públicos genéricos com areia versus um ginásio esportivo específico). A única convergência reside no fato de serem documentos legislativos do mesmo município.

A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de: [[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

REQ 719/2025 solicita a implantação de câmeras de monitoramento nos caminhões de coleta de lixo do Município de Jataí. REQ 636/2025 solicita a instalação de climatizadores evaporativos no Ginásio de Ginástica Artística Duglaci Borges Castro (DUDU) em Jataí.

A diferença entre os pedidos e as localidades específicas envolvidas resulta em baixa similaridade.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Objetivo

• Identificar se os textos REQ 636/2025 e REQ 393/2025 solicitam o mesmo benefício para a mesma localidade.

Análise

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

REQ 636/2025 solicita a instalação de climatizadores evaporativos no Ginásio de Ginástica Artística Duglaci Borges Castro (DUDU).

REQ 393/2025 requer a construção de uma pista pública de atletismo com medidas oficiais no município de Jataí.

Semelhança Percentual

A análise demonstra baixa similaridade entre os textos, considerando as solicitações distintas e as localidades específicas.

• A solicitação em REQ 636/2025 é para um equipamento específico em um local determinado (Ginásio DUDU).
• A solicitação em REQ 393/2025 é para uma infraestrutura esportiva em uma área a ser definida no município.

A diferença nos pedidos e nas localidades resulta em baixa semelhança.

[[ 5% ]]

Prezados colegas e interessados na técnica legislativa,

Como especialista em produção de textos para o ambiente de uma câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no objeto da solicitação, nos beneficiários e nas localidades específicas, conforme a metodologia estabelecida para a avaliação de similaridade.

Análise do REQ 638/2025

O documento nomeado REQ 638/2025 apresenta uma solicitação direcionada ao Poder Executivo municipal. O cerne do pedido é a realização de estudo de viabilidade técnica para a construção de cobertura na quadra poliesportiva. O local específico que seria beneficiado por esta intervenção é a "Escola Municipal Infantil Pedacinho do Céu I", situada no município de Jataí. A justificativa detalha a necessidade de um ambiente protegido para as atividades dos alunos da referida escola.

Análise do REQ 636/2025

Por sua vez, o documento denominado REQ 636/2025 também se dirige ao Poder Executivo, mas com um pedido distinto. A solicitação central é a instalação de climatizadores evaporativos. O local específico que receberia este benefício é o "Ginásio de Ginástica Artística Duglaci Borges Castro (DUDU)", igualmente localizado em Jataí. A justificativa ressalta a importância de um ambiente termicamente adequado para os praticantes de ginástica artística.

Comparativo e Identificação de Objeto e Localidade

Ao confrontar os elementos essenciais de ambos os requerimentos, observa-se uma clara distinção tanto no benefício almejado quanto na localidade específica a ser atendida.

• O REQ 638/2025 busca uma cobertura para uma quadra poliesportiva na "Escola Municipal Infantil Pedacinho do Céu I".
• O REQ 636/2025 solicita a instalação de climatizadores evaporativos no "Ginásio de Ginástica Artística Duglaci Borges Castro (DUDU)".

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Semelhança Percentual

Considerando que a solicitação principal, o beneficiário direto e a localidade específica são completamente distintos em cada um dos requerimentos, a similaridade entre eles, sob a ótica dos critérios estabelecidos, é mínima. Embora ambos sejam instrumentos legislativos da mesma natureza e provenientes da mesma casa legislativa, e se dirijam ao mesmo chefe do executivo, os objetos de suas demandas são intrinsecamente diferentes.

A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de: [[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

REQ 636/2025 solicita instalação de climatizadores no Ginásio de Ginástica Artística Duglaci Borges Castro (DUDU). REQ 219/2025 pede reforma e ampliação das atividades da Piscicultura Vale do Paraíso, incluindo melhorias na infraestrutura e segurança, e a expansão do projeto para outros locais. As solicitações são distintas, abrangendo diferentes áreas e localidades.

[[ 5% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 5% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 175/2026 solicita a manutenção, reforma e ampliação de relógios digitais informativos no município. Já o REQ 636/2025 pede a instalação de climatizadores evaporativos em um ginásio específico. Os benefícios solicitados são completamente distintos.

• Localidade: O REQ 175/2026 refere-se ao município de Jataí em sua totalidade, com foco em pontos de grande fluxo, parques e praças. O REQ 636/2025 especifica a localidade como o Ginásio de Ginástica Artística Duglaci Borges Castro (DUDU), dentro do município de Jataí. Embora ambos estejam em Jataí, a abrangência e especificidade das localidades são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 175/2026 beneficia a população em geral através da informação e divulgação institucional. O REQ 636/2025 beneficia especificamente crianças, jovens e atletas que utilizam o Ginásio DUDU para a prática de ginástica artística. Há uma distinção clara no grupo beneficiado.

• Justificativa: A justificativa do REQ 175/2026 gira em torno da importância social e comunicacional dos relógios digitais e da necessidade de manutenção e expansão da rede. A justificativa do REQ 636/2025 foca no desconforto e nos riscos à saúde e desempenho causados pelas altas temperaturas no ginásio, propondo a climatização como solução. As razões que fundamentam os pedidos são distintas.