Prezados colegas e interessados na técnica legislativa,

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no objeto da solicitação, nos beneficiários e nas localidades específicas, conforme a metodologia estabelecida para a avaliação de similaridade.

Análise do REQ 629/2025

O Requerimento GB-KC, datado de 26 de setembro de 2025, solicita um estudo de viabilidade para a implantação de um projeto de arborização e a construção de uma pista de caminhada. As benfeitorias detalhadas incluem o plantio de árvores nativas e ornamentais para criar um bosque urbano, a construção de uma pista de caminhada/corrida e a instalação de bancos. A localidade específica para esta intervenção é uma área pública no Bairro Cidade Jardim II, situada entre a Rua 07 e a Avenida João de Freitas Machado, em frente à Escola Municipal Maria Theodora de Souza. O benefício é direcionado aos moradores do Cidade Jardim II e bairros vizinhos, bem como à comunidade escolar, visando lazer, bem-estar e prática esportiva.

Análise do REQ 168/2025

O Requerimento, datado de 26 de fevereiro de 2025, solicita um estudo de viabilidade técnica para a revitalização da pista de caminhada. As melhorias propostas abrangem a pavimentação, a instalação de nova sinalização, o reforço na iluminação e reparos gerais. A localidade específica para esta intervenção é a Avenida Castelo Branco, nas proximidades do Exército. O benefício é destinado à população que utiliza o espaço para atividades físicas, lazer e bem-estar, com foco na segurança e acessibilidade.

Análise Comparativa

Ao confrontar os dois documentos, observamos distinções fundamentais tanto na natureza da solicitação quanto na localização geográfica.

O REQ 629/2025 propõe a criação de um novo espaço de lazer, incluindo arborização e a construção de uma pista de caminhada, além de bancos. Trata-se de uma intervenção de implantação em uma área que se busca transformar.

Por outro lado, o REQ 168/2025 foca na melhoria e recuperação de uma pista de caminhada já existente, através de revitalização que envolve pavimentação, sinalização e iluminação. A ação é de manutenção e aprimoramento de uma infraestrutura preexistente.

Quanto às localidades, o REQ 629/2025 designa o Bairro Cidade Jardim II, com coordenadas específicas (entre Rua 07 e Avenida João de Freitas Machado, em frente à Escola Municipal Maria Theodora de Souza). O REQ 168/2025, por sua vez, aponta para a Avenida Castelo Branco, próximo ao Exército. São endereços distintos e não coincidentes dentro do município.

Embora ambos os requerimentos solicitem um "estudo de viabilidade" e mencionem uma "pista de caminhada" com o objetivo geral de promover o bem-estar e a prática de atividades físicas para a população, a especificidade das ações (implantação versus revitalização) e a total divergência das localidades os tornam propostas distintas.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A semelhança entre os documentos, desconsiderando os autores e focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de: [[ 15% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Sumário

A análise a seguir detalha a similaridade entre o REQ 629/2025 e o REQ 470/2025, focando na solicitação, no beneficiário e na localidade.

Análise Detalhada

• REQ 629/2025: Solicita estudo de viabilidade para implantação de um projeto de arborização e construção de uma pista de caminhada em uma área específica no Bairro Cidade Jardim II, Jataí-GO, beneficiando os moradores locais e a comunidade escolar da Escola Municipal Maria Theodora de Souza.

• REQ 470/2025: Requer estudo de viabilidade técnica para a construção de monumentos em referência à Jataí (Cidade Abelha) nas principais entradas da cidade, com o propósito de fortalecer a história e a cultura do município, visando atrair turistas e promover a visibilidade da cidade.

Avaliação da Similaridade

Os requerimentos abordam temas distintos e propõem benefícios para diferentes localidades dentro do município. O REQ 629/2025 foca em melhorias de infraestrutura de lazer e bem-estar em um bairro específico, enquanto o REQ 470/2025 visa a promoção da identidade cultural e turística da cidade como um todo, através da instalação de monumentos nas entradas da cidade.

Considerando as diferenças nos objetivos, beneficiários e localidades específicas, a similaridade entre os documentos é estimada em: [[ 15% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os requerimentos legislativos REQ 629/2025 e REQ 343/2025 foram analisados para determinar a similaridade entre eles, focando na solicitação, no beneficiário e na localidade.

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

• REQ 629/2025: Solicita estudo de viabilidade para implantação de um projeto de arborização e construção de uma pista de caminhada em uma área de grande potencial no Bairro Cidade Jardim II, especificamente na área pública situada entre a Rua 07 e a Avenida João de Freitas Machado, em frente à Escola Municipal Maria Theodora de Souza.

• REQ 343/2025: Solicita elaboração de projeto e construção de parquinho infantil na Escola Municipal Clarindo de Melo.

Analisando os textos, fica evidente que os benefícios solicitados são distintos: um requer arborização e pista de caminhada, enquanto o outro pede um parquinho infantil. Além disso, as localidades beneficiadas são diferentes: um se concentra no Bairro Cidade Jardim II, em frente à Escola Municipal Maria Theodora de Souza, enquanto o outro se destina à Escola Municipal Clarindo de Melo.

Considerando as diferenças nos benefícios solicitados e nas localidades, a similaridade entre os documentos é reduzida.

• Semelhança percentual: [[ 15% ]]

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança entre os Documentos

O REQ 629/2025 solicita um estudo de viabilidade para a implantação de um projeto de arborização e a construção de uma pista de caminhada em uma área específica no Bairro Cidade Jardim II, em frente à Escola Municipal Maria Theodora de Souza. O foco é a criação de um espaço de lazer e bem-estar com plantio de árvores, pista de caminhada e instalação de bancos.

O REQ 562/2025, por sua vez, requer um estudo de viabilidade para a instalação de uma placa com o nome "Praça Manoel Abrão" e uma mini biografia em formato QR-Code na praça pública do setor Brisas 1, ao lado da Mata do Brisas. O objetivo é fortalecer a história, a cultura, a memória coletiva e o senso de pertencimento.

Diferenças Cruciais

A principal diferença reside no benefício solicitado e na localidade. O REQ 629/2025 visa a criação de um novo espaço de lazer no Bairro Cidade Jardim II, enquanto o REQ 562/2025 busca a identificação e valorização de uma praça já existente no setor Brisas 1. Os benefícios são distintos: um foca em infraestrutura de lazer e o outro na preservação da memória e cultura local.

Semelhança Percentual

Considerando as diferenças nos benefícios solicitados e nas localidades, a similaridade entre os documentos é de [[ 15% ]].

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

Análise da Similaridade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

• Semelhança percentual entre REQ 629/2025 e REQ 430/2025: [[ 15% ]]

Detalhes da Análise

Os requerimentos REQ 629/2025 e REQ 430/2025, embora originários da mesma Câmara Municipal e direcionados ao mesmo Poder Executivo, apresentam diferenças significativas em seus objetivos e nas localidades beneficiadas.

• REQ 629/2025: Solicita estudo de viabilidade para implantação de um projeto de arborização e construção de uma pista de caminhada em uma área específica no Bairro Cidade Jardim II, focando na área pública entre a Rua 07 e a Avenida João de Freitas Machado, em frente à Escola Municipal Maria Theodora de Souza. O objetivo principal é criar um espaço de lazer e bem-estar para a comunidade, promovendo qualidade de vida e incentivando a prática esportiva.

• REQ 430/2025: Requer estudo técnico de viabilidade para a pavimentação asfáltica que interligue a Av. Ninfa das Águas à Av. Santa Catarina, bem como a implantação de estacionamento no canteiro central localizado em frente ao CMEI Profª Andréa Danúbia Silva Lima, no Conjunto Residencial Cidade Jardim I. O foco aqui é a melhoria da infraestrutura viária e a segurança no trânsito, especialmente no acesso ao CMEI.

A similaridade entre os documentos é baixa, pois tratam de benefícios distintos (arborização e pista de caminhada versus pavimentação e estacionamento) e, embora ambos se refiram a localidades dentro do mesmo município, as áreas específicas são diferentes (Bairro Cidade Jardim II versus Conjunto Residencial Cidade Jardim I). A única semelhança notável é o objetivo comum de atender às necessidades da população local e melhorar a qualidade de vida na cidade.

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

• Requerimento 629/2025

  • Solicitação: Estudo de viabilidade para implantação de projeto de arborização e construção de pista de caminhada.
  • Localidade: Bairro Cidade Jardim II, especificamente na área pública entre a Rua 07 e a Avenida João de Freitas Machado, em frente à Escola Municipal Maria Theodora de Souza.
  • Beneficiário: Moradores do Cidade Jardim II e bairros vizinhos, com foco na comunidade escolar da Escola Municipal Maria Theodora de Souza.

  • Requerimento 597/2025

  • Solicitação: Revitalização da Praça Gilvacy Alves (Praça do Fusca), construção de playground infantil e quadra poliesportiva.

  • Localidade: Praça Gilvacy Alves (Praça do Fusca), no Setor Epaminondas.
  • Beneficiário: Moradores do Setor Epaminondas, com foco em crianças, jovens e idosos.

Semelhança Percentual

A semelhança entre os documentos é baixa, pois tratam de benefícios distintos e localidades diferentes dentro do município. O REQ 629/2025 foca em arborização e pista de caminhada no Bairro Cidade Jardim II, enquanto o REQ 597/2025 busca revitalização, playground e quadra poliesportiva na Praça Gilvacy Alves, no Setor Epaminondas.

A semelhança percentual entre os documentos é de [[ 15% ]].

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

Mesmo Benefício e Localidade?

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

A semelhança entre os requerimentos REQ 629/2025 e REQ 538/2025 é de [[ 15% ]].

Justificativa da Avaliação

• REQ 629/2025: Solicita estudo de viabilidade para implantação de um projeto de arborização, construção de pista de caminhada e instalação de bancos em área pública específica no Bairro Cidade Jardim II, Jataí-GO. O foco é lazer, bem-estar e segurança no entorno da Escola Municipal Maria Theodora de Souza.
• REQ 538/2025: Requer estudos técnicos para implantação de iluminação pública na via que liga a cidade ao complexo turístico do Lago Bonsucesso, abrangendo ranchos e chácaras da região, desde o Parque de Exposições até a entrada do Polo Turístico. O foco é segurança e mobilidade noturna.

A baixa similaridade se deve à natureza distinta dos benefícios solicitados (arborização e pista de caminhada versus iluminação pública) e às localidades diferentes dentro do município de Jataí-GO.

Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal brasileira, procedo à análise comparativa entre os documentos "REQ 629/2025" e "REQ 393/2025", com o objetivo de determinar a extensão de sua similaridade em termos de solicitação, beneficiário e localidade.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Contexto dos Documentos

O "REQ 629/2025" apresenta uma solicitação para o estudo de viabilidade e posterior implantação de um projeto de arborização, bem como a construção de uma pista de caminhada e instalação de bancos. A área designada para estas intervenções é uma área pública específica no Bairro Cidade Jardim II, em Jataí-GO, localizada entre a Rua 07 e a Avenida João de Freitas Machado, em frente à Escola Municipal Maria Theodora de Souza. O propósito é criar um espaço de lazer e bem-estar, promovendo a qualidade de vida e a prática esportiva para os moradores do bairro e adjacências, além de beneficiar a comunidade escolar.

Por sua vez, o "REQ 393/2025" versa sobre a solicitação para a construção de uma pista pública de atletismo com medidas oficiais. A justificativa aponta para a crescente adesão ao atletismo na cidade e a necessidade de um espaço adequado para treinamento e competições. A localização indicada para esta infraestrutura é o município de Jataí de forma geral, sem especificar um bairro ou logradouro particular. O público-alvo são atletas amadores e profissionais, bem como a população em geral, visando fomentar o esporte local e incentivar a prática de atividades físicas.

Avaliação do Conteúdo

Ao desconsiderar os proponentes, a análise se concentra nos elementos essenciais de cada requerimento: o que é solicitado, para quem e onde.

Benefício Solicitado

No "REQ 629/2025", o benefício principal é a criação de um espaço multifuncional de lazer e convivência, que inclui arborização, uma pista de caminhada/corrida e mobiliário urbano (bancos). A ênfase recai sobre a transformação de uma área em um bosque urbano com infraestrutura para atividades físicas leves e descanso.

Já o "REQ 393/2025" foca exclusivamente na construção de uma pista de atletismo com medidas oficiais. Esta é uma infraestrutura esportiva especializada, projetada para a prática de atletismo em nível mais técnico e competitivo, distinta de uma pista de caminhada de uso geral.

Localidade Específica

A localização é um ponto de divergência fundamental. O "REQ 629/2025" delimita a intervenção a uma área pública específica no Bairro Cidade Jardim II, com referências a ruas e uma escola.

Em contraste, o "REQ 393/2025" solicita a construção da pista de atletismo "no município de Jataí", sem qualquer especificação de bairro, setor ou logradouro. Esta abrangência genérica não permite identificar uma localidade específica dentro do território municipal.

Público Beneficiário

Ambos os requerimentos visam beneficiar a população, mas com focos distintos. O "REQ 629/2025" direciona-se primariamente aos moradores do Bairro Cidade Jardim II e bairros vizinhos, além da comunidade escolar.

O "REQ 393/2025" tem como beneficiários os praticantes de atletismo (amadores e profissionais) e a população de Jataí em um sentido mais amplo, sem restrição a uma área geográfica específica.

Conclusão da Similaridade

Considerando as distinções claras nos benefícios solicitados e nas localidades designadas, a similaridade entre os documentos é mínima. Embora ambos tratem de infraestrutura pública para atividades físicas no mesmo município, a natureza das instalações e a especificidade dos locais são substancialmente diferentes. Uma pista de caminhada com arborização e bancos em um bairro específico não se equipara a uma pista de atletismo oficial para o município em geral.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de aproximadamente [[ 15% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal brasileira, procedo à análise comparativa de dois requerimentos, focando estritamente no objeto da solicitação, nos beneficiários e nas localidades específicas, desconsiderando os proponentes.

Contexto da Avaliação

A presente avaliação visa determinar a correspondência entre as demandas apresentadas em dois documentos formais, identificando se as propostas convergem para o mesmo tipo de intervenção em uma mesma área geográfica dentro do município.

Conteúdo do REQ 629/2025

O documento nomeado REQ 629/2025 solicita um estudo de viabilidade para a implantação de um projeto de arborização e a construção de uma pista de caminhada. As benfeitorias detalhadas incluem o plantio de árvores nativas e ornamentais para criar um bosque urbano, a construção de uma pista de caminhada/corrida e a instalação de bancos para descanso e convivência. A área designada para estas melhorias é uma área pública de grande potencial no Bairro Cidade Jardim II, especificamente situada entre a Rua 07 e a Avenida João de Freitas Machado, em frente à Escola Municipal Maria Theodora de Souza. O objetivo é proporcionar lazer, bem-estar e incentivar a prática esportiva para os moradores do bairro e adjacências, além de promover a segurança e o paisagismo no entorno da escola.

Conteúdo do REQ 239/2025

O documento intitulado REQ 239/2025 solicita um estudo de viabilidade técnica para a revitalização completa de um canteiro central. As melhorias propostas abrangem a aplicação de grama e jardinagem completa, a construção de calçadas pela extensão e no interior do canteiro central, e a instalação de iluminação em toda a sua extensão. A localidade específica para esta intervenção é o canteiro central situado entre as Ruas 10 e 12, no Setor Colinas. A justificativa ressalta a necessidade de tais melhorias para atender a uma reivindicação dos moradores da região, visando aprimorar a estética e a segurança do local.

Comparativo Detalhado

Ao confrontar os dois requerimentos, observamos que ambos se dirigem ao Poder Executivo do mesmo município, Jataí-GO, buscando melhorias urbanas. Contudo, as especificidades das solicitações e as localidades designadas apresentam distinções fundamentais.

O REQ 629/2025 propõe a criação de um novo espaço de lazer e convivência, com foco em arborização e infraestrutura para atividades físicas (pista de caminhada), em uma área pública no Bairro Cidade Jardim II. A natureza da intervenção é a transformação de um espaço em um "bosque urbano".

Por outro lado, o REQ 239/2025 foca na revitalização de um elemento urbano já existente – um canteiro central – no Setor Colinas. As melhorias visam aprimorar a estética com jardinagem e grama, facilitar a passagem de pedestres com calçadas e aumentar a segurança com iluminação. A intervenção aqui é a requalificação de uma estrutura viária.

As localidades são claramente distintas: Bairro Cidade Jardim II versus Setor Colinas, com endereçamentos específicos que não se sobrepõem. Consequentemente, os beneficiários diretos de cada proposta são os residentes de bairros diferentes. Embora ambos os requerimentos busquem aprimorar a qualidade de vida urbana, os benefícios específicos (criação de um parque/bosque versus revitalização de canteiro central com calçadas e iluminação) e os locais de aplicação são intrinsecamente diferentes.

Conclusão da Similaridade

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, a semelhança entre o REQ 629/2025 e o REQ 239/2025 é baixa, uma vez que as áreas geográficas são distintas e as naturezas das intervenções propostas, embora ambas sejam melhorias urbanas, divergem significativamente em seus elementos e propósitos específicos.

[[ 15% ]]

Prezados,

Na qualidade de especialista em produção de textos legislativos desta respeitável Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente nos elementos essenciais da solicitação, seus beneficiários e as localidades designadas.

Análise do REQ 629/2025

O Requerimento GB-KC, datado de 26 de setembro de 2025, solicita um estudo de viabilidade para a implantação de um projeto de arborização e a construção de uma pista de caminhada. As benfeitorias detalhadas incluem o plantio de árvores nativas e ornamentais, a construção de uma pista de caminhada/corrida e a instalação de bancos. A localidade específica para estas intervenções é uma área pública situada entre a Rua 07 e a Avenida João de Freitas Machado, em frente à Escola Municipal Maria Theodora de Souza, no Bairro Cidade Jardim II. Os beneficiários diretos são os moradores do Cidade Jardim II, bairros vizinhos e a comunidade escolar.

Análise do REQ 015/2025

O Requerimento 015/2025, datado de 03 de janeiro de 2025, solicita um estudo de viabilidade técnica para a revitalização completa do Parque Ecológico Binômio da Costa Lima, também conhecido como Praça Olho d’água. A justificativa detalha a necessidade de limpeza da vegetação nos lagos, remoção de lixo, reparo da iluminação, das calçadas e do parquinho. A localidade específica é o Parque Ecológico Binômio da Costa Lima (Praça Olho d’água), situado no centro da cidade. Os beneficiários são os usuários do parque, moradores locais e visitantes de outras cidades, com especial atenção às crianças.

Comparativo e Avaliação

Ao confrontar os conteúdos dos dois documentos, observamos as seguintes distinções:

• Natureza da Solicitação: O REQ 629/2025 propõe a criação de novas estruturas e um novo espaço de lazer (arborização, pista de caminhada, bancos) em uma área que se pretende transformar. O REQ 015/2025, por sua vez, demanda a revitalização completa de um parque já existente, visando restaurar e melhorar sua infraestrutura e condições atuais.
• Localidade Específica: As áreas designadas para as intervenções são distintas. O REQ 629/2025 aponta para uma área no Bairro Cidade Jardim II, enquanto o REQ 015/2025 refere-se ao Parque Ecológico Binômio da Costa Lima (Praça Olho d’água), localizado no centro da cidade.
• Beneficiários Diretos: Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos de beneficiários são diferentes, atrelados às respectivas localidades.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Apesar de ambos os requerimentos solicitarem um estudo de viabilidade para melhorias em espaços públicos de lazer no município de Jataí, as especificidades do benefício pleiteado e as localidades designadas são fundamentalmente distintas. Um busca criar um novo espaço com características específicas, enquanto o outro busca restaurar e aprimorar um espaço já estabelecido.

A semelhança entre os documentos, considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, é mínima, restringindo-se ao fato de serem requerimentos para estudos de viabilidade de melhorias em áreas públicas dentro do mesmo município.

[[ 15% ]]