Análises de Similaridade (Requerimento nº 629 de 2025)

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

• Análise Detalhada dos Requerimentos

  • REQ 629/2025: Solicita estudo de viabilidade para implantação de um projeto de arborização e construção de uma pista de caminhada em uma área específica no Bairro Cidade Jardim II, precisamente na área pública entre a Rua 07 e a Avenida João de Freitas Machado, em frente à Escola Municipal Maria Theodora de Souza.

  • REQ 225/2025: Requer estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça pública com infraestrutura, paisagismo, arborização, iluminação, espaços de lazer e academia ao ar livre na área verde situada na Alameda dos Ipês, no Setor Residencial Brisas 1.

• Comparativo e Determinação da Similaridade

  Embora ambos os requerimentos visem melhorias em espaços públicos e incluam arborização, eles se diferenciam no escopo e na localização. O REQ 629/2025 foca em arborização e pista de caminhada em uma área específica no Bairro Cidade Jardim II, enquanto o REQ 225/2025 propõe uma praça pública completa no Setor Residencial Brisas 1.

  Devido às diferenças nos benefícios solicitados e nas localidades específicas, a similaridade entre os documentos é estimada em [[ 40% ]].

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Detalhamento da Análise

• Requerimento 629/2025: Solicita estudo de viabilidade para implantação de um projeto de arborização e construção de uma pista de caminhada em uma área específica no Bairro Cidade Jardim II, em frente à Escola Municipal Maria Theodora de Souza, entre a Rua 07 e a Avenida João de Freitas Machado.

• Requerimento 543/2025: Requer estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça pública de pequeno porte, com infraestrutura e equipamentos de academia ao ar livre, em área situada na Rua 58, entre a Rua 6 e Rua 7, no Setor Primavera, limite com o Setor Cylleneo França.

Semelhança Percentual

Apesar de ambos os requerimentos buscarem melhorias em espaços públicos, eles se diferenciam tanto no tipo de benefício solicitado quanto na localização específica dentro do município. O REQ 629/2025 foca em arborização e pista de caminhada em um bairro específico, enquanto o REQ 543/2025 visa a construção de uma praça com academia ao ar livre em outro setor da cidade.

Considerando as diferenças nas solicitações e nas localidades, a semelhança percentual entre os documentos é estimada em: [[ 35% ]]

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Título e Objeto dos Requerimentos

• REQ 629/2025: Solicita estudo de viabilidade para implantação de um projeto de arborização e construção de uma pista de caminhada no Bairro Cidade Jardim II.
• REQ 578/2025: Solicita a construção de uma praça no Setor Colmeia Park, na Rua 07 com a Avenida Perimetral.

Localização e Beneficiários

• REQ 629/2025: Área pública entre a Rua 07 e a Avenida João de Freitas Machado, em frente à Escola Municipal Maria Theodora de Souza, beneficiando moradores do Cidade Jardim II e bairros vizinhos.
• REQ 578/2025: Setor Colmeia Park, na Rua 07 com a Avenida Perimetral, beneficiando a comunidade local.

Benefícios Solicitados

• REQ 629/2025: Plantio de árvores, construção de pista de caminhada e instalação de bancos.
• REQ 578/2025: Construção de uma praça para lazer, convivência e atividades físicas.

Considerações sobre a Similaridade

Embora ambos os requerimentos visem melhorias em espaços públicos e promovam o bem-estar da população, eles se diferenciam tanto no tipo de benefício solicitado quanto na localização específica dentro do município. O REQ 629/2025 foca em arborização e pista de caminhada em uma área específica do Bairro Cidade Jardim II, enquanto o REQ 578/2025 busca a construção de uma praça no Setor Colmeia Park.

Apesar de ambos os requerimentos citarem a Rua 07, eles se referem a locais distintos dentro do município, o que reduz a similaridade entre eles.

Semelhança Percentual

[[ 35% ]]

Prezados colegas e munícipes,

Como especialista em produção de textos legislativos desta respeitável Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no objeto da solicitação, nos beneficiários e nas localidades designadas.

Análise do REQ 629/2025

O REQ 629/2025 solicita um estudo de viabilidade para a implantação de um projeto de arborização e a construção de uma pista de caminhada. As benfeitorias detalhadas incluem o plantio de árvores nativas e ornamentais para criar um bosque urbano, a construção de uma pista de caminhada/corrida e a instalação de bancos. O pedido visa beneficiar os moradores do Bairro Cidade Jardim II e bairros vizinhos, com especial atenção à comunidade da Escola Municipal Maria Theodora de Souza. A localidade específica é uma área pública situada entre a Rua 07 e a Avenida João de Freitas Machado, em frente à referida escola, no Bairro Cidade Jardim II.

Análise do REQ 014/2025

O REQ 014/2025 solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma Praça no Setor Jacutinga. A praça proposta deve contemplar arborização, paisagismo, uma quadra poliesportiva, academia ao ar livre e playground. O objetivo é proporcionar lazer e bem-estar à população do Setor Jacutinga e dos bairros adjacentes. A localidade específica para a intervenção é o Setor Jacutinga.

Comparativo e Avaliação de Similaridade

Ao confrontar os conteúdos dos dois documentos, observamos os seguintes pontos:

• Objeto da Solicitação (Benefício): O REQ 629/2025 foca na criação de um bosque urbano com pista de caminhada e bancos. O REQ 014/2025, por sua vez, propõe a construção de uma praça completa, incluindo arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao ar livre e playground. Embora ambos busquem a melhoria de espaços públicos para lazer e bem-estar, os elementos específicos e a abrangência das benfeitorias são distintos. A "arborização" é um ponto comum, mas o conjunto de equipamentos e a concepção do espaço são diferentes (bosque com pista versus praça multifuncional).

• Localidade Específica: O REQ 629/2025 designa o Bairro Cidade Jardim II, em uma área específica em frente a uma escola. O REQ 014/2025 indica o Setor Jacutinga. São localidades distintas dentro do município.

• Beneficiário: Os beneficiários diretos são as populações das respectivas localidades mencionadas, ou seja, moradores do Bairro Cidade Jardim II e adjacências no primeiro caso, e moradores do Setor Jacutinga e adjacências no segundo.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A análise demonstra que, embora ambos os requerimentos solicitem estudos de viabilidade para aprimoramento de espaços públicos de lazer, as especificidades dos benefícios propostos e as localidades designadas são distintas. O REQ 629/2025 busca um bosque com pista de caminhada no Bairro Cidade Jardim II, enquanto o REQ 014/2025 almeja uma praça multifuncional no Setor Jacutinga.

Considerando as diferenças substanciais nas localidades e nas características detalhadas dos benefícios solicitados, a similaridade entre os documentos é reduzida. A única sobreposição direta reside na solicitação de "arborização" e no tipo de instrumento legislativo (requerimento para estudo de viabilidade de melhoria de espaço público).

A semelhança percentual entre REQ 629/2025 e REQ 014/2025 é de [[ 30% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Detalhamento da Análise

• REQ 629/2025: Solicita estudo de viabilidade para implantação de projeto de arborização e construção de pista de caminhada em área de grande potencial no Bairro Cidade Jardim II, especificamente na área pública entre a Rua 07 e a Avenida João de Freitas Machado, em frente à Escola Municipal Maria Theodora de Souza.

• REQ 619/2025: Solicita estudo de viabilidade técnica para construção de uma praça com arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao ar livre e playground em área pública disponível entre as Avenidas C e Enedino Peres, na Vila Sofia.

Avaliação da Similaridade

Embora ambos os requerimentos visem melhorias em espaços públicos e incluam arborização, os benefícios específicos e as localidades são distintos. O REQ 629/2025 foca em arborização e pista de caminhada no Bairro Cidade Jardim II, enquanto o REQ 619/2025 propõe uma praça completa com diversas instalações na Vila Sofia.

A similaridade entre os documentos é de [[ 30% ]].

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

Objetivo da Análise: Determinar se os requerimentos "REQ 629/2025" e "REQ 540/2025" solicitam o mesmo benefício para a mesma localidade.

• Mesmo Benefício e Localidade? Não

Detalhamento da Análise

• REQ 629/2025: Solicita estudo de viabilidade para implantação de um projeto de arborização e construção de uma pista de caminhada em área no Bairro Cidade Jardim II, especificamente entre a Rua 07 e a Avenida João de Freitas Machado, em frente à Escola Municipal Maria Theodora de Souza.

• REQ 540/2025: Requer estudo de viabilidade técnica para construção de uma praça pública de pequeno porte, com infraestrutura e equipamentos de academia ao ar livre, em área situada na Rua Ambrosina Lima, confluência com a Rua Nestor Garcia de Assis, no Setor Dom Abel.

Semelhança Percentual

Apesar de ambos os requerimentos buscarem melhorias em espaços públicos, os benefícios específicos (arborização e pista de caminhada versus praça com academia ao ar livre) e as localidades (Bairro Cidade Jardim II versus Setor Dom Abel) são distintos. Há uma sobreposição no que tange a arborização, presente em ambos os requerimentos, porém, o escopo geral de cada um é diferente.

A semelhança percentual entre os documentos é de [[ 30% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Detalhamento da Análise

• Objeto da Solicitação:

  • REQ 629/2025: Solicita estudo de viabilidade para arborização e construção de pista de caminhada.
  • REQ 627/2025: Solicita estudo de viabilidade para construção de praça com arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao ar livre e playground.

  • Localidade Beneficiada:

  • REQ 629/2025: Área pública entre a Rua 07 e a Avenida João de Freitas Machado, em frente à Escola Municipal Maria Theodora de Souza, no Bairro Cidade Jardim II.

  • REQ 627/2025: Área pública disponível entre as Ruas José Pereira Rezende e Manoel Inácio, na Vila Progresso.

Semelhança Percentual

A semelhança entre os documentos é de [[ 30% ]]. Embora ambos os requerimentos busquem melhorias em áreas públicas, os benefícios específicos e as localidades são distintos. Há uma pequena sobreposição no que tange à arborização, presente em ambas as solicitações, mas o escopo geral dos projetos difere significativamente.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Detalhamento da Análise

• Objeto da Solicitação:

  • REQ 629/2025: Solicita estudo de viabilidade para implantação de um projeto de arborização e construção de uma pista de caminhada.
  • REQ 131/2025: Requer estudo de viabilidade técnica para construção de uma praça.

  • Localização Específica:

  • REQ 629/2025: Área pública situada entre a Rua 07 e a Avenida João de Freitas Machado, em frente à Escola Municipal Maria Theodora de Souza, no Bairro Cidade Jardim II.

  • REQ 131/2025: Área pública localizada entre a Rua 01 e a Rua Leomar Ferreira de Melo, no Bairro Residencial Cidade Jardim I.

  • Beneficiários:

  • REQ 629/2025: Moradores do Cidade Jardim II e bairros vizinhos, com foco na comunidade escolar da Escola Municipal Maria Theodora de Souza.

  • REQ 131/2025: Moradores do Bairro Residencial Cidade Jardim I.

Cálculo da Similaridade

Apesar de ambos os requerimentos se referirem a áreas públicas dentro do município de Jataí e buscarem melhorias para a população, eles divergem quanto ao tipo de benefício solicitado (arborização e pista de caminhada versus construção de praça) e quanto à localização específica dentro do município (Cidade Jardim II versus Residencial Cidade Jardim I).

Considerando essas diferenças, a similaridade entre os documentos é estimada em [[ 30% ]].

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Detalhamento da Análise

• Objeto da Solicitação:

  • REQ 629/2025: Solicita estudo de viabilidade para implantação de um projeto de arborização e construção de uma pista de caminhada em uma área de grande potencial no Bairro Cidade Jardim II, especificamente na área pública entre a Rua 07 e a Avenida João de Freitas Machado, em frente à Escola Municipal Maria Theodora de Souza.
  • REQ 188/2025: Requer estudo técnico de viabilidade para a revitalização com a criação de pista de caminhada sobre o canteiro central da Rua Professora Albina Bartoloni Moscone, percorrendo pela Rua P-1, popularmente conhecida como "Duas pistas do brisas", que divide os setores Vila Luiza, Popular, Sodré, Cohacol 5 e Brisas.

• Beneficiário e Localidade:

  • REQ 629/2025: Moradores do Bairro Cidade Jardim II e bairros vizinhos, com foco na área em frente à Escola Municipal Maria Theodora de Souza.
  • REQ 188/2025: População que utiliza a Rua Professora Albina Bartoloni Moscone e a Rua P-1, abrangendo os setores Vila Luiza, Popular, Sodré, Cohacol 5 e Brisas.

Semelhança Percentual

Apesar de ambos os requerimentos solicitarem a criação de uma pista de caminhada, as localidades e os contextos são distintos. O REQ 629/2025 foca em uma área específica no Bairro Cidade Jardim II, enquanto o REQ 188/2025 visa a revitalização de um canteiro central em outra região da cidade. Portanto, a similaridade entre os documentos é de: [[ 30% ]]

Prezados colegas e cidadãos,

Como especialista em produção de textos legislativos desta respeitável Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos em questão, focando estritamente nos elementos essenciais de cada proposição: o benefício almejado, os destinatários da ação e a localização específica dentro de nosso município.

Análise Comparativa dos Requerimentos

Os documentos sob escrutínio são o REQ 651/2025 e o REQ 629/2025. Minha avaliação se concentra no conteúdo das solicitações, desconsiderando os proponentes, conforme orientação.

REQ 651/2025

Este requerimento formaliza um pedido ao Poder Executivo para que se realize um estudo de viabilidade técnica visando a ampliação da Praça Gilvacy Alves, conhecida como Praça do Fusca. A expansão proposta se daria para uma área pública adjacente, com o propósito de incorporar arborização, paisagismo, uma quadra poliesportiva, um campo society e um playground. A justificativa aponta a insuficiência do espaço atual para atender à demanda de famílias, jovens e crianças dos bairros vizinhos, que carecem de áreas de lazer e esporte.

REQ 629/2025

Por sua vez, este requerimento solicita um estudo de viabilidade para a implantação de um projeto de arborização e a construção de uma pista de caminhada em uma área específica no Bairro Cidade Jardim II. As benfeitorias detalhadas incluem o plantio de árvores nativas e ornamentais, a construção de uma pista de caminhada/corrida e a instalação de bancos para a população. A área em questão é precisamente delimitada entre a Rua 07 e a Avenida João de Freitas Machado, em frente à Escola Municipal Maria Theodora de Souza, visando beneficiar os moradores do Cidade Jardim II e bairros adjacentes, além da comunidade escolar.

Comparativo de Conteúdo

Ao examinar os elementos centrais de cada proposição, observamos o seguinte:

• Benefício Solicitado: O REQ 651/2025 busca a expansão de uma praça existente com a adição de múltiplos equipamentos esportivos e de lazer, além de melhorias paisagísticas. O REQ 629/2025, por outro lado, foca na criação de um novo espaço verde com ênfase em arborização e uma pista de caminhada, complementado por bancos. Embora ambos visem aprimorar espaços públicos para o lazer, a natureza e a abrangência dos equipamentos propostos são distintas.
• Localidade Específica: O REQ 651/2025 direciona-se à Praça Gilvacy Alves (Praça do Fusca) e sua área contígua. O REQ 629/2025 especifica uma área pública no Bairro Cidade Jardim II, com coordenadas de rua e referência a uma escola. São, inequivocamente, locais distintos dentro do território municipal.
• Beneficiário: Consequentemente às diferentes localidades, os grupos beneficiados primariamente também se distinguem, sendo os moradores dos bairros adjacentes à Praça do Fusca em um caso, e os residentes do Cidade Jardim II e entorno, incluindo a comunidade escolar, no outro.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

Considerando a distinção das localidades e as diferenças substanciais nos benefícios específicos almejados, apesar de ambos tratarem da melhoria de espaços públicos para o lazer e solicitarem um estudo de viabilidade, a similaridade entre os documentos é limitada. A sobreposição reside mais na natureza procedimental da solicitação e na intenção geral de qualificar áreas urbanas, do que nos detalhes concretos do que se pretende implementar e onde.

A semelhança percentual entre o REQ 651/2025 e o REQ 629/2025, focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de: [[ 30% ]]