Análises de Similaridade (Requerimento nº 629 de 2025)

Prezados colegas e assessores legislativos,

Como especialista em redação de documentos oficiais e produção de textos legislativos nesta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no objeto da solicitação, nos beneficiários e nas localidades específicas.

Análise Comparativa dos Requerimentos

Para uma avaliação precisa, desconsideramos os autores e nos concentramos nos elementos essenciais de cada proposição.

REQ 629/2025

Este requerimento solicita um estudo de viabilidade para a implantação de um projeto de arborização e a construção de uma pista de caminhada. Detalha-se a intenção de criar um bosque urbano com plantio de árvores nativas e ornamentais, uma pista de caminhada/corrida e a instalação de bancos. * Benefício principal: Criação de um espaço de lazer e bem-estar, com arborização e infraestrutura para atividades físicas (caminhada/corrida) e convivência. * Beneficiário: Moradores do Bairro Cidade Jardim II e bairros vizinhos, bem como a comunidade escolar da Escola Municipal Maria Theodora de Souza. * Localidade específica: Área pública situada entre a Rua 07 e a Avenida João de Freitas Machado, em frente à Escola Municipal Maria Theodora de Souza, no Bairro Cidade Jardim II.

REQ 200/2025

Este requerimento solicita um estudo de viabilidade técnica para a implantação de uma ciclofaixa. A proposição especifica que a ciclofaixa deve ser devidamente sinalizada, com divisão de fluxos para pedestres e ciclistas. * Benefício principal: Implantação de infraestrutura para a prática segura de ciclismo e caminhada, visando a mobilidade urbana e atividades físicas. * Beneficiário: A população em geral, com foco naqueles que praticam atividades físicas ao ar livre, como caminhada, corrida e ciclismo. * Localidade específica: Avenida Epaminondas Vieira Cunha, localizada no Setor Residencial Flamboyant.

Conclusão da Comparação

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Os requerimentos, embora ambos busquem a melhoria da qualidade de vida e o incentivo à prática de atividades físicas por meio de infraestrutura pública, divergem significativamente em seus objetos e, crucialmente, em suas localidades. O REQ 629/2025 propõe a criação de um bosque urbano com pista de caminhada e bancos em uma área específica do Bairro Cidade Jardim II. Já o REQ 200/2025 solicita a implantação de uma ciclofaixa com divisão de fluxos para pedestres e ciclistas em uma avenida distinta, a Av. Epaminondas Vieira Cunha, no Setor Residencial Flamboyant. As naturezas das intervenções e os endereços são distintos.

Semelhança Percentual

Ao desconsiderar os autores e focar na solicitação, no beneficiário e na localidade, a semelhança entre o REQ 629/2025 e o REQ 200/2025 é baixa. As localidades são completamente diferentes, o que por si só já reduz drasticamente a similaridade para fins de tramitação legislativa. Quanto aos benefícios, embora ambos visem a promoção de atividades físicas e bem-estar, as infraestruturas solicitadas são de naturezas distintas: um bosque com pista de caminhada versus uma ciclofaixa em uma avenida. A única sobreposição conceitual reside na previsão de espaço para pedestres em ambos os pedidos.

Considerando as diferenças substanciais na localidade e nas especificidades das benfeitorias propostas, a semelhança percentual entre os documentos é de aproximadamente:

[[ 20% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

• Pedido e Localidade

  • Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

  • Semelhança Percentual

  • [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise

O REQ 629/2025 solicita estudo de viabilidade para arborização e construção de pista de caminhada em área pública no Bairro Cidade Jardim II, especificamente entre a Rua 07 e a Avenida João de Freitas Machado, em frente à Escola Municipal Maria Theodora de Souza.

O REQ 268/2025 requer a construção de meio-fio em área pública no cruzamento da Rua 14 com a Rua 03 no Setor Cidade Jardim 02.

Embora ambos os requerimentos se refiram ao mesmo bairro, "Cidade Jardim II", os benefícios solicitados são distintos: um foca em arborização e lazer, enquanto o outro se concentra na infraestrutura de meio-fio para drenagem pluvial. Além disso, as localidades específicas dentro do bairro são diferentes.

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

Objetivo da Análise: Avaliar se os requerimentos "REQ 629/2025" e "REQ 534/2025" solicitam o mesmo benefício para a mesma localidade.

• Mesmo Benefício e Localidade? Não

• Similaridade Percentual: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise

REQ 629/2025

• Solicitação: Estudo de viabilidade para implantação de projeto de arborização e construção de pista de caminhada.
• Localidade: Bairro Cidade Jardim II, especificamente na área pública entre a Rua 07 e a Avenida João de Freitas Machado, em frente à Escola Municipal Maria Theodora de Souza.
• Beneficiário: Moradores do Cidade Jardim II e bairros vizinhos, além da comunidade escolar da Escola Municipal Maria Theodora de Souza.

REQ 534/2025

• Solicitação: Estudo de viabilidade técnica para abertura de via, com prolongamento da Alameda dos Ipês no Setor Jardim dos Ipês, ligando ao Setor Brisas.
• Localidade: Setor Jardim dos Ipês, com prolongamento até o Setor Brisas, respeitando o contorno da mata do Setor Brisas.
• Beneficiário: Transeuntes que trafegam nas regiões abrangidas, visando mitigar congestionamentos e rotas sobrecarregadas.

Considerações

Os requerimentos abordam diferentes tipos de melhorias urbanas em localidades distintas. O REQ 629/2025 foca em lazer e bem-estar em uma área específica do Bairro Cidade Jardim II, enquanto o REQ 534/2025 visa a melhoria da mobilidade urbana através da criação de uma nova via entre os Setores Jardim dos Ipês e Brisas. A similaridade entre os documentos é baixa, pois tratam de benefícios distintos para localidades diferentes, ainda que ambos visem melhorias para a população de Jataí.

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

• Requerimento 629/2025

  • Solicitação: Estudo de viabilidade para implantação de projeto de arborização e construção de pista de caminhada.
  • Localidade: Bairro Cidade Jardim II, especificamente na área pública entre a Rua 07 e a Avenida João de Freitas Machado, em frente à Escola Municipal Maria Theodora de Souza.
  • Beneficiário: Moradores do Cidade Jardim II e bairros vizinhos, com foco na comunidade escolar da Escola Municipal Maria Theodora de Souza.

  • Requerimento 597/2025

  • Solicitação: Revitalização da Praça Gilvacy Alves (Praça do Fusca), construção de playground infantil e quadra poliesportiva.

  • Localidade: Praça Gilvacy Alves (Praça do Fusca), no Setor Epaminondas.
  • Beneficiário: Moradores do Setor Epaminondas, com foco em crianças, jovens e idosos.

Semelhança Percentual

A semelhança entre os documentos é baixa, pois tratam de benefícios distintos e localidades diferentes dentro do município. O REQ 629/2025 foca em arborização e pista de caminhada no Bairro Cidade Jardim II, enquanto o REQ 597/2025 busca revitalização, playground e quadra poliesportiva na Praça Gilvacy Alves, no Setor Epaminondas.

A semelhança percentual entre os documentos é de [[ 15% ]].

Prezados colegas e demais interessados na técnica legislativa,

Como especialista em produção de textos para o âmbito municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no conteúdo das solicitações, nos beneficiários e nas localidades designadas, conforme a metodologia estabelecida.

Análise do REQ 629/2025

O requerimento em questão, que denominaremos REQ 629/2025, apresenta uma solicitação clara e detalhada.

• Solicitação Principal: Propõe um estudo de viabilidade para a implantação de um projeto de arborização e a construção de uma pista de caminhada.
• Benefícios Específicos: Detalha o plantio de árvores nativas e ornamentais para criar um bosque urbano, a construção de uma pista de caminhada/corrida e a instalação de bancos para descanso e convivência.
• Localidade Designada: A área pública específica situa-se no Bairro Cidade Jardim II, entre a Rua 07 e a Avenida João de Freitas Machado, em frente à Escola Municipal Maria Theodora de Souza.
• Beneficiários: Os moradores do Bairro Cidade Jardim II e bairros adjacentes, com especial atenção à comunidade escolar da Escola Municipal Maria Theodora de Souza.

Análise do REQ 361/2025

O segundo documento, que identificaremos como REQ 361/2025, também formula um pedido ao Poder Executivo.

• Solicitação Principal: Requer um estudo de viabilidade técnica para a revitalização completa de uma área pública.
• Benefícios Específicos: Inclui a implantação de calçadas, gramado e iluminação pública adequada.
• Localidade Designada: A área pública em questão está localizada paralelamente à Rua Professor Paulo Vieira, no Conjunto Estrela Dalva.
• Beneficiários: A população local, especificamente os moradores do Conjunto Estrela Dalva.

Avaliação Comparativa

Ao confrontar os elementos essenciais de ambos os requerimentos, observamos as seguintes distinções:

• Natureza das Solicitações: O REQ 629/2025 visa a criação de um espaço de lazer e bem-estar com foco em elementos naturais (arborização, bosque) e atividades físicas (pista de caminhada). Já o REQ 361/2025 busca a revitalização de uma área com aprimoramento da infraestrutura básica, como acessibilidade (calçadas), segurança (iluminação) e paisagismo fundamental (gramado). As intervenções propostas são substancialmente diferentes em sua especificidade e propósito.
• Localidades: As áreas públicas objeto dos requerimentos estão situadas em bairros distintos do município: Cidade Jardim II e Conjunto Estrela Dalva. As referências de ruas também são completamente diferentes.
• Beneficiários: Embora ambos os documentos visem a melhoria para a "população local", os grupos específicos de beneficiários são os residentes de cada bairro distinto, não havendo sobreposição direta.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Semelhança Percentual

Considerando a divergência nas solicitações específicas, nas localidades designadas e nos grupos de beneficiários diretos, a similaridade entre o REQ 629/2025 e o REQ 361/2025 é bastante reduzida. Embora ambos sejam requerimentos legislativos que buscam estudos de viabilidade para melhorias em áreas públicas no mesmo município, os elementos centrais que definem o "o quê" e o "onde" são distintos.

A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de: [[ 15% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os requerimentos legislativos REQ 629/2025 e REQ 343/2025 foram analisados para determinar a similaridade entre eles, focando na solicitação, no beneficiário e na localidade.

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

• REQ 629/2025: Solicita estudo de viabilidade para implantação de um projeto de arborização e construção de uma pista de caminhada em uma área de grande potencial no Bairro Cidade Jardim II, especificamente na área pública situada entre a Rua 07 e a Avenida João de Freitas Machado, em frente à Escola Municipal Maria Theodora de Souza.

• REQ 343/2025: Solicita elaboração de projeto e construção de parquinho infantil na Escola Municipal Clarindo de Melo.

Analisando os textos, fica evidente que os benefícios solicitados são distintos: um requer arborização e pista de caminhada, enquanto o outro pede um parquinho infantil. Além disso, as localidades beneficiadas são diferentes: um se concentra no Bairro Cidade Jardim II, em frente à Escola Municipal Maria Theodora de Souza, enquanto o outro se destina à Escola Municipal Clarindo de Melo.

Considerando as diferenças nos benefícios solicitados e nas localidades, a similaridade entre os documentos é reduzida.

• Semelhança percentual: [[ 15% ]]

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança entre os Documentos

O REQ 629/2025 solicita um estudo de viabilidade para a implantação de um projeto de arborização e a construção de uma pista de caminhada em uma área específica no Bairro Cidade Jardim II, em frente à Escola Municipal Maria Theodora de Souza. O foco é a criação de um espaço de lazer e bem-estar com plantio de árvores, pista de caminhada e instalação de bancos.

O REQ 562/2025, por sua vez, requer um estudo de viabilidade para a instalação de uma placa com o nome "Praça Manoel Abrão" e uma mini biografia em formato QR-Code na praça pública do setor Brisas 1, ao lado da Mata do Brisas. O objetivo é fortalecer a história, a cultura, a memória coletiva e o senso de pertencimento.

Diferenças Cruciais

A principal diferença reside no benefício solicitado e na localidade. O REQ 629/2025 visa a criação de um novo espaço de lazer no Bairro Cidade Jardim II, enquanto o REQ 562/2025 busca a identificação e valorização de uma praça já existente no setor Brisas 1. Os benefícios são distintos: um foca em infraestrutura de lazer e o outro na preservação da memória e cultura local.

Semelhança Percentual

Considerando as diferenças nos benefícios solicitados e nas localidades, a similaridade entre os documentos é de [[ 15% ]].

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

Análise da Similaridade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

• Semelhança percentual entre REQ 629/2025 e REQ 430/2025: [[ 15% ]]

Detalhes da Análise

Os requerimentos REQ 629/2025 e REQ 430/2025, embora originários da mesma Câmara Municipal e direcionados ao mesmo Poder Executivo, apresentam diferenças significativas em seus objetivos e nas localidades beneficiadas.

• REQ 629/2025: Solicita estudo de viabilidade para implantação de um projeto de arborização e construção de uma pista de caminhada em uma área específica no Bairro Cidade Jardim II, focando na área pública entre a Rua 07 e a Avenida João de Freitas Machado, em frente à Escola Municipal Maria Theodora de Souza. O objetivo principal é criar um espaço de lazer e bem-estar para a comunidade, promovendo qualidade de vida e incentivando a prática esportiva.

• REQ 430/2025: Requer estudo técnico de viabilidade para a pavimentação asfáltica que interligue a Av. Ninfa das Águas à Av. Santa Catarina, bem como a implantação de estacionamento no canteiro central localizado em frente ao CMEI Profª Andréa Danúbia Silva Lima, no Conjunto Residencial Cidade Jardim I. O foco aqui é a melhoria da infraestrutura viária e a segurança no trânsito, especialmente no acesso ao CMEI.

A similaridade entre os documentos é baixa, pois tratam de benefícios distintos (arborização e pista de caminhada versus pavimentação e estacionamento) e, embora ambos se refiram a localidades dentro do mesmo município, as áreas específicas são diferentes (Bairro Cidade Jardim II versus Conjunto Residencial Cidade Jardim I). A única semelhança notável é o objetivo comum de atender às necessidades da população local e melhorar a qualidade de vida na cidade.

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Análise Detalhada

O REQ 629/2025 ("Solicita estudo de viabilidade para implantação de um projeto de arborização, e construção de uma pista de caminhada em uma área de grande potencial no Bairro Cidade Jardim II") foca na solicitação de um estudo para a implantação de um projeto de arborização e construção de uma pista de caminhada em uma área específica no Bairro Cidade Jardim II, com o objetivo de criar um espaço de lazer e bem-estar para a comunidade local, próximo à Escola Municipal Maria Theodora de Souza.

Por outro lado, o REQ 482/2025 ("Solicita ao Poder Executivo que envie Projeto de Lei que autorize a doação de uma área pública municipal destinada à criação de um espaço adequado e seguro para a prática de motocross em nosso município") busca a autorização para a doação de uma área pública municipal para a criação de um espaço destinado à prática de motocross, visando atender à demanda dos praticantes desse esporte e promover segurança, lazer e turismo esportivo.

Embora ambos os requerimentos visem atender demandas da população por meio da utilização de espaços públicos, os benefícios solicitados são distintos e direcionados a grupos diferentes. O primeiro busca melhorar a qualidade de vida e promover atividades físicas para os moradores do Bairro Cidade Jardim II, enquanto o segundo visa atender aos praticantes de motocross em todo o município.

Similaridade Percentual

A similaridade entre os documentos é de [[ 15% ]].

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

A seguir, apresento a análise comparativa entre os requerimentos REQ 629/2025 e REQ 441/2025, com foco na identificação de similaridades quanto ao benefício solicitado e à localidade.

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

A semelhança percentual entre os documentos REQ 629/2025 e REQ 441/2025 é de [[ 15% ]].

Justificativa da Avaliação

• REQ 629/2025: Solicita estudo de viabilidade para arborização e construção de pista de caminhada no Bairro Cidade Jardim II, especificamente na área entre a Rua 07 e a Avenida João de Freitas Machado, em frente à Escola Municipal Maria Theodora de Souza. O foco é a criação de um espaço de lazer e bem-estar para os moradores, com plantio de árvores, pista de caminhada e instalação de bancos.

• REQ 441/2025: Solicita estudos técnicos para a criação oficial da Trilha Ecológica do Brisas, com acesso à cachoeirinha do Córrego do Tatu, nas proximidades do Parque das Brisas. O objetivo é estruturar um espaço já utilizado para trilhas, com portaria, servidores capacitados, espaço para palestras, sinalização e medidas de segurança.

Embora ambos os requerimentos visem melhorias em espaços públicos para a população de Jataí, os benefícios solicitados e as localidades são distintos. O REQ 629/2025 foca em arborização e pista de caminhada em um bairro específico, enquanto o REQ 441/2025 busca a criação de uma trilha ecológica em outra área da cidade. A similaridade se resume ao objetivo geral de promover o bem-estar e o lazer, mas as ações e os locais são diferentes, resultando em uma baixa similaridade percentual.