Análises de Similaridade (Requerimento nº 624 de 2025)

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente na solicitação, nos beneficiários e nas localidades específicas.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

A avaliação de documentos oficiais, como os requerimentos legislativos, exige precisão na identificação dos elementos essenciais que compõem a demanda popular. Meu escopo de análise concentra-se no quê está sendo solicitado, para quem se destina o benefício e onde a intervenção é requerida, desconsiderando os proponentes, conforme orientação.

Conteúdo do REQ 624/2025

O documento nomeado "REQ 624/2025" apresenta uma solicitação clara e específica. O benefício pleiteado é o término da abertura, limpeza e a pavimentação asfáltica. A localidade designada para esta intervenção é a Avenida 03 ao lado do Clube da SUCAM, no Setor Cordeiro. Os beneficiários diretos da medida são os moradores e empresários do Setor Cordeiro, bem como os associados e usuários do Clube da SUCAM, que enfrentam transtornos decorrentes da ausência do asfalto.

Conteúdo do REQ 108/2025

Por sua vez, o documento "REQ 108/2025" veicula uma demanda distinta. A solicitação central é a construção de uma ponte. Esta estrutura visa ligar o bairro Estrela D’alva à Universidade Federal de Jataí - UFJ. Os principais beneficiários desta obra seriam os alunos da universidade e, por extensão, os moradores da região que necessitam de um acesso mais seguro e direto entre os dois pontos, mitigando riscos de acidentes.

Avaliação da Similaridade Substancial

Ao confrontar os elementos essenciais de ambos os requerimentos, observa-se uma divergência fundamental nas demandas.

• Benefício: O REQ 624/2025 solicita pavimentação asfáltica, enquanto o REQ 108/2025 pede a construção de uma ponte. São intervenções de natureza e finalidade completamente distintas.
• Localidade: As áreas de intervenção são geograficamente separadas e não se sobrepõem. O primeiro foca no Setor Cordeiro (Avenida 03), e o segundo na conexão entre o bairro Estrela D’alva e a UFJ.
• Beneficiários: Embora ambos visem a melhoria da qualidade de vida e segurança, os grupos populacionais diretamente impactados são diferentes, refletindo as distintas localidades e tipos de benefício.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Cálculo da Semelhança Percentual

Considerando que a solicitação, os beneficiários e as localidades são integralmente distintos em sua essência, a similaridade entre os documentos é mínima. As semelhanças se restringem ao formato padrão de um requerimento legislativo dentro da mesma municipalidade e à formalidade da linguagem empregada para endereçar as autoridades competentes. Contudo, o cerne da demanda, que é o foco desta análise, não apresenta pontos em comum.

A semelhança percentual entre "REQ 624/2025" e "REQ 108/2025", desconsiderando os autores e focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de: [[ 5% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no conteúdo da solicitação, nos beneficiários e nas localidades específicas, conforme a prática de avaliação de documentos oficiais.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Avaliação do REQ 624/2025

O documento nomeado "REQ 624/2025" formaliza uma solicitação direcionada à administração municipal para o término da abertura, limpeza e pavimentação asfáltica. A intervenção é especificamente requerida para a Avenida 03, localizada ao lado do Clube da SUCAM, no Setor Cordeiro. Os beneficiários diretos desta proposição são os moradores e empresários do Setor Cordeiro, bem como os usuários do Clube da SUCAM, visando aprimorar a infraestrutura viária e a qualidade de vida na área.

Avaliação do REQ 087/2025

Por sua vez, o documento "REQ 087/2025" apresenta uma demanda distinta: a construção de uma feira coberta. A localidade designada para esta edificação é a Região Leste de Jataí, abrangendo diversos bairros como Cidade Jardim I e II, Vila Brasília, Residencial Jardim Jataí, Colinas, Jacutinga, São Pedro, entre outros setores adjacentes. Os grupos populacionais a serem favorecidos por esta iniciativa são os moradores da Região Leste de Jataí, além dos pequenos produtores e comerciantes locais, com o intuito de facilitar o acesso a feiras livres e dinamizar a economia regional.

Comparativo de Solicitação, Beneficiário e Localidade

Ao confrontar os elementos essenciais de ambos os requerimentos, observa-se o seguinte:

• Benefício Solicitado: O REQ 624/2025 pleiteia uma obra de pavimentação asfáltica, enquanto o REQ 087/2025 solicita a construção de uma feira coberta. As naturezas das intervenções são fundamentalmente diferentes.
• Localidade Específica: O primeiro requerimento delimita a intervenção a uma avenida específica no Setor Cordeiro. O segundo, por outro lado, indica uma região mais ampla do município (Região Leste), que engloba múltiplos bairros. As delimitações geográficas para as ações são distintas.
• Beneficiários: Embora ambos os pedidos visem o bem-estar da população, os grupos diretamente impactados são diferentes: moradores de uma rua/setor específico e usuários de um clube no REQ 624/2025, em contraste com moradores de uma vasta região e comerciantes/produtores no REQ 087/2025.

Conclusão da Similaridade

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A análise pormenorizada demonstra que as proposições divergem substancialmente em seus objetos, nas áreas geográficas designadas para as intervenções e nos grupos populacionais a serem diretamente favorecidos. As solicitações representam demandas distintas para a administração municipal.

Considerando a ausência de correspondência nos elementos centrais da solicitação, do beneficiário e da localidade, a semelhança entre os documentos é mínima.

A semelhança percentual entre REQ 624/2025 e REQ 087/2025 é de [[ 5% ]].

Prezados colegas e interessados na análise de proposições legislativas, como especialista em redação de documentos oficiais e com vasta experiência no ambiente de uma câmara municipal, procedo à avaliação comparativa dos requerimentos em questão.

Análise do REQ 624/2025

O documento, identificado como REQ 624/2025, formaliza um pedido para a conclusão de serviços de infraestrutura. A solicitação específica abrange o término da abertura, limpeza e a pavimentação asfáltica. A intervenção é direcionada à Avenida 03, situada ao lado do Clube da SUCAM, no Setor Cordeiro. A justificativa detalha que se trata de um trecho de aproximadamente 100 metros. Os moradores e empresários do Setor Cordeiro, bem como os usuários do Clube da SUCAM, são os principais destinatários dos benefícios decorrentes da melhoria.

Análise do REQ 468/2025

Por sua vez, o REQ 468/2025 solicita a realização de estudos técnicos para uma reforma geral. O foco da intervenção é a praça da Igreja Matriz Nossa Senhora do Rosário, localizada na região central da cidade. A comunidade jataienses em geral, famílias e visitantes que frequentam o centro da cidade e a praça, são os beneficiários diretos da revitalização.

Avaliação Comparativa

Ao confrontar os conteúdos dos dois requerimentos, observam-se distinções fundamentais nos elementos centrais de cada proposição.

• Natureza do Benefício Solicitado: O REQ 624/2025 versa sobre a finalização de infraestrutura viária, especificamente pavimentação asfáltica em uma avenida. Já o REQ 468/2025 trata da reforma completa de um espaço público de lazer e convivência, uma praça. As naturezas das intervenções são distintas, uma focada em mobilidade e acesso viário, outra em revitalização de área de convívio social e cultural.

• Localidade da Intervenção: A localização geográfica dos pedidos é nitidamente diferente. O primeiro requerimento aponta para o Setor Cordeiro, em uma via específica (Avenida 03). O segundo, por sua vez, direciona-se ao Centro da cidade, em um ponto de referência distinto (praça da Igreja Matriz). Não há sobreposição de endereços ou áreas de atuação.

• Público Alvo Direto: Embora ambos os requerimentos visem o bem-estar da população municipal, os grupos diretamente impactados são diferentes. No REQ 624/2025, são os residentes e comerciantes de um bairro específico e os frequentadores de um clube. No REQ 468/2025, o impacto é mais amplo, abrangendo a comunidade que utiliza o centro histórico e a praça como ponto de encontro e lazer.

Conclusão Objetiva

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Grau de Similaridade

Considerando a total distinção entre o objeto da solicitação, a localização geográfica e os grupos diretamente beneficiados, a similaridade entre os conteúdos essenciais dos dois documentos é mínima. Ambos são instrumentos legislativos da mesma municipalidade que buscam melhorias urbanas, mas as demandas específicas são completamente desassociadas. [[ 5% ]]

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Análise Detalhada

• REQ 624/2025: Solicita o término da abertura, limpeza e pavimentação asfáltica na Avenida 03, ao lado do Clube da SUCAM, no Setor Cordeiro. O beneficiário direto são os moradores e empresários do Setor Cordeiro, com foco nos usuários do Clube da SUCAM.
• REQ 295/2025: Solicita reforma urgente na Escola Municipal Diogo Lemes de Lima. O beneficiário direto são os alunos, professores e funcionários da referida escola.

Semelhança Percentual

A semelhança entre os documentos é baixa, pois tratam de benefícios distintos para localidades e beneficiários diferentes. Um requerimento foca em infraestrutura viária (pavimentação), enquanto o outro se concentra na infraestrutura educacional (reforma de escola). Portanto, a similaridade é estimada em: [[ 5% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos desta Casa, procedo à análise comparativa dos requerimentos em questão, focando nos elementos essenciais de cada proposição: o objeto da solicitação, os beneficiários diretos e a localidade específica a ser atendida.

Análise do REQ 624/2025

Este documento formaliza um pedido para a execução de obras de infraestrutura urbana. A solicitação central é o término da abertura, limpeza e pavimentação asfáltica. Os beneficiários diretos são os moradores e empresários do Setor Cordeiro, bem como os associados e usuários do Clube da SUCAM. A localidade designada para a intervenção é bastante específica: Avenida 03, ao lado do Clube da SUCAM, no Setor Cordeiro.

Análise do REQ 514/2025

Este requerimento apresenta uma demanda de natureza social e de saúde pública. O cerne da solicitação é a realização de levantamento e chamamento público para identificação de crianças com Transtorno do Espectro Autista (TEA). Os beneficiários são as crianças com TEA e suas famílias. A abrangência da localidade é o município de Jataí como um todo, sem delimitação a um bairro ou via específica.

Comparativo e Resposta Objetiva

Ao confrontar os conteúdos, observa-se que o REQ 624/2025 versa sobre uma melhoria física em uma via pública, enquanto o REQ 514/2025 trata de uma ação de mapeamento e inclusão social para um grupo específico de cidadãos. As naturezas dos pedidos são intrinsecamente distintas. A delimitação geográfica também difere substancialmente: um requerimento aponta para um trecho específico de uma avenida, e o outro abrange a totalidade do território municipal.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Grau de Similaridade

Considerando a divergência completa no tipo de benefício solicitado, nos grupos de cidadãos a serem atendidos e na especificidade das localidades designadas, a correspondência entre os documentos é mínima. As solicitações são de naturezas distintas e com focos geográficos e sociais desiguais.

[[ 5% ]]

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos desta respeitável Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos documentos apresentados, focando estritamente no conteúdo das solicitações, nos beneficiários e nas localidades específicas.

Análise Comparativa dos Requerimentos

REQ 624/2025

Este requerimento formaliza a solicitação para o término da abertura, limpeza e a pavimentação asfáltica em uma área específica. A localidade designada para a intervenção é a Avenida 03, ao lado do Clube da SUCAM, no Setor Cordeiro. Os beneficiários diretos desta medida seriam os moradores e empresários do Setor Cordeiro, bem como os usuários do Clube da SUCAM, que enfrentam transtornos como poeira e lama devido à ausência da infraestrutura completa.

REQ 521/2025

Por sua vez, este documento apresenta uma solicitação distinta, que visa a realização de estudos técnicos para implantação de mão única e redutor de velocidade, como radar eletrônico ou faixa elevada para pedestres. A intervenção é proposta para a Rua do Bosque, no Setor Campo Neutro. Os beneficiários primários seriam os moradores e todos que transitam pela Rua do Bosque, com especial atenção à segurança de pais e crianças que utilizam a creche local, em virtude do alto fluxo de veículos e da estreiteza da via.

Avaliação da Similaridade

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A análise detalhada revela que as solicitações são substancialmente diferentes. O REQ 624/2025 foca em infraestrutura viária básica (pavimentação, abertura e limpeza), enquanto o REQ 521/2025 aborda a segurança e o ordenamento do trânsito (mão única e redutores de velocidade). Além disso, as localidades são distintas: "Avenida 03, no Setor Cordeiro" versus "Rua do Bosque, no Setor Campo Neutro". Consequentemente, os grupos de cidadãos que seriam diretamente beneficiados por cada medida também são diferentes, vinculados às respectivas áreas geográficas.

Considerando a solicitação específica, o beneficiário direto e a localidade exata, a semelhança entre os documentos é mínima. Embora ambos sejam requerimentos legislativos de uma mesma Câmara Municipal, direcionados ao Poder Executivo para melhorias urbanas, os objetos de suas demandas são completamente distintos.

A semelhança percentual entre REQ 624/2025 e REQ 521/2025, focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de: [[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Comparativo Detalhado

• REQ 624/2025: Solicita o término da abertura, limpeza e pavimentação asfáltica na Avenida 03, ao lado do Clube da SUCAM, no Setor Cordeiro. O beneficiário direto são os moradores e empresários do Setor Cordeiro, com foco nos usuários do Clube da SUCAM.

• REQ 360/2025: Solicita a reserva de uma porcentagem específica de unidades habitacionais em futuros programas habitacionais do município para os moradores dos povoados de Estância e Naveslândia. O beneficiário direto são os moradores dos povoados de Estância e Naveslândia.

Avaliação da Similaridade

Os requerimentos abordam diferentes benefícios e localidades. O REQ 624/2025 foca em infraestrutura (pavimentação) em um setor específico da cidade, enquanto o REQ 360/2025 visa garantir acesso à habitação para moradores de povoados rurais.

A similaridade entre os documentos é baixa, pois tratam de assuntos distintos e beneficiam diferentes grupos dentro do município.

A semelhança percentual entre REQ 624/2025 e REQ 360/2025 é de [[ 5% ]].

Prezados,

Como especialista em redação de documentos oficiais e produção de textos legislativos nesta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente nos elementos essenciais da solicitação: o benefício pleiteado, o público-alvo e a localidade específica.

Análise Comparativa dos Requerimentos

Para uma avaliação precisa, examinemos o conteúdo de cada proposição:

REQ 624/2025

Este documento formaliza a solicitação para o término da abertura, limpeza e pavimentação asfáltica na Avenida 03, ao lado do Clube da SUCAM, no Setor Cordeiro. O benefício visa atender aos moradores e empresários do Setor Cordeiro, bem como aos associados e usuários do Clube da SUCAM, buscando melhorias na infraestrutura viária e na qualidade de vida local.

REQ 126/2025

Por sua vez, esta proposição requer o reforço na segurança no Terminal Rodoviário de Jataí. As medidas sugeridas incluem a presença de agentes, a instalação ou reforço de sistemas de monitoramento por câmeras e a melhoria da iluminação. O objetivo é garantir a segurança dos trabalhadores que desempenham suas funções no local e dos usuários que transitam diariamente pelo terminal.

Conclusão da Comparação

Ao confrontar os elementos centrais de cada requerimento, observa-se uma distinção fundamental em suas naturezas.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

O REQ 624/2025 versa sobre infraestrutura viária (pavimentação) em uma avenida específica de um setor residencial, enquanto o REQ 126/2025 trata de segurança pública em um equipamento de transporte coletivo. Os benefícios são intrinsecamente diferentes, e as localidades, embora ambas situadas no município de Jataí, são pontos geográficos distintos e com propósitos urbanos diversos. Consequentemente, os beneficiários diretos de cada pedido também são grupos populacionais distintos.

Percentual de Similaridade

Considerando que a solicitação, o beneficiário e a localidade são os pilares para a avaliação da similaridade, e que estes elementos são completamente distintos entre os dois documentos, a semelhança é mínima. A única convergência reside no fato de serem ambos requerimentos legislativos emitidos pela mesma Câmara Municipal. No entanto, o conteúdo substantivo de cada pedido é singular.

[[ 5% ]]

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no objeto da solicitação, nos beneficiários e nas localidades específicas.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Identificação dos Pleitos e Localidades

O REQ 624/2025 apresenta uma solicitação direcionada à administração municipal de Jataí - GO. O benefício principal pleiteado consiste no término da abertura, limpeza e pavimentação asfáltica. A localidade específica para a intervenção é a Avenida 03, situada ao lado do Clube da SUCAM, no Setor Cordeiro. Os beneficiários diretos são os moradores e empresários do Setor Cordeiro, bem como os usuários do Clube da SUCAM, que enfrentam transtornos decorrentes da ausência da infraestrutura viária completa.

Por sua vez, o REQ 573/2025 encaminha um pedido à concessionária de energia elétrica que atua no município de Jataí. O benefício principal solicitado é a remoção e readequação da rede de energia elétrica. A localidade específica para esta ação é a área em frente ao Condomínio Aurora, na Rua Leomar Ferreira de Melo. Os beneficiários diretos são os futuros moradores do Condomínio Aurora e demais usuários da Rua Leomar Ferreira de Melo, cuja segurança e acessibilidade estão comprometidas pela atual posição da rede elétrica.

Avaliação da Convergência

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A análise detalhada revela que os requerimentos abordam questões de infraestrutura de naturezas distintas. O REQ 624/2025 trata de infraestrutura viária (pavimentação), enquanto o REQ 573/2025 versa sobre infraestrutura de energia elétrica (reposicionamento de rede). Além disso, as localidades designadas para as intervenções são completamente diferentes: a Avenida 03 no Setor Cordeiro e a Rua Leomar Ferreira de Melo em frente ao Condomínio Aurora. Consequentemente, os grupos de cidadãos diretamente beneficiados por cada pleito também são distintos.

Grau de Similaridade

Considerando a divergência fundamental no tipo de benefício solicitado, nas localidades específicas e nos grupos de beneficiários, a similaridade entre os documentos é mínima. A única convergência reside no fato de ambos serem instrumentos legislativos formais, requerimentos, emitidos pela mesma Câmara Municipal de Jataí, buscando melhorias para a população local.

A semelhança percentual entre os documentos, desconsiderando autores e focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de: [[ 5% ]]

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Avaliação da Similaridade

A análise comparativa entre o REQ 624/2025 e o REQ 525/2025 revela diferenças significativas em seus conteúdos, apesar de ambos serem requerimentos legislativos da mesma câmara municipal.

• REQ 624/2025: Solicita o término da abertura, limpeza e pavimentação asfáltica na Avenida 03, ao lado do Clube da SUCAM, no Setor Cordeiro. O beneficiário direto são os moradores e empresários do setor, impactados pela falta de infraestrutura.
• REQ 525/2025: Pede estudos de viabilidade para a instalação de redutores de velocidade na Avenida B, nas proximidades do nº 92, entre as ruas 2 e 3, no bairro Vila Sofia. O beneficiário direto são os moradores da região, que se sentem inseguros devido ao tráfego em alta velocidade.

Cálculo da Semelhança Percentual

Considerando que os requerimentos visam benefícios distintos para localidades diferentes dentro do município, a similaridade entre eles é baixa. O REQ 624/2025 foca em infraestrutura (pavimentação), enquanto o REQ 525/2025 aborda segurança no trânsito (redutores de velocidade). Além disso, os beneficiários e as localidades específicas são diferentes.

A semelhança percentual entre os documentos é estimada em: [[ 5% ]]