Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 164/2026 solicita a ampliação da infraestrutura da Unidade Básica de Saúde (UBS). Já o REQ 618/2025 pede a realização de Audiência Pública para discutir a situação da limpeza pública. Os benefícios solicitados são distintos.

• Localidade: O REQ 164/2026 foca especificamente no Conjunto Cidade Jardim II. O REQ 618/2025 aborda a limpeza pública em todo o município de Jataí, sem delimitar uma localidade específica, embora mencione "diversos setores de nossa cidade". Há uma diferença clara na abrangência geográfica dos pedidos.

• Beneficiários: O REQ 164/2026 visa beneficiar os moradores do Conjunto Cidade Jardim II através da melhoria dos serviços de saúde. O REQ 618/2025 tem como beneficiários a população em geral do município de Jataí, através da discussão e potencial melhoria dos serviços de limpeza pública. Embora ambos visem o bem-estar da população, o público-alvo direto e a natureza do benefício são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 164/2026 baseia-se no crescente fluxo de novos moradores e a consequente sobrecarga na UBS local. A justificativa do REQ 618/2025 aponta para reclamações sobre a precariedade dos serviços de limpeza pública em diversos setores da cidade. As razões apresentadas para as solicitações são distintas.

Como especialista em produção de textos legislativos nesta câmara municipal, procedi à análise comparativa dos documentos REQ 618/2025 e REQ 127/2025, conforme solicitado, com o objetivo de verificar a identidade de objeto e destinatários.

Análise do REQ 618/2025

O REQ 618/2025 apresenta uma solicitação para a realização de uma Audiência Pública. O benefício pleiteado é a discussão aprofundada da situação da limpeza pública no município, englobando a coleta de lixo, a varrição de ruas e demais serviços de manutenção urbana. O beneficiário direto desta ação é a população de Jataí como um todo, que tem sido afetada pela precariedade dos serviços. A localidade específica para a qual o pedido se destina é o município de Jataí, Estado de Goiás.

Análise do REQ 127/2025

Por sua vez, o REQ 127/2025 requer a realização de um estudo de viabilidade técnica e financeira. O benefício visado é a construção de um Condomínio Residencial Vertical Multifamiliar de Interesse Social. O grupo beneficiário específico são as famílias jataienses que ainda não possuem moradia, caracterizando uma demanda habitacional represada. A localidade para a qual o pedido se refere é igualmente o município de Jataí, Estado de Goiás.

Comparativo e Conclusão

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Embora ambos os requerimentos se refiram ao município de Jataí, as solicitações e os grupos beneficiários são substancialmente distintos. O REQ 618/2025 busca uma discussão pública sobre a gestão da limpeza urbana, enquanto o REQ 127/2025 propõe um estudo para a construção de moradias de interesse social. A natureza dos pedidos e os grupos específicos a serem atendidos divergem completamente.

Ao desconsiderar os autores e focar exclusivamente na solicitação, nos beneficiários e na localidade, observa-se que a única convergência reside na menção ao município de Jataí como área de abrangência. Contudo, a natureza dos pedidos e os grupos específicos a serem atendidos divergem completamente. O primeiro requerimento aborda a qualidade dos serviços de limpeza pública para a população em geral, e o segundo trata da provisão de moradia para famílias em situação de vulnerabilidade. As propostas são intrinsecamente diferentes em seu mérito e propósito.

Considerando a total distinção nos benefícios pleiteados e nos grupos de cidadãos diretamente visados, a semelhança entre os documentos é mínima, restringindo-se ao contexto geográfico comum. [[ 15% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 169/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a revitalização de canteiros centrais, incluindo implantação de calçadas, plantio de árvores, paisagismo e melhoria da iluminação. Já o REQ 618/2025 pede a realização de uma Audiência Pública para discutir a situação da limpeza pública no município, abrangendo coleta de lixo, varrição de ruas e manutenção urbana. Os benefícios solicitados são distintos em natureza e escopo.

• Localidade: O REQ 169/2026 especifica a localidade como os canteiros centrais situados entre as Avenidas Santa Catarina e Ninfa das Águas, no Setor Cidade Jardim I, em Jataí. O REQ 618/2025 refere-se à limpeza pública em todo o município de Jataí, sem delimitação geográfica específica para a Audiência Pública, embora mencione "diversos setores de nossa cidade" como apresentando reclamações. A localidade específica do REQ 169/2026 não é o foco principal do REQ 618/2025.

• Beneficiários: O REQ 169/2026 visa beneficiar os moradores da região do Setor Cidade Jardim I, promovendo melhorias urbanísticas e de qualidade de vida. O REQ 618/2025 tem como beneficiários a população em geral de Jataí, ao buscar discutir e melhorar os serviços de limpeza pública que afetam a todos. Embora ambos visem o bem-estar da população, o público-alvo direto e a forma de alcance são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 169/2026 foca no estado de abandono e na necessidade de melhorias urbanísticas e ambientais em canteiros centrais específicos. A justificativa do REQ 618/2025 aponta para reclamações generalizadas sobre a precariedade dos serviços de limpeza pública em diversos setores do município, visando um debate amplo para encontrar soluções. As razões apresentadas são distintas, refletindo a natureza diferente dos pedidos.

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança entre os Requerimentos

Os requerimentos "REQ 618/2025" e "REQ 614/2025" apresentam propostas distintas para diferentes localidades dentro do município de Jataí.

• REQ 618/2025: Solicita a realização de uma audiência pública para discutir a situação da limpeza pública em todo o município de Jataí, abordando a coleta de lixo, varrição de ruas e manutenção urbana. O beneficiário é toda a população do município.
• REQ 614/2025: Propõe um estudo de viabilidade para a revitalização de uma área pública específica no bairro Vila Progresso, com a implantação de um Orquidário Comunitário. O beneficiário primário é a comunidade do bairro Vila Progresso.

A natureza das solicitações é diferente: um requerimento foca em um problema de âmbito municipal (limpeza pública), enquanto o outro propõe uma intervenção específica em um bairro (revitalização de área pública).

A semelhança percentual entre os documentos é de [[ 15% ]].

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no objeto da solicitação, nos beneficiários e nas localidades designadas.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 618/2025 e REQ 334/2025

A avaliação de proposições legislativas exige precisão na identificação de seus elementos essenciais. Para tanto, examinaremos o conteúdo de cada requerimento, desconsiderando os proponentes, conforme solicitado.

Análise do REQ 618/2025

O Requerimento 618/2025 solicita a realização de uma Audiência Pública. O objetivo central é discutir a situação da limpeza pública no município de Jataí, abrangendo a coleta de lixo, a varrição de ruas e demais serviços de manutenção urbana. A justificativa aponta para reclamações generalizadas sobre a precariedade desses serviços em diversos setores da cidade. O benefício almejado é a busca por soluções práticas e melhorias efetivas na prestação de um serviço essencial, com a participação de diversos atores sociais e institucionais. A localidade específica do pedido é o município de Jataí como um todo, sem delimitação a um bairro ou setor particular.

Análise do REQ 334/2025

Por sua vez, o Requerimento 334/2025 solicita a realização de estudos técnicos para a construção de um ecoponto. A localidade designada para essa intervenção é o Setor Mauro Bento, dentro do município de Jataí. A justificativa ressalta a importância da destinação correta de resíduos sólidos e a inadequada utilização de uma área específica no Setor Mauro Bento para descarte irregular. O benefício direto é a promoção de maior conscientização ambiental, a melhoria da paisagem urbana e a oferta de uma solução concreta para o descarte responsável de materiais recicláveis, entulhos e outros resíduos na região.

Comparativo e Identificação de Similaridades

Ao confrontar os dois documentos, observamos que ambos emanam da mesma Casa Legislativa e tratam de temas relacionados à gestão urbana e ambiental, especificamente no que tange aos resíduos sólidos e à limpeza. Contudo, as naturezas das solicitações e as abrangências geográficas divergem substancialmente.

O REQ 618/2025 propõe um mecanismo de debate e fiscalização (audiência pública) sobre um problema amplo e sistêmico (limpeza pública geral) que afeta o município em sua totalidade. Já o REQ 334/2025 propõe uma ação concreta e preliminar (estudos para construção) de uma solução de infraestrutura específica (ecoponto) para um problema localizado (descarte irregular) em um setor específico (Mauro Bento).

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A solicitação do REQ 618/2025 é uma discussão abrangente sobre a limpeza pública municipal, enquanto a do REQ 334/2025 é a viabilização de uma estrutura específica de descarte de resíduos em um bairro. As localidades também são distintas: uma é o município de Jataí de forma geral, e a outra é o Setor Mauro Bento.

A semelhança entre os documentos, considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, é baixa. Embora ambos abordem aspectos da gestão de resíduos e limpeza urbana no mesmo município, as ações propostas e os focos geográficos são distintos. A natureza do pedido (discussão versus estudo para infraestrutura) e a especificidade da área de impacto (geral versus setor específico) representam diferenças significativas.

[[ 15% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando na natureza da solicitação, nos beneficiários e nas localidades designadas.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

A avaliação de proposições legislativas exige uma compreensão precisa do objeto e do alcance de cada pedido. Neste contexto, examinamos o conteúdo do REQ 618/2025 e do REQ 231/2025 para determinar sua convergência ou divergência.

REQ 618/2025: Detalhamento da Proposição

O REQ 618/2025 solicita a realização de uma Audiência Pública para discutir a situação da limpeza pública em todo o município de Jataí. A proposição visa abordar de forma abrangente a coleta de resíduos sólidos, a varrição de ruas e a manutenção geral dos espaços urbanos. O benefício principal é a promoção de um debate público e a busca por soluções coletivas, envolvendo diversos setores da sociedade e do poder público municipal. A localidade de abrangência é o município de Jataí como um todo, e os beneficiários são a população jataiense em geral, que sofre com a precariedade dos serviços.

REQ 231/2025: Detalhamento da Proposição

Por sua vez, o REQ 231/2025 requer a realização de um mutirão da limpeza pública com ações específicas de roçagem, capinagem, troca de lâmpadas e pintura de meio-fio. Este pedido tem como objetivo a execução direta de serviços de manutenção. A localidade designada para a intervenção é o Povoado de Estância e a Praça Sebastião Peteca, áreas específicas dentro do município. Os beneficiários diretos são os moradores dessas localidades, que enfrentam a ausência prolongada de tais serviços.

Comparativo e Avaliação de Similaridade

Ao confrontar as duas proposições, observam-se distinções fundamentais nos elementos-chave:

• Natureza do Benefício/Solicitação: O REQ 618/2025 pleiteia um evento de discussão (Audiência Pública) para debater um problema, enquanto o REQ 231/2025 solicita uma ação operacional direta (mutirão de limpeza) para resolver problemas pontuais. Embora ambos se refiram à "limpeza pública", a forma e o objetivo do pedido são intrinsecamente diferentes.
• Localidade: O REQ 618/2025 abrange o município de Jataí de forma geral, buscando uma discussão ampla. O REQ 231/2025 foca em localidades específicas (Povoado de Estância e Praça Sebastião Peteca), demandando uma intervenção localizada.
• Beneficiário: Consequentemente, os beneficiários também se distinguem: a população geral do município no primeiro caso, e os moradores de áreas específicas no segundo.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A semelhança entre os documentos, desconsiderando os autores e focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é mínima, dada a natureza distinta das ações propostas e a abrangência territorial de cada uma.

[[ 15% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 122/2026 solicita a pavimentação asfáltica de um trecho específico de rua. Em contrapartida, o REQ 618/2025 requer a realização de uma Audiência Pública para discutir a limpeza pública no município em geral. Os benefícios solicitados são de naturezas completamente distintas.

• Localidade: O REQ 122/2026 especifica um trecho da Rua Antônio Cândido, na Vila Jardim Rio Claro, em Jataí. O REQ 618/2025 aborda a limpeza pública em todo o município de Jataí, sem delimitação geográfica específica para a solicitação da audiência.

• Beneficiários: No REQ 122/2026, os beneficiários diretos são os moradores e empreendedores da região da Vila Jardim Rio Claro, além de impactar positivamente o desenvolvimento econômico e a saúde pública local. O REQ 618/2025 tem como beneficiários a população em geral do município de Jataí, que sofre com os problemas de limpeza pública.

• Justificativa: A justificativa do REQ 122/2026 foca na necessidade de infraestrutura para um novo empreendimento, melhoria da saúde pública e meio ambiente, e drenagem fluvial. Já o REQ 618/2025 justifica a solicitação pela precariedade dos serviços de limpeza urbana, irregularidade na coleta de lixo, ausência de varrição adequada e falta de manutenção, visando debater soluções e buscar melhorias para o serviço. As justificativas são específicas para cada tipo de solicitação.

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Análise Detalhada

O REQ 618/2025 ("Original") visa a realização de uma audiência pública para discutir a limpeza pública em todo o município de Jataí, abordando coleta de lixo, varrição e manutenção urbana. O beneficiário direto é toda a população do município.

O REQ 361/2025 ("Analisado") solicita um estudo de viabilidade técnica para a revitalização de uma área pública específica, localizada paralelamente à Rua Professor Paulo Vieira, no Conjunto Estrela Dalva. O beneficiário direto é a população do Conjunto Estrela Dalva.

Embora ambos os requerimentos busquem melhorias para a população de Jataí, eles se diferenciam tanto no benefício solicitado quanto na localidade específica. Um trata de um problema municipal amplo, enquanto o outro foca em uma área específica.

Similaridade Percentual

A similaridade entre os documentos é de [[ 15% ]].

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

• Objetivo e Beneficiário O REQ 002/2026 busca informações sobre a aplicação de uma lei complementar federal referente à recomposição do tempo de serviço dos servidores públicos municipais durante a pandemia de Covid-19, impactando diretamente os direitos funcionais desses servidores. Já o REQ 618/2025 visa à realização de uma audiência pública para discutir a qualidade dos serviços de limpeza urbana na cidade, com foco na coleta de lixo, varrição de ruas e manutenção de espaços públicos, afetando, portanto, toda a população do município.

• Localidade Ambos os requerimentos se referem ao município de Jataí, Goiás. No entanto, enquanto o REQ 002/2026 foca nos servidores públicos municipais como beneficiários diretos, o REQ 618/2025 tem como foco a população geral do município no que tange aos serviços de limpeza urbana.

• Semelhança Percentual Considerando que os requerimentos abordam temas distintos (direitos dos servidores versus limpeza urbana), com diferentes beneficiários (servidores municipais versus população geral), e apesar de ambos se referirem à mesma localidade, a semelhança entre eles é relativamente baixa: [[ 15% ]].

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade entre os documentos:

A análise comparativa entre o REQ 618/2025 e o REQ 008/2025 revela diferenças significativas em seus conteúdos, apesar de ambos serem requerimentos legislativos direcionados a atender demandas no município de Jataí.

• REQ 618/2025: Solicita a realização de uma audiência pública para discutir a situação da limpeza pública em Jataí, abordando a coleta de lixo, varrição de ruas e manutenção urbana em todo o município. O beneficiário é toda a população de Jataí.

• REQ 008/2025: Requer a implantação de galeria pluvial e rede de esgoto especificamente no Setor Nova Esperança (antiga invasão). O beneficiário é a população do Setor Nova Esperança.

Considerando que os requerimentos visam benefícios distintos (audiência pública sobre limpeza urbana versus implantação de infraestrutura de saneamento) e são direcionados a localidades diferentes (todo o município versus um setor específico), a similaridade entre eles é relativamente baixa.

A semelhança percentual entre os documentos é de [[ 15% ]].