Análises de Similaridade (Requerimento nº 608 de 2025)

Como especialista em produção de textos legislativos nesta câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando nos elementos essenciais de cada proposição: o objeto da solicitação, os destinatários do benefício e a área geográfica específica.

Análise do REQ 608/2025

O documento intitulado "REQ 608/2025" apresenta uma solicitação direcionada à Superintendência Municipal de Trânsito (SMT) de Jataí. O cerne do pedido é a realização de um estudo de viabilidade técnica para a implantação de um ponto de ônibus. A localidade designada para esta intervenção é a Rua 105, defronte ao Colégio João Roberto Moreira. Os principais beneficiários desta medida seriam a comunidade local, com ênfase nos moradores idosos e estudantes que dependem do transporte coletivo.

Análise do REQ 310/2025

O documento denominado "REQ 310/2025" também se dirige à Superintendência Municipal de Trânsito, além do Prefeito Municipal de Jataí. A proposição visa à realização de estudos técnicos para a criação de vagas específicas de estacionamento rotativo para motoristas de aplicativo. As localidades indicadas para a implementação destas vagas são pontos estratégicos da cidade, como a região central, unidades hospitalares, clínicas médicas e odontológicas, instituições de ensino e centros comerciais. Os beneficiários diretos desta ação são os motoristas de aplicativo e, por extensão, os usuários de seus serviços, visando aprimorar a mobilidade urbana.

Comparativo dos Elementos Essenciais

Ao confrontar os conteúdos, observamos as seguintes distinções:

• Benefício Solicitado: O REQ 608/2025 busca a instalação de infraestrutura para transporte público (ponto de ônibus), enquanto o REQ 310/2025 propõe a criação de espaços de estacionamento para uma modalidade específica de transporte individual (motoristas de aplicativo).
• Beneficiário: O primeiro requerimento visa atender primariamente usuários de ônibus, com destaque para idosos e estudantes. O segundo foca nos profissionais de transporte por aplicativo e seus passageiros.
• Localidade: A proposição do REQ 608/2025 é extremamente pontual, indicando uma rua e um ponto de referência específico. O REQ 310/2025, por sua vez, abrange múltiplas áreas da cidade, definidas por categorias de uso e fluxo.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Cálculo da Semelhança Percentual

Considerando a total divergência nos benefícios específicos pleiteados, nos grupos de cidadãos a serem atendidos e nas localidades designadas para as intervenções, a similaridade entre os documentos é mínima. Embora ambos sejam requerimentos da mesma câmara municipal, direcionados à mesma superintendência para a realização de "estudos" no âmbito da mobilidade urbana de Jataí, os objetos centrais das solicitações são completamente distintos.

[[ 5% ]]

Prezados,

Na qualidade de especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, com foco na substância das solicitações, nos beneficiários e nas localidades específicas.

Análise Comparativa dos Requerimentos

REQ 608/2025

Este documento formaliza a solicitação de um estudo de viabilidade técnica para a implantação de um ponto de ônibus. A localidade designada para esta intervenção é a Rua 105, defronte ao Colégio João Roberto Moreira. Os beneficiários diretos da medida são a comunidade local, com especial atenção aos moradores idosos e estudantes que dependem do transporte coletivo na região. A justificativa ressalta a necessidade de segurança, acessibilidade e bem-estar para esses usuários.

REQ 305/2025

Este requerimento solicita a elaboração de estudos de viabilidade técnica para a continuação do canteiro central. A área específica para a intervenção é a Avenida Castelo Branco, que se torna Rua João Malaquias da Cunha, no trecho compreendido entre a Rua Pará e a Avenida José Maximiano Péres, no Bairro Vila Olavo. Os beneficiários apontados são os moradores do Bairro Vila Olavo e toda a população que utiliza essa importante via, visando a organização do tráfego, segurança viária e estética urbana.

Avaliação da Similaridade

Ao examinar os elementos essenciais de cada proposição, observam-se distinções claras:

• Objeto da Solicitação: O REQ 608/2025 versa sobre a infraestrutura de transporte público (ponto de ônibus), enquanto o REQ 305/2025 trata de infraestrutura viária e urbanística (canteiro central). São pedidos de natureza e finalidade distintas.
• Localidade Específica: As áreas geográficas indicadas são completamente diferentes. O primeiro requerimento aponta para a Rua 105, e o segundo, para um trecho específico da Avenida Castelo Branco/Rua João Malaquias da Cunha, no Bairro Vila Olavo.
• Beneficiários: Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos e as comunidades diretamente impactadas são distintos, refletindo as diferentes localidades e tipos de intervenção.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Cálculo da Semelhança Percentual

Considerando que a solicitação principal, a localidade específica e os beneficiários diretos são integralmente distintos entre os dois documentos, a similaridade substancial é mínima. As semelhanças se restringem ao formato de requerimento legislativo, à solicitação de um "estudo de viabilidade técnica" como etapa inicial, e ao fato de ambos se referirem ao mesmo município (Jataí). Estes são elementos procedimentais e contextuais comuns a diversas proposições legislativas.

A semelhança percentual entre o REQ 608/2025 e o REQ 305/2025, focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de: [[ 5% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise das proposições apresentadas, examinando a natureza das solicitações, os destinatários diretos e as áreas geográficas abrangidas.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 608/2025: Estudo para Implantação de Ponto de Ônibus

O documento nomeado "REQ 608/2025" formaliza um pedido para que a Superintendência Municipal de Trânsito de Jataí realize um estudo de viabilidade técnica para a implantação de um ponto de ônibus. A localidade específica para esta intervenção é a Rua 105, defronte ao Colégio João Roberto Moreira, no município de Jataí. O benefício direto visa atender à comunidade local, com ênfase em moradores idosos e estudantes que utilizam o transporte coletivo, buscando melhorar a segurança, acessibilidade e bem-estar ao aguardar os veículos.

REQ 294/2025: Realização de Audiência Pública

O documento nomeado "REQ 294/2025" solicita a realização de uma Audiência Pública para debater a situação do transporte coletivo urbano no município de Jataí. Adicionalmente, propõe a apresentação e discussão de uma proposta de reestruturação do sistema elaborada pela Universidade Federal de Jataí (UFJ). A abrangência desta solicitação é o município de Jataí como um todo, sem especificar uma localidade pontual. Os beneficiários e participantes esperados incluem a população em geral, representantes da empresa concessionária, do Poder Executivo, da UFJ, do Ministério Público e de entidades da sociedade civil.

Comparativo de Solicitações, Beneficiários e Localidades

Ao confrontar as duas proposições, observamos distinções fundamentais:

• Natureza da Solicitação: O "REQ 608/2025" busca uma ação executiva específica relacionada à infraestrutura física (estudo para ponto de ônibus). Em contraste, o "REQ 294/2025" pleiteia uma ação legislativa de caráter deliberativo e participativo (audiência pública).
• Localidade Específica: O "REQ 608/2025" delimita sua aplicação a um ponto geográfico muito preciso: a Rua 105, em frente ao Colégio João Roberto Moreira. Já o "REQ 294/2025" aborda a questão do transporte coletivo em uma escala municipal, sem particularizar um local.
• Beneficiário Direto: Embora ambos os requerimentos se relacionem ao transporte coletivo, o "REQ 608/2025" foca em um grupo específico de usuários (idosos e estudantes) em uma área restrita. O "REQ 294/2025" visa uma discussão ampla que envolva diversos setores da sociedade e instituições, impactando a população de Jataí de maneira mais genérica.

Avaliação da Similaridade

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A análise demonstra que as solicitações são de naturezas distintas, os benefícios almejados são diferentes e as localidades de aplicação são desiguais. Embora ambos os requerimentos tratem do tema "transporte coletivo" no município de Jataí, a especificidade do pedido, do local e dos beneficiários diretos diverge substancialmente em cada proposição.

A semelhança percentual entre os documentos, considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, é de: [[ 5% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos nesta câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no objeto da solicitação, nos beneficiários e nas localidades específicas.

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

Para uma avaliação precisa, desconsideramos os autores e nos concentramos nos elementos essenciais de cada proposição.

REQ 608/2025

Este documento formaliza uma solicitação ao Poder Executivo Municipal, por intermédio da Superintendência Municipal de Trânsito (SMT). O cerne do pedido é a realização de um estudo de viabilidade técnica para implantação de um ponto de ônibus. A localidade designada para esta intervenção é a Rua 105, defronte ao Colégio João Roberto Moreira. Os beneficiários diretos da medida são a comunidade local, com ênfase nos moradores idosos e estudantes que utilizam o transporte coletivo. A justificativa ressalta a necessidade de segurança, acessibilidade e bem-estar para esses usuários.

REQ 264/2025

Este requerimento também se dirige ao Poder Executivo, envolvendo a Secretaria de Obras e a Superintendência Municipal de Trânsito. A solicitação principal é a realização de um estudo de viabilidade técnica para implantação de travessia elevada para pedestres, também conhecida como faixa de pedestre elevada. A localização específica para esta intervenção é a Rua SAMUEL GRAHAM, na altura do nº. 550, Setor Antena, lateral do Parque Instituto Samuel Graham. Os beneficiários são os pedestres em geral, moradores da região do Parque Instituto Samuel Graham, crianças, idosos, estudantes e pessoas com mobilidade reduzida, visando aprimorar as condições de acessibilidade, conforto e segurança na circulação e travessia da via, dada a intensidade do fluxo de veículos.

Avaliação da Solicitação e Localidade

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Os requerimentos apresentam objetos de solicitação distintos: um pede a implantação de um ponto de ônibus, enquanto o outro solicita uma travessia elevada para pedestres. As localidades também são completamente diferentes, referindo-se a ruas e pontos de referência distintos dentro do município.

Cálculo da Semelhança Percentual

Ao desconsiderar os autores e focar na solicitação, nos beneficiários e na localidade, a similaridade entre os documentos é mínima. Embora ambos sejam requerimentos que solicitam um "estudo de viabilidade técnica" e envolvam a "Superintendência Municipal de Trânsito" para melhorias na mobilidade urbana em Jataí, os benefícios específicos e as localidades designadas são inteiramente distintos. A menção a "idosos" e "estudantes" como beneficiários é um ponto de convergência, mas o tipo de intervenção proposta para atender a esses grupos é fundamentalmente diferente em cada caso.

Considerando as diferenças substanciais no tipo de infraestrutura solicitada e nas localidades específicas, a similaridade é bastante reduzida.

[[ 5% ]]

Prezados colegas e interessados na técnica legislativa,

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente nos elementos essenciais de cada proposição: a solicitação formulada, os beneficiários visados e a localidade específica a ser impactada.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 608/2025: Solicitação de Ponto de Ônibus

Este documento formaliza um pedido ao Poder Executivo Municipal, por intermédio da Superintendência Municipal de Trânsito (SMT), para que se realize um estudo de viabilidade técnica visando a implantação de um ponto de ônibus. A localidade designada para esta intervenção é a Rua 105, defronte ao Colégio João Roberto Moreira, no município de Jataí. Os beneficiários diretos da medida são a comunidade local, com especial atenção aos moradores idosos e estudantes que dependem do transporte coletivo. A justificativa ressalta a necessidade de segurança, acessibilidade e bem-estar para esses usuários.

REQ 234/2025: Solicitação de Lombadas

O segundo requerimento solicita o encaminhamento de exemplar ao Diretor Regional do DNIT de Jataí, pleiteando estudos e viabilidade para a implantação de lombadas (ondulação transversal). A área específica para esta intervenção é o Povoado de Estância. A motivação para tal pedido reside na intensa movimentação de veículos e caminhões na localidade, buscando a redução da velocidade e a prevenção de acidentes, beneficiando a segurança dos moradores do Povoado.

Comparativo dos Elementos Essenciais

Ao confrontar os conteúdos, observamos as seguintes distinções nos pontos cruciais:

• Benefício Solicitado: O REQ 608/2025 pleiteia a implantação de um ponto de ônibus, uma estrutura de apoio ao transporte coletivo. O REQ 234/2025, por sua vez, solicita a instalação de lombadas, que são dispositivos de controle de velocidade no tráfego. As naturezas das intervenções são fundamentalmente distintas.
• Localidade Específica: O primeiro requerimento aponta para a Rua 105, em frente ao Colégio João Roberto Moreira. O segundo direciona-se ao Povoado de Estância. Embora ambos estejam no mesmo município de Jataí, as localidades são geograficamente distintas e específicas.
• Beneficiário Principal: No REQ 608/2025, o foco recai sobre os usuários do transporte coletivo, especialmente idosos e estudantes. No REQ 234/2025, a medida visa a segurança geral dos moradores do Povoado frente ao tráfego intenso.

Conclusão da Análise

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A análise detalhada revela que as solicitações são para intervenções de naturezas distintas, destinadas a localidades específicas diferentes dentro do município, e visam atender a necessidades de grupos de beneficiários com focos distintos. Embora ambos os documentos sejam requerimentos legislativos e solicitem "estudos de viabilidade" para questões de infraestrutura urbana ou de trânsito na mesma municipalidade, os objetos centrais dos pedidos (o benefício, a localidade e o beneficiário direto da intervenção) são completamente divergentes.

Considerando a ausência de correspondência nos elementos essenciais da solicitação, a semelhança entre os documentos é mínima.

Semelhança percentual entre REQ 608/2025 e REQ 234/2025: [[ 5% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal brasileira, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando no objeto da solicitação, no público-alvo e na localidade específica, conforme a prática de redação de documentos oficiais.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Avaliação do REQ 608/2025

O documento denominado REQ 608/2025 apresenta uma solicitação direcionada à Superintendência Municipal de Trânsito de Jataí. O benefício pleiteado é a realização de um estudo de viabilidade técnica para a implantação de um ponto de ônibus. A localidade específica para esta intervenção é a Rua 105, defronte ao Colégio João Roberto Moreira, no município de Jataí. O público-alvo direto da medida são os moradores idosos e estudantes que utilizam o transporte coletivo naquela região, buscando maior segurança, acessibilidade e bem-estar.

Avaliação do REQ 209/2025

Por sua vez, o documento identificado como REQ 209/2025 encaminha um pedido ao Poder Executivo Municipal, especificamente à Secretaria Municipal de Saúde. O benefício solicitado é um estudo técnico para viabilizar a implantação de serviços de ultrassonografia. A localidade específica para a implementação desses serviços é a Unidade de Pronto Atendimento (UPA) no município de Jataí. O público-alvo da solicitação é a população em geral que demanda exames de ultrassonografia, visando reduzir a fila de espera existente.

Comparativo de Conteúdo e Objeto

Ao confrontar os dois requerimentos, observa-se uma distinção fundamental em seus propósitos e alvos.

• Objeto da Solicitação: O REQ 608/2025 trata de uma melhoria na infraestrutura de transporte público, especificamente um ponto de ônibus. Em contraste, o REQ 209/2025 aborda a expansão de serviços de saúde, com a introdução de ultrassonografia em uma unidade de atendimento. Os benefícios almejados são de naturezas completamente diversas.
• Localidade Específica: A intervenção proposta no REQ 608/2025 é pontual, em um endereço específico (Rua 105, defronte ao Colégio João Roberto Moreira). Já o REQ 209/2025 foca em uma instituição de saúde específica (UPA). Embora ambas as localidades estejam no mesmo município, os pontos geográficos e os tipos de estabelecimentos são distintos.
• Público-Alvo: O primeiro requerimento visa atender a uma parcela da comunidade que utiliza o transporte coletivo em uma rua específica, com destaque para idosos e estudantes. O segundo busca beneficiar a população em geral que necessita de um serviço médico específico.

Conclusão da Similaridade

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A análise demonstra que os requerimentos REQ 608/2025 e REQ 209/2025 divergem integralmente quanto ao benefício solicitado, à localidade específica da intervenção e ao público-alvo direto. A única convergência reside no fato de ambos serem instrumentos legislativos formais, endereçados ao Poder Executivo do mesmo município. Contudo, os elementos essenciais que definem a solicitação são completamente distintos.

Considerando a ausência de sobreposição nos aspectos cruciais da solicitação (o que é pedido, para quem e onde), a semelhança entre os documentos é mínima.

Semelhança percentual entre REQ 608/2025 e REQ 209/2025: [[ 5% ]]

Prezados colegas e interessados na técnica legislativa municipal,

Procedo à análise comparativa dos documentos apresentados, REQ 608/2025 e REQ 562/2025, com o rigor que a produção de textos oficiais exige, focando estritamente nos elementos essenciais de cada solicitação: o benefício almejado, a localidade específica e o público beneficiário.

Análise do REQ 608/2025

Este requerimento formaliza a solicitação de um estudo de viabilidade técnica para a implantação de um ponto de ônibus. A localidade designada para esta intervenção é a Rua 105, defronte ao Colégio João Roberto Moreira, no município de Jataí. O público beneficiário direto desta medida são os moradores idosos e estudantes que utilizam o transporte coletivo na região, visando proporcionar-llhes maior segurança, acessibilidade e bem-estar.

Análise do REQ 562/2025

Por sua vez, este documento solicita um estudo de viabilidade e subsequentes providências para a instalação de uma placa de identificação com o nome da praça pública, "Praça Manoel Abrão", acompanhada de uma mini biografia (em QR-Code). A localidade específica para esta ação é a Praça Manoel Abrão, situada no Setor Brisas 1, também em Jataí. O propósito desta iniciativa é fortalecer a história, a cultura, a memória coletiva e o senso de pertencimento da população em geral, promovendo a educação e o acesso à informação.

Comparativo de Conteúdo

Ao confrontar os elementos centrais de cada solicitação, observamos as seguintes distinções:

• Benefício Solicitado: O REQ 608/2025 busca a infraestrutura de um ponto de ônibus, enquanto o REQ 562/2025 visa a instalação de uma placa informativa com conteúdo histórico-biográfico. São pedidos de natureza e finalidade completamente distintas.
• Localidade Designada: As localidades são geograficamente distintas dentro do município. O primeiro refere-se a uma rua específica ("Rua 105, defronte ao Colégio João Roberto Moreira"), e o segundo a uma praça em outro setor ("Praça Manoel Abrão, Setor Brisas 1").
• Público Alvo: Embora ambos os pedidos visem o bem-estar da coletividade, o REQ 608/2025 foca em um grupo específico de usuários de transporte (idosos e estudantes), enquanto o REQ 562/2025 tem um alcance mais amplo, direcionado à valorização cultural e histórica para a população em geral.

Conclusão da Comparação

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Grau de Similaridade

Considerando a total divergência nos benefícios solicitados, nas localidades específicas e nos públicos beneficiários diretos, a similaridade entre o REQ 608/2025 e o REQ 562/2025 é mínima. As únicas convergências residem no fato de serem ambos requerimentos legislativos endereçados ao Poder Executivo Municipal de Jataí, Goiás, o que representa uma similaridade contextual e formal, mas não de conteúdo intrínseco à solicitação.

[[ 2% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos nesta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

A avaliação da similaridade entre documentos legislativos, como requerimentos, exige um foco preciso nos elementos essenciais que definem a proposição: a natureza da solicitação, os destinatários do benefício e a área geográfica específica a ser impactada. Desconsiderando os proponentes, que são variáveis em qualquer processo legislativo, concentramo-nos na essência do pedido.

Identificação dos Conteúdos

REQ 608/2025

Este documento formaliza um pedido direcionado à Superintendência Municipal de Trânsito de Jataí. A solicitação central é a realização de um estudo de viabilidade técnica para a implantação de um ponto de ônibus. O beneficiário direto desta medida é a comunidade local, com ênfase nos moradores idosos e estudantes que dependem do transporte coletivo. A localidade específica designada para a intervenção é a Rua 105, defronte ao Colégio João Roberto Moreira, neste município.

REQ 424/2025

Este requerimento, por sua vez, é endereçado ao Prefeito Municipal e ao Secretário de Esporte e Lazer. A solicitação principal é a manutenção periódica das academias ao ar livre. Os beneficiários são os usuários desses equipamentos e a população em geral que pratica atividades físicas. A localidade abrangida pelo pedido são as praças da cidade, sem especificar um ponto geográfico único e delimitado.

Comparativo de Conteúdo

Ao confrontar os dois requerimentos, observa-se uma distinção fundamental em seus propósitos e alcances. O REQ 608/2025 trata da criação de uma nova infraestrutura de transporte público em um ponto específico da cidade, visando atender a uma demanda de acessibilidade e conforto para um grupo demográfico particular. Já o REQ 424/2025 foca na conservação e funcionalidade de equipamentos de lazer e saúde já existentes, distribuídos em diversas áreas públicas do município, com o objetivo de garantir a segurança e o bem-estar dos praticantes de atividades físicas.

A natureza das intervenções propostas é completamente diferente: uma é a implantação de um novo elemento urbano, a outra é a manutenção de estruturas já estabelecidas. Os grupos populacionais que seriam diretamente beneficiados também são distintos, assim como as áreas geográficas de aplicação dos pedidos, sendo uma pontual e a outra mais abrangente.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Grau de Similaridade

Considerando a total divergência na natureza da solicitação, nos grupos beneficiários e nas localidades específicas de intervenção, a similaridade entre o REQ 608/2025 e o REQ 424/2025 é mínima. Embora ambos sejam instrumentos legislativos formais da mesma Câmara Municipal e busquem melhorias para a coletividade jataiense, os objetos de seus pedidos são intrinsecamente distintos.

[[ 1% ]]

Prezados colegas e interessados na arte da produção legislativa,

Como especialista em redação de documentos oficiais em nossa câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente nos elementos essenciais de cada proposição: a solicitação formulada, os destinatários do benefício e a área geográfica específica abrangida.

Análise do REQ 608/2025

O Requerimento 608/2025 apresenta uma solicitação direcionada à Superintendência Municipal de Trânsito (SMT). O cerne do pedido é a realização de um estudo de viabilidade técnica para a implantação de um ponto de ônibus. A localidade designada para esta intervenção é a Rua 105, defronte ao Colégio João Roberto Moreira, em Jataí. Os beneficiários diretos desta medida são a comunidade local, com ênfase nos moradores idosos e estudantes que utilizam o transporte coletivo na região, buscando maior segurança, acessibilidade e bem-estar.

Análise do REQ 571/2025

Por sua vez, o Requerimento 571/2025 encaminha um pedido ao Poder Executivo Municipal, especificamente ao Prefeito e ao Secretário de Obras e Planejamento Urbano. A solicitação principal é a realização de uma reforma geral na Escola Municipal Flávio Vilela. Esta instituição de ensino está localizada na Avenida Brasília, s/n - Vila São Pedro, também em Jataí. Os beneficiários desta proposição são a comunidade escolar da Escola Municipal Flávio Vilela, incluindo alunos, professores e servidores, visando garantir segurança, conforto e um ambiente propício ao ensino e aprendizagem.

Comparativo dos Conteúdos

Ao confrontar os dois documentos, observamos distinções fundamentais em seus propósitos e alcances. O REQ 608/2025 busca uma melhoria na infraestrutura de transporte público, especificamente um ponto de ônibus, em uma via pública adjacente a uma instituição de ensino. Já o REQ 571/2025 visa a reestruturação física completa de uma edificação pública educacional.

As localidades são distintas: uma rua específica em frente a um colégio versus uma escola municipal em outro endereço. Os benefícios almejados também são intrinsecamente diferentes: um ponto de parada para transporte coletivo versus a reforma de um prédio escolar. Consequentemente, os grupos de cidadãos que seriam diretamente impactados por cada medida são igualmente distintos: usuários de transporte público (idosos e estudantes) em um caso, e a comunidade escolar (alunos, professores, servidores) no outro.

Conclusão da Análise

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade como critérios primordiais, a semelhança entre o REQ 608/2025 e o REQ 571/2025 é mínima, dada a natureza completamente distinta dos pedidos e dos locais de intervenção.

[[ 1% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos nesta respeitável Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no objeto da solicitação, nos destinatários do benefício e nas localidades específicas.

Análise do REQ 608/2025

O documento intitulado "REQ 608/2025" apresenta uma solicitação direcionada à Superintendência Municipal de Trânsito de Jataí. O benefício pleiteado é a realização de um estudo de viabilidade técnica para a implantação de um ponto de ônibus. O beneficiário principal desta medida é a comunidade local, com ênfase nos moradores idosos e estudantes que dependem do transporte coletivo. A localidade específica para a intervenção é a Rua 105, defronte ao Colégio João Roberto Moreira, neste município.

Análise do REQ 239/2025

Por sua vez, o documento denominado "REQ 239/2025" encaminha um pedido ao Poder Executivo Municipal, especificamente ao Prefeito e ao Secretário de Obras. O benefício solicitado é um estudo de viabilidade técnica para a revitalização completa de um canteiro central, incluindo aplicação de grama, jardinagem, construção de calçadas e instalação de iluminação. Os beneficiários são os moradores da região, visando melhorias estéticas, segurança e facilidade de trânsito. A localidade específica para esta ação é o canteiro central situado entre as Ruas 10 e 12, no Setor Colinas, também neste município.

Comparativo e Resposta

Ao confrontar o conteúdo de ambos os requerimentos, observa-se uma distinção fundamental nos elementos centrais de cada proposição.

• O benefício requerido no REQ 608/2025 é a infraestrutura para transporte público (ponto de ônibus), enquanto no REQ 239/2025 é a melhoria urbanística e paisagística de uma área pública (canteiro central).
• Os beneficiários diretos, embora ambos visem a coletividade, são grupos distintos: usuários de transporte coletivo (idosos e estudantes) no primeiro caso, e moradores de uma área específica para lazer e segurança no segundo.
• As localidades específicas são completamente diferentes: a Rua 105, em frente a um colégio, versus o canteiro central entre as Ruas 10 e 12, no Setor Colinas.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A semelhança entre os documentos, considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, é mínima. Embora ambos sejam requerimentos que solicitam um estudo de viabilidade técnica ao Poder Executivo Municipal de Jataí, a substância de cada pedido, seus objetivos e os locais de intervenção são inteiramente distintos.

Semelhança percentual entre REQ 608/2025 e REQ 239/2025: [[ 1% ]]