Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal brasileira, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos Municipais

Identificação dos Documentos em Avaliação

Para esta análise, os documentos foram designados como: * REQ 604/2025: O texto original que solicita a substituição de bandeiras. * REQ 073/2025: O texto analisado que propõe a alteração do Regimento Interno.

Avaliação Detalhada do Conteúdo e Objeto das Solicitações

REQ 604/2025: Substituição de Bandeiras Danificadas

• Objeto da Solicitação: Este documento formaliza um pedido ao Poder Executivo municipal para que providencie a substituição das bandeiras do Município, do Estado e da Nação que se encontram em mau estado de conservação em locais públicos de Jataí. Adicionalmente, busca-se a articulação com o setor privado para que empresários locais também realizem a manutenção de suas bandeiras, em conformidade com a Lei Federal nº 5.700/1971.
• Beneficiário Direto: A administração municipal, na manutenção do decoro e respeito aos símbolos pátrios, e, indiretamente, a população de Jataí, ao ter seus símbolos representativos devidamente conservados.
• Localidade Específica: Diversos pontos estratégicos e locais públicos no município de Jataí, como a entrada da cidade pela BR-158, o Aeroporto Municipal Flávio Francisco Vilela, o Centro Cultural Dom Benedito Domingos Cóscia, e outras áreas sob responsabilidade municipal, além das dependências de empresários locais.

REQ 073/2025: Alteração do Regimento Interno da Câmara

• Objeto da Solicitação: Este requerimento visa a exclusão das limitações impostas ao número de proposições a serem apreciadas em cada sessão e ao número de proposições que podem ser protocoladas por temporada de sessões, conforme estabelecido no Regimento Interno da Câmara Municipal.
• Beneficiário Direto: Os próprios vereadores, ao terem maior liberdade para apresentar e debater demandas, e, por extensão, a população de Jataí, que poderá ter suas necessidades representadas com maior agilidade e abrangência.
• Localidade Específica: O ambiente normativo e funcional da Câmara Municipal de Jataí, especificamente as regras que regem o processo legislativo interno.

Comparativo de Benefício e Localidade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não. O REQ 604/2025 solicita uma ação de manutenção de bens públicos externos à Câmara, com impacto visual e cívico em diversas áreas do município. O REQ 073/2025, por sua vez, pleiteia uma alteração de norma interna da própria Casa Legislativa, visando otimizar o trabalho parlamentar e o fluxo de proposições. Os objetos e as esferas de atuação são intrinsecamente distintos.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Considerando a total divergência nos objetos das solicitações, nos beneficiários diretos e nas localidades de aplicação das medidas propostas, a similaridade entre os documentos é mínima. Embora ambos sejam instrumentos legislativos formais de uma mesma câmara municipal, o conteúdo essencial de suas demandas é completamente desvinculado.

Semelhança percentual: [[ 5% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos desta câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando na essência das solicitações, nos beneficiários e nas localidades específicas.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos Municipais

Identificação dos Documentos

• REQ 604/2025: Este documento formaliza um pedido para a substituição de bandeiras danificadas do Município, do Estado e da Nação em locais públicos municipais, além de buscar articulação com o setor privado para o cumprimento da Lei Federal nº 5.700/1971.
• REQ 601/2025: Este requerimento solicita a concessão de uma homenagem de Honra ao Mérito ao Serviço de Atendimento Móvel de Urgência (SAMU) de Jataí/GO, em reconhecimento aos serviços prestados.

Avaliação da Solicitação, Beneficiário e Localidade

REQ 604/2025

• Solicitação: O cerne do pedido é a determinação para que se providencie a substituição das bandeiras oficiais (municipal, estadual e nacional) que se encontrem em mau estado de conservação em espaços públicos sob responsabilidade do município. Adicionalmente, busca-se a gestão junto a empresários locais para que promovam a mesma substituição em suas dependências, em observância à legislação vigente.
• Beneficiário: O benefício direto recai sobre a manutenção do decoro institucional, o respeito aos símbolos pátrios e o cumprimento da legislação federal. Indiretamente, a população de Jataí é beneficiada pela preservação do civismo e da dignidade das representações que a unem.
• Localidade Específica: A ação é direcionada a locais físicos específicos dentro do município de Jataí, como a entrada da cidade pela BR-158, o Aeroporto Municipal Flávio Francisco Vilela, o Centro Cultural Dom Benedito Domingos Cóscia, outros pontos sob responsabilidade municipal, e as dependências de empresários locais que hasteiam bandeiras.

REQ 601/2025

• Solicitação: O objetivo principal é a concessão de uma homenagem formal, a "Honra ao Mérito", como forma de reconhecimento.
• Beneficiário: O Serviço de Atendimento Móvel de Urgência (SAMU) de Jataí e, por extensão, os profissionais que o integram, em virtude dos relevantes serviços prestados à comunidade.
• Localidade Específica: O beneficiário é a instituição SAMU de Jataí/GO, que opera e presta serviços em todo o território do município, e não um ponto geográfico delimitado para a execução do benefício.

Comparativo Direto

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A análise revela que as solicitações são de naturezas completamente distintas. O REQ 604/2025 trata da manutenção e conformidade legal de bens físicos (bandeiras) em locais específicos da cidade, visando o decoro cívico. Em contraste, o REQ 601/2025 propõe um reconhecimento honorífico a uma instituição e seus profissionais, valorizando um serviço essencial.

Quanto à localidade, embora ambos os requerimentos se refiram ao município de Jataí, a localidade específica do pedido difere substancialmente. O primeiro documento aponta para pontos geográficos delimitados e propriedades específicas dentro da cidade onde as bandeiras estão hasteadas. O segundo, por sua vez, direciona-se a uma entidade de serviço que atua em toda a extensão do município, sem especificar um local físico para a materialização da homenagem.

Semelhança Percentual

Considerando a total divergência na natureza da solicitação, nos beneficiários diretos e nas localidades específicas visadas para a aplicação do benefício, a semelhança entre os documentos é mínima. A única convergência reside no fato de ambos serem requerimentos legislativos formais, originados na mesma câmara municipal e destinados a autoridades do mesmo município. Contudo, os elementos essenciais para a comparação (solicitação, beneficiário e localidade específica) não apresentam correspondência.

[[ 5% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal brasileira, procedo à análise comparativa dos documentos apresentados, focando no objeto da solicitação, nos beneficiários e nas localidades envolvidas.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos Municipais

Identificação dos Documentos em Análise

Para esta avaliação, consideraremos o "REQ 604/2025", que trata da substituição de símbolos oficiais, e o "REQ 531/2025", que aborda a segurança no trânsito.

Conteúdo e Objeto das Solicitações

• REQ 604/2025: Este documento formaliza um pedido ao Poder Executivo para que providencie a substituição das bandeiras do Município, do Estado e da Nação que se encontrem danificadas ou desgastadas em locais públicos sob a responsabilidade municipal. Adicionalmente, solicita que seja realizada gestão junto a empresários locais para que também promovam as devidas substituições e manutenções em suas dependências, em conformidade com a Lei Federal nº 5.700/1971. A justificativa ressalta a importância do respeito aos símbolos oficiais e menciona localidades específicas em Jataí onde a deterioração foi observada, como a entrada da cidade pela BR-158, o Aeroporto Municipal Flávio Francisco Vilela e o Centro Cultural Dom Benedito Domingos Cóscia.

• REQ 531/2025: Este requerimento solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica para a implantação de redutores de velocidade. O local específico para esta intervenção é a Avenida 31 de Maio, no perímetro compreendido entre o depósito da J. Cruzeiro Materiais para Construção e a rotatória que dá acesso ao Jatahy Shopping. A justificativa enfatiza a demanda dos moradores e empresários da área por maior segurança no trânsito, devido ao alto fluxo de veículos e velocidades excessivas, visando impedir acidentes e proteger a vida de pedestres e condutores.

Comparativo Direto das Solicitações

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

  A solicitação principal do REQ 604/2025 concentra-se na manutenção e substituição de símbolos pátrios em diversos pontos da cidade de Jataí, com foco na observância da legislação pertinente. Por outro lado, o REQ 531/2025 versa sobre a segurança viária, especificamente a implantação de redutores de velocidade em uma via pública determinada e delimitada. Os objetos dos pedidos são, portanto, fundamentalmente distintos. As localidades mencionadas também são diferentes: enquanto o primeiro abrange múltiplos locais públicos e privados no município, o segundo se restringe a um trecho específico de uma única avenida.

Avaliação da Similaridade Percentual

Considerando a divergência completa nos objetos das solicitações e nas localidades específicas que seriam diretamente impactadas, a similaridade entre os documentos é mínima. Embora ambos sejam requerimentos legislativos emitidos na mesma câmara municipal e direcionados ao Poder Executivo de Jataí, os temas e as intervenções propostas são totalmente desassociados. A essência do que é solicitado e onde é solicitado não apresenta pontos de convergência.

A semelhança percentual entre REQ 604/2025 e REQ 531/2025 é de [[ 5% ]].

Este parecer técnico tem por objetivo examinar a substância de dois requerimentos legislativos, REQ 604/2025 e REQ 484/2025, para determinar a extensão de sua similaridade quanto ao objeto da solicitação, os beneficiários e a localidade abrangida. A análise se concentra exclusivamente no conteúdo das proposições, desconsiderando os proponentes.

REQ 604/2025: Solicitação de Manutenção de Símbolos Nacionais

O REQ 604/2025 apresenta uma solicitação ao Poder Executivo Municipal para que providencie a substituição das bandeiras do Município, do Estado e da Nação que se encontrem danificadas ou desgastadas em locais públicos de Jataí-GO. Adicionalmente, o requerimento propõe a articulação com o setor privado para que empresas que hasteiam bandeiras em suas dependências também promovam as devidas substituições, em conformidade com a Lei Federal nº 5.700/1971. O benefício almejado é a preservação do civismo, da dignidade e do respeito aos símbolos oficiais, garantindo a conformidade com a legislação vigente. A localidade específica de atuação são os pontos públicos municipais de Jataí, como a entrada da cidade pela BR-158, o Aeroporto Municipal Flávio Francisco Vilela, o Centro Cultural Dom Benedito Domingos Cóscia, e também as dependências de empresários locais.

REQ 484/2025: Proposição para Instituição do Habite-se Digital

Por sua vez, o REQ 484/2025 solicita ao Poder Executivo Municipal o envio de um Projeto de Lei que institua o sistema "Habite-se Digital" no âmbito do Município de Jataí-GO. A finalidade é desburocratizar e modernizar os procedimentos administrativos relacionados à emissão do auto de conclusão de obras, buscando maior agilidade e eficiência na gestão pública. O benefício direto recai sobre os munícipes e o setor da construção civil, que teriam processos simplificados, além de otimização para a administração municipal. A localidade de aplicação da medida é o Município de Jataí-GO como um todo, impactando os procedimentos administrativos gerais.

Comparativo de Conteúdo

Ao confrontar os dois documentos, observa-se uma distinção fundamental em suas proposições. O REQ 604/2025 foca na manutenção e respeito a símbolos físicos existentes, com base em uma lei federal já estabelecida, visando a integridade visual e cívica em pontos específicos da cidade e no setor privado. O benefício é a dignidade institucional e o civismo.

Em contrapartida, o REQ 484/2025 propõe a criação de um novo sistema digital para um processo administrativo específico (Habite-se), com o objetivo de modernizar e desburocratizar serviços, impactando a eficiência da gestão e a vida do contribuinte. O benefício é a agilidade e a simplificação de procedimentos.

Embora ambos os requerimentos se dirijam ao Poder Executivo de Jataí-GO e busquem melhorias para o município, os objetos das solicitações são intrinsecamente diferentes. Um trata de elementos simbólicos e sua conservação, enquanto o outro aborda a inovação em processos burocráticos e a criação de nova legislação para tal.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Similaridade Percentual

Considerando a natureza das solicitações, os beneficiários diretos e as localidades específicas de impacto, a similaridade entre o REQ 604/2025 e o REQ 484/2025 é mínima. A única convergência reside no fato de ambos os requerimentos serem direcionados ao mesmo município, Jataí-GO, como a esfera de atuação. Contudo, os benefícios almejados e os objetos das proposições são completamente distintos. A solicitação de substituição de bandeiras e a proposição de um sistema "Habite-se Digital" não compartilham elementos substanciais em seu cerne.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos Municipais

Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal brasileira, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no objeto da solicitação, nos destinatários do benefício e na área geográfica específica.

Detalhamento dos Pedidos

Para uma compreensão clara, desdobramos o conteúdo de cada proposição:

REQ 604/2025

Este documento formaliza a solicitação para que o Poder Executivo Municipal providencie a substituição das bandeiras do Município, do Estado e da Nação que se encontrem danificadas ou desgastadas em locais públicos sob a responsabilidade da municipalidade. Adicionalmente, requer-se a articulação com o setor privado para que empresários locais também promovam a manutenção e substituição de bandeiras hasteadas em suas dependências, em conformidade com a Lei Federal nº 5.700/1971. A justificativa ressalta a importância do zelo pelos símbolos oficiais e a observância da legislação pertinente. A localidade específica mencionada para a ação é Jataí, com destaque para pontos como a entrada da cidade pela BR-158, o Aeroporto Municipal Flávio Francisco Vilela e o Centro Cultural Dom Benedito Domingos Cóscia, além de outros pontos sob responsabilidade do Município e instalações de empresários locais.

REQ 252/2025

Esta proposição formaliza o pedido para que o Poder Executivo Municipal realize um mutirão de entrega de escrituras habitacionais. O objetivo é regularizar a situação documental de imóveis, proporcionando segurança jurídica e acesso a direitos fundamentais para as famílias. A justificativa enfatiza a necessidade de agilidade e organização na entrega desses documentos. O benefício é direcionado a diversas famílias que aguardam a regularização de seus imóveis. A localidade abrangida pela solicitação é o município de Jataí.

Comparativo de Conteúdo

Ao confrontar os elementos essenciais de cada requerimento, observamos as seguintes distinções e convergências:

• Benefício Solicitado: O REQ 604/2025 versa sobre a manutenção e substituição de símbolos nacionais e locais (bandeiras), enquanto o REQ 252/2025 trata da regularização fundiária por meio da entrega de escrituras habitacionais. Os benefícios pleiteados são intrinsecamente distintos em sua natureza e propósito.
• Beneficiário do Pedido: No REQ 604/2025, os beneficiários diretos são a própria administração municipal (no que tange aos locais públicos) e, por extensão, os empresários locais, visando a conformidade legal e o decoro cívico. No REQ 252/2025, os beneficiários são as famílias do município que aguardam a regularização de seus imóveis. Os grupos de beneficiários são completamente diferentes.
• Localidade Específica: Ambos os requerimentos têm como escopo geográfico o município de Jataí. Embora o REQ 604/2025 detalhe pontos específicos dentro de Jataí e o REQ 252/2025 se refira a famílias de forma mais genérica dentro do município, a localidade principal de atuação é a mesma.

Conclusão da Análise

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Apesar de ambos os requerimentos se referirem ao mesmo município (Jataí), os benefícios solicitados são fundamentalmente diferentes, assim como os grupos de cidadãos ou entidades a serem diretamente atendidos.

A semelhança percentual entre os documentos, desconsiderando autores e focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de [[ 5% ]]. Esta baixa porcentagem reflete a divergência substancial nos objetos dos pedidos e nos seus respectivos beneficiários, sendo a única convergência a abrangência territorial do município.

Prezados pares e demais interessados na técnica legislativa,

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no conteúdo das solicitações, nos beneficiários e nas localidades específicas.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos Municipais

Identificação dos Documentos

Para fins desta avaliação, os documentos serão referenciados como: * REQ 604/2025: O texto que solicita a substituição de bandeiras danificadas. * REQ 243/2025: O texto que propõe a criação do programa "Alerta Seguro".

Objeto da Solicitação e Beneficiários

O REQ 604/2025 tem como cerne a solicitação de substituição das bandeiras do Município, do Estado e da Nação que se encontram em mau estado de conservação em locais públicos municipais. Adicionalmente, busca-se a articulação com o setor privado para que também promovam as devidas manutenções, em conformidade com a Lei Federal nº 5.700/1971. O benefício direto é a preservação do decoro e respeito aos símbolos oficiais, impactando indiretamente a comunidade de Jataí ao manter a dignidade de suas representações cívicas.

Por sua vez, o REQ 243/2025 visa a instituição de um programa denominado "Alerta Seguro", por meio de um Projeto de Lei a ser enviado pelo Executivo. Este programa tem como finalidade a criação de um sistema de alerta para a localização de pessoas desaparecidas, com especial atenção a crianças, idosos e pessoas com deficiência. O benefício primordial é o fortalecimento da segurança pública e o bem-estar da população de Jataí, oferecendo uma resposta rápida e eficaz em situações de desaparecimento.

Localidade Abrangida

Ambos os requerimentos se referem ao município de Jataí, Goiás. * O REQ 604/2025 especifica a aplicação em locais públicos municipais (como a entrada da cidade pela BR-158, o Aeroporto Municipal Flávio Francisco Vilela, o Centro Cultural Dom Benedito Domingos Cóscia) e também em dependências de empresários locais dentro de Jataí. * O REQ 243/2025 destina a implementação do programa "Alerta Seguro" a todo o município de Jataí, beneficiando seus cidadãos residentes de forma mais abrangente em termos de segurança.

Análise de Similaridade

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Embora ambos os documentos se refiram ao município de Jataí como localidade de aplicação, os benefícios pleiteados são intrinsecamente distintos. O REQ 604/2025 foca na manutenção de símbolos cívicos e no cumprimento de legislação específica sobre eles. Já o REQ 243/2025 aborda uma questão de segurança pública e bem-estar social, propondo a criação de um novo programa para localização de pessoas desaparecidas. As naturezas das demandas, os problemas que buscam solucionar e as soluções propostas são fundamentalmente diferentes.

Semelhança Percentual

Considerando a total divergência nos objetos das solicitações, nos problemas que visam resolver e nos benefícios diretos que propõem, a similaridade entre os documentos é mínima. A única sobreposição reside na localidade geográfica de aplicação, o município de Jataí. No entanto, o foco e o escopo de atuação dentro dessa localidade são distintos, e os temas abordados não possuem correlação.

[[ 5% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal brasileira, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos Municipais

A avaliação da similaridade entre documentos legislativos requer uma atenção minuciosa aos elementos essenciais que os compõem: a natureza da solicitação, o beneficiário direto da medida e a localidade específica onde a ação será implementada. Desconsiderando os proponentes, que são irrelevantes para esta comparação, focamos no cerne das proposições.

Conteúdo do REQ 604/2025

Este documento formaliza um pedido para a substituição das bandeiras danificadas do Município, do Estado e da Nação. A solicitação abrange locais públicos municipais e busca a articulação com o setor privado para que também promovam a manutenção de suas bandeiras, em conformidade com a Lei Federal nº 5.700/1971.

• Benefício Solicitado: A substituição e manutenção de bandeiras oficiais em bom estado de conservação.
• Beneficiário Direto: A comunidade de Jataí, através da preservação do decoro e respeito aos símbolos pátrios.
• Localidade Específica: Locais públicos municipais de Jataí, como a entrada da cidade pela BR-158, o Aeroporto Municipal Flávio Francisco Vilela, o Centro Cultural Dom Benedito Domingos Cóscia, e outros pontos sob responsabilidade do Município, além de estabelecimentos de empresários locais.

Conteúdo do REQ 206/2025

Este requerimento solicita a declaração de Utilidade Pública para a Câmara de Dirigentes Lojistas de Jataí (CDL). A justificativa ressalta a importância da entidade para o desenvolvimento econômico e social do município, através de apoio ao comércio, geração de empregos e ações sociais.

• Benefício Solicitado: A concessão do título de Utilidade Pública a uma entidade.
• Beneficiário Direto: A Câmara de Dirigentes Lojistas de Jataí (CDL), com impactos indiretos no comércio e na sociedade local.
• Localidade Específica: A entidade Câmara de Dirigentes Lojistas de Jataí, que atua no âmbito do município.

Comparativo e Similaridade

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A análise revela que as proposições são fundamentalmente distintas em seus objetivos e alvos. O REQ 604/2025 visa a manutenção física de símbolos nacionais, estaduais e municipais em diversos pontos da cidade, com o intuito de preservar o civismo e o respeito institucional. Em contrapartida, o REQ 206/2025 busca o reconhecimento legal de uma pessoa jurídica de direito privado (a CDL) como de utilidade pública, o que confere a ela um status diferenciado e potenciais benefícios.

Os beneficiários diretos também divergem significativamente: um foca na dignidade dos símbolos e na população em geral, enquanto o outro visa fortalecer uma associação de comerciantes. Embora ambos os requerimentos se refiram ao município de Jataí como o contexto geográfico, as localidades específicas ou os alvos diretos das ações são distintos. O primeiro aponta para espaços físicos públicos e privados onde as bandeiras estão hasteadas, enquanto o segundo foca em uma instituição específica (a CDL) que opera dentro do município.

Considerando a natureza da solicitação, o beneficiário direto e a localidade específica da intervenção, a semelhança entre os documentos é de [[ 5% ]].

Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal brasileira, procedo à análise comparativa entre as proposições identificadas como REQ 604/2025 e REQ 167/2025. O objetivo é verificar a correspondência entre as solicitações apresentadas, os beneficiários visados e as localidades específicas abrangidas. A autoria dos expedientes não será considerada, focando-se exclusivamente no mérito das proposições.

Conteúdo do REQ 604/2025

Este requerimento formaliza a solicitação para a substituição das bandeiras do Município, do Estado e da Nação que se encontram danificadas em diversos locais públicos municipais. Adicionalmente, propõe uma articulação com o setor privado para que empresários locais também promovam a manutenção e substituição de suas bandeiras, em conformidade com a Lei Federal nº 5.700/1971.

• Benefício Solicitado: Substituição e manutenção de bandeiras danificadas, bem como a promoção do cumprimento da legislação referente aos símbolos nacionais e municipais.
• Beneficiário: A comunidade de Jataí, através da preservação do decoro institucional e do respeito aos símbolos pátrios, e o próprio Poder Público Municipal, no cumprimento de suas obrigações legais.
• Localidade Específica: Locais públicos municipais em Jataí, como a entrada da cidade pela BR-158, o Aeroporto Municipal Flávio Francisco Vilela, o Centro Cultural Dom Benedito Domingos Cóscia, e outros pontos sob responsabilidade do Município, além de estabelecimentos privados na mesma cidade.

Conteúdo do REQ 167/2025

Este expediente requer a realização de um estudo de viabilidade técnica para abordar a situação do Ginásio de Esporte JK. A solicitação inclui a obtenção de informações detalhadas sobre a reforma do local, o cronograma de obras, os recursos já empregados, a situação dos processos licitatórios e as medidas para garantir a segurança e preservação do espaço.

• Benefício Solicitado: Realização de estudo de viabilidade e obtenção de informações sobre a reforma e reativação do Ginásio de Esporte JK.
• Beneficiário: A população de Jataí, em especial os usuários e a comunidade que se beneficia de equipamentos esportivos e culturais.
• Localidade Específica: O Ginásio de Esporte JK, situado na cidade de Jataí.

Comparativo e Avaliação

A análise detalhada dos dois requerimentos revela distinções substanciais em suas proposições.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

O REQ 604/2025 concentra-se na conservação e respeito aos símbolos oficiais (bandeiras) em múltiplos pontos da cidade, tanto públicos quanto privados, visando o cumprimento de uma lei federal específica. Por outro lado, o REQ 167/2025 direciona-se à problemática de um único equipamento público, o Ginásio de Esporte JK, solicitando um estudo e informações sobre sua reforma e reativação.

As naturezas das solicitações são intrinsecamente diferentes: uma trata de decoro cívico e legalidade em relação a símbolos, a outra aborda a infraestrutura e funcionalidade de um espaço esportivo. Embora ambos os requerimentos se refiram ao município de Jataí, as localidades específicas são distintas: o primeiro abrange uma multiplicidade de pontos de hasteamento de bandeiras, enquanto o segundo foca exclusivamente em um edifício específico. Os beneficiários, embora ambos sejam a população de Jataí de forma geral, são impactados por benefícios de naturezas distintas.

Considerando a divergência nos benefícios solicitados, nas localidades específicas e na essência das demandas, a similaridade entre os documentos é mínima.

[[ 5% ]]

Prezados colegas e demais interessados na acurada produção legislativa,

Como especialista em redação de documentos oficiais no âmbito de uma câmara municipal brasileira, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no objeto da solicitação, nos destinatários do benefício e na área geográfica abrangida.

Análise do REQ 604/2025

O Requerimento 604/2025 versa sobre a necessidade de substituição de bandeiras do Município, do Estado e da Nação que se encontram danificadas em locais públicos municipais. Adicionalmente, solicita-se a articulação com o setor privado para que também observem a Lei Federal nº 5.700/1971, que regulamenta o uso dos símbolos nacionais.

• Solicitação Principal: Substituição de bandeiras danificadas e gestão para cumprimento da legislação pertinente aos símbolos nacionais.
• Beneficiário Direto: A imagem e o decoro institucional do Município de Jataí, bem como o respeito aos símbolos pátrios. Indiretamente, a população que observa esses símbolos.
• Localidade Específica: O Município de Jataí, com menção a pontos como a entrada da cidade pela BR-158, o Aeroporto Municipal Flávio Francisco Vilela, o Centro Cultural Dom Benedito Domingos Cóscia, e outros locais públicos sob responsabilidade municipal, além de dependências de empresários locais.

Análise do REQ 140/2025

O Requerimento 140/2025 propõe a digitalização integral dos documentos e processos físicos da Prefeitura de Jataí, bem como a implementação de um sistema eletrônico para a tramitação, armazenamento e gestão de documentos de forma digital, visando à redução do uso de papel.

• Solicitação Principal: Digitalização de documentos e processos administrativos, e implementação de um sistema de gestão documental eletrônico.
• Beneficiário Direto: A administração pública municipal de Jataí, visando maior eficiência, agilidade, redução de custos, sustentabilidade, segurança documental e transparência. Indiretamente, a população de Jataí, através de serviços públicos mais céleres e eficazes.
• Localidade Específica: O Município de Jataí, com foco nas operações internas da Prefeitura e seus processos administrativos.

Comparativo e Conclusão

Ao confrontar os conteúdos, observa-se que os requerimentos abordam temáticas fundamentalmente distintas. O REQ 604/2025 concentra-se na manutenção de símbolos físicos e no civismo, enquanto o REQ 140/2025 foca na modernização tecnológica e na eficiência administrativa por meio da digitalização.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Embora ambos os documentos se refiram ao Município de Jataí como localidade de aplicação, os benefícios solicitados são intrinsecamente diferentes. Um trata da conservação de elementos visuais e simbólicos em espaços públicos, e o outro da transformação dos fluxos de trabalho e arquivamento da gestão municipal. A natureza das demandas é completamente diversa, impactando aspectos distintos da vida pública e administrativa.

Considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, a semelhança entre o REQ 604/2025 e o REQ 140/2025 é mínima, uma vez que o objeto central de cada pedido é singular. A única convergência reside no fato de ambos serem direcionados ao mesmo ente federativo municipal.

A semelhança percentual entre os documentos, desconsiderando autores e focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de: [[ 5% ]]

Como especialista em redação de documentos oficiais nesta câmara municipal, procedo à análise comparativa de dois requerimentos, avaliando a substância de suas proposições. O foco recai sobre o objeto do pedido, os destinatários da benfeitoria e a área geográfica específica abrangida.

Análise do REQ 604/2025

Este documento formaliza uma solicitação para a substituição de bandeiras do Município, do Estado e da Nação que se encontram danificadas ou desgastadas. A proposição abrange locais públicos municipais, citando exemplos como a entrada da cidade pela BR-158, o Aeroporto Municipal Flávio Francisco Vilela e o Centro Cultural Dom Benedito Domingos Cóscia, todos situados em Jataí. Adicionalmente, o requerimento busca a articulação com o setor privado para que empresários locais também promovam a manutenção de suas bandeiras. O benefício visa a preservação do decoro e o cumprimento da legislação referente aos símbolos oficiais, impactando a percepção cívica da comunidade de Jataí como um todo.

Análise do REQ 159/2025

O segundo requerimento apresenta uma solicitação para a realização de estudos técnicos com o objetivo de promover a revitalização geral de uma praça. A localidade específica indicada para esta intervenção é a praça situada no Setor Cohacol I. A justificativa aponta para a necessidade de melhorias na infraestrutura de lazer, incluindo a instalação de playground e quadra de futsal, visando beneficiar diretamente os moradores do Setor Cohacol I, especialmente crianças, jovens e idosos, ao proporcionar mais opções de recreação e bem-estar.

Comparativo dos Conteúdos

Após a análise detalhada de ambos os documentos, é possível estabelecer as seguintes observações:

• Objeto da Solicitação: O REQ 604/2025 concentra-se na manutenção e substituição de símbolos pátrios (bandeiras), enquanto o REQ 159/2025 propõe a revitalização de um espaço público de lazer (praça).
• Localidade Específica: O REQ 604/2025 abrange diversos pontos públicos e privados no município de Jataí, sem se restringir a uma única área. O REQ 159/2025, por sua vez, delimita sua abrangência a uma única praça, localizada no Setor Cohacol I.
• Beneficiário Principal: Embora ambos os requerimentos visem o bem-estar da população de Jataí, o REQ 604/2025 tem um impacto mais difuso, relacionado ao civismo e à imagem institucional do município. O REQ 159/2025 foca em um grupo específico de beneficiários: os moradores do Setor Cohacol I.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

A análise demonstra que os objetos das solicitações, as localidades específicas e os grupos de beneficiários diretos são distintos em cada requerimento.

A semelhança percentual entre os documentos, considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, é de [[ 5% ]]. Esta baixa porcentagem reflete a natureza completamente diferente das demandas apresentadas, apesar de ambos serem instrumentos legislativos formais da mesma municipalidade.