Análises de Similaridade (Requerimento nº 597 de 2025)
Matéria Comparada | Data da Análise | Similaridade | Nome do Algoritmo de IA | Análise de Similaridade |
---|---|---|---|---|
Requerimento nº 395 de 2025 | 08/09/2025 | 5% | gemini-2.5-flash |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosComo especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, conforme solicitado. Identificação dos DocumentosOs documentos em análise são: * REQ 597/2025: Requerimento datado de 5 de setembro de 2025. * REQ 395/2025: Requerimento datado de 27 de maio de 2025. Análise do Conteúdo e Intenção dos PedidosREQ 597/2025Este requerimento solicita à Prefeitura de Jataí, por meio da Secretaria de Obras e Planejamento Urbano, a revitalização, bem como a construção de playground infantil e quadra poliesportiva. O pedido visa aprimorar a infraestrutura de lazer e esporte.
REQ 395/2025Este requerimento solicita à Prefeitura de Jataí, por meio da Superintendência Municipal de Trânsito, a realização de estudo de viabilidade técnica para a instalação de sinalização semafórica. O pedido tem como objetivo principal a melhoria da segurança viária.
Comparativo de Benefício e LocalidadeCom base na análise detalhada, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 597/2025 foca em infraestrutura de lazer e esporte para uma praça específica no Setor Epaminondas, beneficiando a comunidade local com opções de recreação e convívio social. Por outro lado, o REQ 395/2025 concentra-se na segurança viária em um cruzamento específico no Setor Aeroporto, buscando proteger os usuários do trânsito contra acidentes. As naturezas dos pedidos são distintas: um trata de lazer e esporte em um espaço público, e o outro de segurança no trânsito em uma via pública. As localidades citadas são bairros e pontos geográficos completamente diferentes dentro do município de Jataí. Semelhança PercentualConsiderando a solicitação e o beneficiário como os principais critérios de comparação, a semelhança entre o REQ 597/2025 e o REQ 395/2025 é mínima. Embora ambos sejam requerimentos formais de melhorias públicas direcionados ao executivo municipal, as demandas específicas, os grupos beneficiados e os locais de intervenção são fundamentalmente distintos. [[ 5% ]] |
Requerimento nº 577 de 2025 | 08/09/2025 | 5% | gemini-2.5-flash |
Como especialista em produção de textos legislativos nesta câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades envolvidas, conforme solicitado. Análise Comparativa de RequerimentosA presente análise visa determinar a similaridade de conteúdo e propósito entre o REQ 597/2025 e o REQ 577/2025, desconsiderando os autores e concentrando-se nos elementos essenciais da solicitação. Conteúdo do REQ 597/2025O REQ 597/2025 solicita à Prefeitura de Jataí, por meio da Secretaria de Obras e Planejamento Urbano, a revitalização da Praça Gilvacy Alves (Praça do Fusca), bem como a construção de playground infantil e quadra poliesportiva na mesma localidade. Os beneficiários diretos deste pedido são a comunidade local, com ênfase em crianças, jovens e idosos, moradores do Setor Epaminondas, e, de forma mais ampla, a população jataiense. A localidade específica é a Praça Gilvacy Alves (Praça do Fusca), situada no Setor Epaminondas, em Jataí/GO. Conteúdo do REQ 577/2025O REQ 577/2025 requer ao Poder Executivo Municipal, por intermédio da Superintendência Municipal de Trânsito (SMT), a implantação de uma faixa de pedestres. Os beneficiários deste pedido são os pacientes (crianças e adolescentes autistas, bem como aqueles com dificuldades físicas e motoras) da Clínica de Motricidade e Desenvolvimento Infantil, seus familiares e a equipe técnica da clínica, visando a segurança e acessibilidade de pessoas com deficiência. A localidade específica para a intervenção é em frente à Clínica de Motricidade e Desenvolvimento Infantil, localizada na Rua Mineiros, nº 2016, Bairro Samuel Graham, em Jataí/GO. Avaliação das Solicitações e LocalidadesOs textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 597/2025 foca em infraestrutura de lazer e esporte (revitalização de praça, playground e quadra poliesportiva) em uma praça específica no Setor Epaminondas. Por outro lado, o REQ 577/2025 concentra-se em segurança viária (implantação de faixa de pedestres) em um ponto específico do Bairro Samuel Graham, em frente a uma clínica. As naturezas dos benefícios solicitados e as localidades designadas são distintas. Descrição Detalhada dos Pedidos
Cálculo de Similaridade PercentualConsiderando a solicitação e o beneficiário como critérios primordiais, a similaridade entre os dois documentos é mínima. O REQ 597/2025 trata de melhorias em espaço público de lazer e esporte para a comunidade em geral, enquanto o REQ 577/2025 aborda a segurança viária e acessibilidade para um grupo específico e vulnerável em um local pontual. Embora ambos sejam requerimentos para melhorias urbanas na mesma cidade, a natureza específica dos pedidos e os grupos de beneficiários são completamente distintos. Portanto, a semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de [[ 5% ]]. |
Requerimento nº 515 de 2025 | 07/09/2025 | 5% | gemini-2.5-flash |
Prezados, Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, conforme solicitado. Análise Comparativa dos RequerimentosREQ 597/2025
REQ 515/2025
Comparação Direta
Semelhança PercentualConsiderando a solicitação e o beneficiário, e desconsiderando os autores, a semelhança entre o REQ 597/2025 e o REQ 515/2025 é mínima. Embora ambos os documentos solicitem uma forma de "revitalização" em espaços públicos dentro do mesmo município, as ações específicas, os elementos a serem implementados e os beneficiários diretos são substancialmente diferentes. A natureza das intervenções (construção de estruturas de lazer versus replantio de vegetação) e os locais (praça versus avenida) são distintos. [[ 5% ]] |
Requerimento nº 337 de 2025 | 08/09/2025 | 5% | gemini-2.5-flash |
Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos Municipais A presente análise tem como objetivo comparar o conteúdo e a intenção dos pedidos contidos nos documentos "REQ 597/2025" e "REQ 337/2025", focando no benefício solicitado, nos beneficiários e nas localidades envolvidas, desconsiderando os autores para a avaliação. Comparação de Conteúdo e IntençãoOs textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. As solicitações, embora ambas direcionadas ao Poder Executivo municipal de Jataí/GO, divergem substancialmente em seu objeto, natureza do pedido e público-alvo. Descrição Detalhada dos PedidosEm REQ 597/2025, o pedido consiste na revitalização, bem como na construção de playground infantil e quadra poliesportiva na Praça Gilvacy Alves (Praça do Fusca), localizada no Setor Epaminondas, em Jataí/GO. Os beneficiários diretos desta solicitação são os moradores da comunidade local, com ênfase em crianças, jovens e idosos, visando a promoção de lazer, esporte e convívio social. Por sua vez, em REQ 337/2025, a solicitação é para que o Poder Executivo realize um estudo de viabilidade técnica para a revitalização da Estrada de acesso ao Assentamento Guadalupe, também em Jataí/GO. Os beneficiários deste pedido são os pequenos e médios agricultores e a comunidade residente no Assentamento Guadalupe, com o intuito de melhorar o escoamento da produção e a segurança viária da região. Avaliação de Similaridade PercentualConsiderando a solicitação específica e os beneficiários, a semelhança entre "REQ 597/2025" e "REQ 337/2025" é mínima. Embora ambos sejam requerimentos legislativos direcionados ao executivo municipal de Jataí/GO e utilizem o termo "revitalização", os objetos das solicitações são distintos (praça com novas estruturas versus estudo para estrada), os beneficiários são grupos diferentes com necessidades distintas (lazer urbano versus infraestrutura rural para produção e acesso), e as localidades são específicas e não coincidentes. A semelhança percentual entre "REQ 597/2025" e "REQ 337/2025" é: [[ 5% ]] |
Requerimento nº 586 de 2025 | 07/09/2025 | 5% | gemini-2.5-flash |
Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, conforme solicitado. Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosIdentificação dos Pedidos e LocalidadesOs textos em questão, nomeados como REQ 597/2025 e REQ 586/2025, não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. As solicitações são distintas em sua natureza e os locais de intervenção propostos são diferentes. Descrição Detalhada dos RequerimentosA seguir, detalho de forma sucinta e direta o que está sendo pedido em cada requerimento, informando os beneficiários e as localidades citadas:
Avaliação da Similaridade de ConteúdoAo desconsiderar os autores e focar estritamente na solicitação e nos beneficiários, a semelhança entre o REQ 597/2025 e o REQ 586/2025 é mínima. As naturezas das intervenções propostas são completamente distintas: um trata de infraestrutura de lazer e esporte em uma praça, enquanto o outro aborda a infraestrutura viária de uma rua. As localidades específicas e os grupos de beneficiários diretos também são diferentes. A única similaridade reside no fato de ambos serem requerimentos legislativos endereçados ao Poder Executivo Municipal de Jataí/GO, visando melhorias na infraestrutura urbana da cidade. Contudo, a substância dos pedidos e seus impactos diretos são divergentes. A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de [[ 5% ]]. |
Requerimento nº 279 de 2025 | 07/09/2025 | 5% | gemini-2.5-flash |
Prezados, Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, conforme solicitado. Análise Comparativa de RequerimentosREQ 597/2025 e REQ 279/2025: Mesmo Benefício para a Mesma Localidade?Não, os textos não estão solicitando o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos visem a melhoria de espaços públicos no município de Jataí, as especificidades de cada pedido, as áreas geográficas e os beneficiários diretos são distintos. Descrição dos Pedidos, Beneficiários e Localidades
Semelhança Percentual entre os DocumentosAo desconsiderar os autores e focar estritamente na solicitação e nos beneficiários, a semelhança entre o REQ 597/2025 e o REQ 279/2025 é mínima. As solicitações são de naturezas diferentes (revitalização de praça existente com elementos específicos versus estudo para construção de nova praça com integração a um ecoponto), e os beneficiários diretos pertencem a localidades distintas. A única similaridade reside no objetivo genérico de aprimorar espaços públicos para lazer e bem-estar na mesma municipalidade. Considerando a especificidade dos pedidos e dos públicos-alvo, a semelhança percentual é de [[ 5% ]]. |
Requerimento nº 470 de 2025 | 07/09/2025 | 5% | gemini-2.5-flash |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosREQ 597/2025 e REQ 470/2025Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades envolvidas, desconsiderando os autores para esta avaliação. Análise do Conteúdo e Intenção dos PedidosREQ 597/2025Este requerimento solicita à Prefeitura de Jataí, por meio da Secretaria de Obras e Planejamento Urbano, a revitalização, bem como a construção de playground infantil e quadra poliesportiva na Praça Gilvacy Alves, também conhecida como Praça do Fusca. A intenção é proporcionar um espaço público com estrutura adequada para lazer, esportes e atividades físicas, incentivando a socialização e o desenvolvimento motor, especialmente para crianças, jovens e idosos da comunidade do Setor Epaminondas. REQ 470/2025Este requerimento solicita ao Poder Executivo, especificamente ao Prefeito Municipal e ao Secretário de Obras e Planejamento Urbano, um estudo de viabilidade técnica e posterior providência para a construção de monumentos em referência à Jataí como "Cidade Abelha". A proposta é que tais monumentos sejam instalados nas principais entradas da cidade, com o propósito de fortalecer a história e a cultura do município, atrair viajantes e aumentar a visibilidade da cidade para quem transita pelas rodovias. Comparativo de Benefício e LocalidadeOs textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 597/2025 solicita melhorias em infraestrutura de lazer e esporte (revitalização, playground e quadra poliesportiva) para a Praça Gilvacy Alves (Praça do Fusca), no Setor Epaminondas, beneficiando diretamente a comunidade local, em especial crianças, jovens e idosos. Já o REQ 470/2025 requer a construção de monumentos de caráter cultural e turístico (referência à "Cidade Abelha") para serem instalados nas principais entradas da cidade de Jataí, visando beneficiar a imagem do município como um todo, fortalecendo sua cultura e atraindo visitantes. Semelhança PercentualConsiderando a solicitação e o beneficiário, a semelhança percentual entre o REQ 597/2025 e o REQ 470/2025 é de [[ 5% ]]. Esta baixa similaridade reflete a natureza fundamentalmente distinta dos pedidos: um foca em infraestrutura de lazer e esporte para uma localidade específica e seus moradores, enquanto o outro visa a valorização cultural e turística da cidade em pontos de entrada, com um propósito de atração externa e reforço de identidade. A única similaridade reside no fato de ambos serem requerimentos direcionados ao Poder Executivo do mesmo município, Jataí. |
Requerimento nº 263 de 2025 | 07/09/2025 | 5% | gemini-2.5-flash |
Prezados, Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos REQ 597/2025 e REQ 263/2025, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades envolvidas, desconsiderando os autores conforme solicitado. Análise Comparativa dos Requerimentos1. Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos solicitem intervenções de "revitalização" no município de Jataí/GO, o escopo das ações, as localidades específicas e os benefícios pretendidos são distintos em cada proposição. 2. Descrição dos Pedidos, Beneficiários e LocalidadesREQ 597/2025 Este requerimento solicita à Prefeitura de Jataí, por meio da Secretaria de Obras e Planejamento Urbano, a revitalização da Praça Gilvacy Alves (Praça do Fusca), localizada no Setor Epaminondas, em Jataí/GO. O pedido detalha a construção de um playground infantil e uma quadra poliesportiva na referida praça. Os beneficiários diretos são os moradores do Setor Epaminondas, com ênfase em crianças, jovens e idosos, e a população jataiense em geral, visando a promoção de lazer, esporte, atividades físicas e convívio social. REQ 263/2025 Este requerimento solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica e, posteriormente, as providências necessárias para a revitalização urbana da margem lindeira à BR-364 (Vila Sofia), também em Jataí/GO. A revitalização proposta abrange a recuperação asfáltica, a iluminação pública, o paisagismo e a sinalização de trânsito. Os beneficiários incluem os empreendimentos já instalados na região, os viajantes que trafegam pela rodovia, visitantes, investidores e a própria população, com o objetivo de melhorar a infraestrutura existente, a imagem da cidade e atrair novos investimentos. 3. Semelhança Percentual entre os DocumentosAo desconsiderar os autores e focar estritamente na solicitação e no beneficiário, a similaridade entre o REQ 597/2025 e o REQ 263/2025 é mínima. As localidades são diferentes (uma praça em um setor específico versus a margem de uma rodovia em outra área), os tipos de intervenção são distintos (instalação de equipamentos de lazer e esporte versus melhorias de infraestrutura viária e paisagismo) e os beneficiários primários, bem como os objetivos finais, também divergem (lazer e socialização para moradores locais versus melhoria da imagem urbana e atração de investimentos para empreendimentos e viajantes). A única convergência reside no conceito genérico de "revitalização" e na municipalidade de Jataí. Considerando a especificidade dos pedidos e dos públicos-alvo, a semelhança percentual entre os documentos é de [[ 5% ]]. |
Requerimento nº 427 de 2025 | 07/09/2025 | 5% | gemini-2.5-flash |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosA presente análise examina o conteúdo de dois requerimentos, "REQ 597/2025" e "REQ 427/2025", com o objetivo de determinar a similaridade de seus pedidos, beneficiários e localidades, desconsiderando a autoria. Identificação do Assunto e LocalidadeOs requerimentos não solicitam o mesmo benefício para a mesma localidade específica. Enquanto o "REQ 597/2025" foca na revitalização e construção de infraestrutura de lazer em uma praça específica, o "REQ 427/2025" aborda a implantação de uma ciclovia em uma rodovia estadual que atravessa o município. Embora ambos os pedidos se refiram a melhorias na infraestrutura urbana do município de Jataí/GO, as naturezas das intervenções e os locais exatos são distintos. Descrição Detalhada dos PedidosREQ 597/2025Este requerimento solicita à Prefeitura de Jataí, por meio da Secretaria de Obras e Planejamento Urbano, a revitalização da Praça Gilvacy Alves (Praça do Fusca), localizada no Setor Epaminondas, em Jataí/GO. Adicionalmente, pede a construção de um playground infantil e de uma quadra poliesportiva na mesma praça. Os beneficiários diretos deste pedido são os moradores do Setor Epaminondas, com ênfase em crianças, jovens e idosos, e, de forma mais ampla, a população jataiense, visando a oferta de lazer, esporte e qualidade de vida. REQ 427/2025Este requerimento solicita à Prefeitura de Jataí, incluindo a Superintendência Municipal de Trânsito e a Secretaria de Obras e Planejamento Urbano, a realização de estudos de viabilidade para a implantação de uma ciclovia na GO-184, com início na rotatória do CAIC até a entrada da Raízen, em Jataí/GO. Os beneficiários deste pedido são os ciclistas, o trânsito local e a saúde da população, com o propósito de promover uma cidade mais acessível, segura e sustentável. Cálculo de Similaridade PercentualConsiderando a solicitação específica e os beneficiários diretos, a similaridade entre o "REQ 597/2025" e o "REQ 427/2025" é baixa. Os objetos dos pedidos são intrinsecamente diferentes: um trata de infraestrutura de lazer em uma praça, e o outro, de infraestrutura de mobilidade em uma rodovia. Os grupos de beneficiários, embora ambos parte da população de Jataí, são segmentados de maneiras distintas (moradores de um setor para lazer versus ciclistas para mobilidade). A única similaridade reside no fato de ambos serem requerimentos direcionados ao Poder Executivo municipal para melhorias na infraestrutura pública da mesma cidade. A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de [[ 5% ]]. |
Requerimento nº 422 de 2025 | 07/09/2025 | 5% | gemini-2.5-flash |
Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no conteúdo, no benefício solicitado, nos beneficiários e nas localidades, conforme as diretrizes estabelecidas. Análise Comparativa de RequerimentosREQ 597/2025 e REQ 422/2025: Mesmos Benefícios para a Mesma Localidade?Não, os textos não estão solicitando o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos sejam direcionados à administração municipal de Jataí/GO e visem o bem-estar da população, os objetos dos pedidos são substancialmente distintos, assim como as localidades específicas de intervenção. Descrição Detalhada dos Pedidos
Semelhança Percentual entre os DocumentosConsiderando a solicitação e o beneficiário como os principais critérios, e desconsiderando os autores, a semelhança entre o REQ 597/2025 e o REQ 422/2025 é mínima. Os objetos dos pedidos são completamente diferentes (infraestrutura de lazer em uma praça versus uma unidade hospitalar), e, embora ambos beneficiem a população de Jataí, o foco e o tipo de benefício são distintos. A única similaridade reside no fato de serem requerimentos legislativos endereçados à mesma administração municipal para o benefício público na mesma cidade. A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de: [[ 5% ]] |