Análises de Similaridade (Requerimento nº 597 de 2025)
Matéria Comparada | Data da Análise | Similaridade | Nome do Algoritmo de IA | Análise de Similaridade |
---|---|---|---|---|
Requerimento nº 500 de 2025 | 07/09/2025 | 15% | gemini-2.5-flash |
Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos MunicipaisComo especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades envolvidas. Identificação dos Requerimentos
Análise do Conteúdo e Intenção dos PedidosREQ 597/2025Este requerimento solicita à Prefeitura de Jataí, por meio da Secretaria de Obras e Planejamento Urbano, a revitalização da Praça Gilvacy Alves (Praça do Fusca), bem como a construção de playground infantil e quadra poliesportiva na mesma. O pedido visa proporcionar estrutura adequada para lazer, esportes e atividades físicas, beneficiando a comunidade local, especialmente crianças, jovens e idosos do Setor Epaminondas. A localidade específica é a Praça Gilvacy Alves (Praça do Fusca), situada no Setor Epaminondas, em Jataí/GO. REQ 500/2025Este requerimento solicita ao Poder Executivo um estudo técnico de viabilidade para a reposição de areia no parquinho. O objetivo é atender à demanda de pais, professores e alunos, garantindo a segurança e o bem-estar das crianças. Os beneficiários diretos são os alunos da Escola Municipal Professor João Justino de Oliveira (CAIC). A localidade específica é o parquinho da Escola Municipal Professor João Justino de Oliveira (CAIC), localizada na Avenida 31 de Maio, S/N, Setor Epaminondas, em Jataí/GO. Comparativo de Benefício e LocalidadeOs textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 597/2025 propõe uma intervenção de maior escopo, envolvendo a revitalização completa de uma praça pública e a construção de novas infraestruturas de lazer (playground e quadra poliesportiva) para o uso da comunidade em geral. Em contrapartida, o REQ 500/2025 foca em uma ação de manutenção específica (reposição de areia) em um equipamento já existente dentro de uma instituição de ensino, visando a segurança dos alunos daquela escola. Embora ambos os requerimentos citem o Setor Epaminondas como área de abrangência, as localidades são distintas: uma é uma praça pública (Praça Gilvacy Alves) e a outra é o parquinho de uma escola municipal (Escola Municipal Professor João Justino de Oliveira - CAIC). Os beneficiários diretos também se diferenciam, sendo a comunidade em geral no primeiro caso e os alunos de uma escola específica no segundo. Semelhança PercentualConsiderando a natureza da solicitação e os beneficiários, a similaridade entre o REQ 597/2025 e o REQ 500/2025 é baixa. As ações propostas são fundamentalmente distintas (construção/revitalização de novas estruturas versus estudo para manutenção de um item existente), os beneficiários diretos são diferentes (comunidade ampla versus alunos de uma escola específica), e as localidades, embora no mesmo bairro, são espaços físicos distintos. A única sobreposição conceitual reside no fato de ambos os requerimentos visarem melhorias em espaços de lazer que atendem crianças e estarem situados no mesmo setor da cidade. [[ 15% ]] |
Requerimento nº 317 de 2025 | 07/09/2025 | 15% | gemini-2.5-flash |
Como especialista em produção de textos legislativos, com experiência na redação de documentos oficiais em câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados. Análise Comparativa dos RequerimentosA análise dos documentos "REQ 597/2025" e "REQ 317/2025" foi realizada com foco no conteúdo e na intenção dos pedidos, desconsiderando os autores, conforme solicitado. O objetivo é determinar se ambos os textos tratam do mesmo assunto, identificando o benefício solicitado, os beneficiários e as localidades envolvidas. Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos sejam requerimentos direcionados à Prefeitura de Jataí e à Secretaria de Obras e Planejamento Urbano para melhorias em espaços públicos, os benefícios específicos, as localidades e os beneficiários diretos são distintos em cada solicitação. Descrição dos Pedidos, Beneficiários e Localidades
Semelhança Percentual entre os DocumentosConsiderando a solicitação específica, os beneficiários e as localidades, a semelhança percentual entre "REQ 597/2025" e "REQ 317/2025" é baixa. Embora ambos os requerimentos tratem de melhorias em infraestrutura pública e mencionem uma "quadra poliesportiva" (um para construção de uma nova e outro para reforma e cobertura de uma existente), os objetos centrais dos pedidos, os locais de intervenção e os grupos populacionais diretamente beneficiados são diferentes. [[ 15% ]] |
Requerimento nº 109 de 2025 | 08/09/2025 | 15% | gemini-2.5-flash |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosA presente análise tem por objetivo comparar o conteúdo e a intenção dos requerimentos "REQ 597/2025" e "REQ 109/2025", desconsiderando seus autores, e focando exclusivamente no que está sendo solicitado, quem será o beneficiário e para qual localidade o pedido se destina. REQ 597/2025: Detalhamento da SolicitaçãoO requerimento "REQ 597/2025" solicita à Prefeitura de Jataí, por meio da Secretaria de Obras e Planejamento Urbano, a revitalização da Praça Gilvacy Alves (Praça do Fusca). Adicionalmente, o pedido inclui a construção de um playground infantil e uma quadra poliesportiva na mesma praça. Os beneficiários diretos desta solicitação são os moradores da comunidade, com ênfase em crianças, jovens e idosos do Setor Epaminondas, e, de forma mais ampla, a população jataiense que utiliza o espaço público. A localidade específica do pedido é a Praça Gilvacy Alves (Praça do Fusca), situada no Setor Epaminondas, no município de Jataí/GO. REQ 109/2025: Detalhamento da SolicitaçãoO requerimento "REQ 109/2025" solicita ao Poder Executivo municipal, especificamente ao Prefeito e ao Secretário Municipal de Desenvolvimento Rural, que seja realizado um estudo de viabilidade técnica para a revitalização da Estrada de acesso ao Assentamento Guadalupe. O objetivo é melhorar a infraestrutura viária. Os beneficiários desta solicitação são os pequenos e médios agricultores que residem no Assentamento Guadalupe, bem como a comunidade local que depende dessa via para o escoamento da produção e o trânsito diário. A localidade do pedido é a Estrada de acesso ao Assentamento Guadalupe, localizada no município de Jataí. Comparativo de Conteúdo e IntençãoAo analisar os dois requerimentos, observa-se que eles não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O "REQ 597/2025" foca na melhoria de um espaço de lazer urbano (uma praça), com a construção de equipamentos específicos para recreação e esporte. Seus beneficiários são os usuários da praça, predominantemente residentes de uma área urbana. Por outro lado, o "REQ 109/2025" concentra-se na infraestrutura de transporte rural (uma estrada), solicitando um estudo para sua revitalização, visando facilitar o escoamento da produção agrícola e a segurança dos transeuntes. Os beneficiários são os agricultores e a comunidade de uma área rural. Embora ambos os documentos solicitem intervenções de "revitalização" e visem a melhoria da infraestrutura pública no município de Jataí, os objetos das solicitações (praça versus estrada), a natureza das ações (execução de obras versus estudo de viabilidade) e os grupos de beneficiários (população urbana para lazer versus agricultores rurais para transporte) são intrinsecamente distintos. Semelhança PercentualConsiderando a solicitação específica e os beneficiários, a semelhança entre o "REQ 597/2025" e o "REQ 109/2025" é mínima. As localidades são distintas, os benefícios diretos são diferentes (lazer e esporte versus infraestrutura de transporte e escoamento de produção), e os grupos de beneficiários não se sobrepõem. A única similaridade reside no fato de ambos serem requerimentos oficiais para melhorias de infraestrutura pública dentro do mesmo município e utilizarem o termo "revitalização", embora aplicado a contextos e com propósitos distintos. [[ 15% ]] |
Requerimento nº 16 de 2025 | 08/09/2025 | 15% | gemini-2.5-flash |
Como especialista em produção de textos legislativos, com experiência na redação de documentos oficiais em câmara municipal, procedo à análise dos requerimentos apresentados. Análise Comparativa de RequerimentosREQ 597/2025 e REQ 016/2025: Mesmo Benefício para a Mesma Localidade?Não, os textos não estão solicitando o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos tratem da melhoria de espaços públicos para lazer e esporte no município de Jataí/GO, as localidades específicas e os benefícios detalhados são distintos. Descrição dos Pedidos, Beneficiários e Localidades
Semelhança Percentual entre os DocumentosConsiderando a solicitação e o beneficiário, e desconsiderando os autores, a semelhança entre o REQ 597/2025 e o REQ 016/2025 é baixa. Embora ambos os documentos solicitem a "revitalização" de um espaço público para lazer e esporte em Jataí/GO, e ambos visem beneficiar "moradores", as localidades são diferentes (Praça Gilvacy Alves no Setor Epaminondas versus Campo de Futebol na Vila Sofia) e os benefícios específicos solicitados são distintos (playground e quadra poliesportiva versus gramado, iluminação, arquibancadas e urbanização de um campo de futebol). A similaridade reside na intenção genérica de aprimorar a infraestrutura pública de lazer e esporte. [[ 15% ]] |
Requerimento nº 401 de 2025 | 08/09/2025 | 15% | gemini-2.5-flash |
Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos "REQ 597/2025" e "REQ 401/2025", focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, desconsiderando os autores. Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosDescrição dos Pedidos, Beneficiários e Localidades
Identificação de Assunto e LocalidadeOs textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O "REQ 597/2025" trata da melhoria de um espaço público de lazer e convivência, a Praça Gilvacy Alves, com a instalação de equipamentos para recreação e esporte. O "REQ 401/2025" aborda a infraestrutura viária, solicitando um estudo para o asfaltamento da Avenida Humberto Queiroz, visando aprimorar as condições de tráfego e a qualidade de vida dos residentes e usuários da via. Embora ambos os requerimentos sejam direcionados à Prefeitura de Jataí e à Secretaria de Obras para melhorias na infraestrutura municipal, os objetos específicos dos pedidos (revitalização de praça com playground/quadra versus estudo para asfaltamento de avenida), os tipos de benefícios almejados (lazer/esporte versus trafegabilidade/segurança viária) e as localidades exatas são distintos. Semelhança PercentualConsiderando a solicitação e o beneficiário, e focando na especificidade do pedido e da localidade, a semelhança percentual entre "REQ 597/2025" e "REQ 401/2025" é [[ 15% ]]. Esta porcentagem reflete a similaridade genérica de serem ambos requerimentos para melhorias de infraestrutura pública na mesma municipalidade, mas ressalta a distinção fundamental nos objetos específicos das solicitações, nos locais de intervenção e nos grupos de beneficiários diretos. |
Requerimento nº 629 de 2025 | 28/09/2025 | 15% | gemini-2.0-flash-exp |
Análise Comparativa dos Requerimentos LegislativosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Semelhança PercentualA semelhança entre os documentos é baixa, pois tratam de benefícios distintos e localidades diferentes dentro do município. O REQ 629/2025 foca em arborização e pista de caminhada no Bairro Cidade Jardim II, enquanto o REQ 597/2025 busca revitalização, playground e quadra poliesportiva na Praça Gilvacy Alves, no Setor Epaminondas. A semelhança percentual entre os documentos é de [[ 15% ]]. |
Requerimento nº 555 de 2025 | 05/09/2025 | 10% | gemini-2.5-flash |
Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, conforme solicitado. Análise Comparativa de RequerimentosREQ 597/2025 e REQ 555/2025: Mesma Solicitação para a Mesma Localidade?Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos abordem a temática de infraestrutura para lazer e esporte, as especificidades dos pedidos, os locais de intervenção e os grupos beneficiados são distintos. Descrição Detalhada dos PedidosREQ 597/2025Este requerimento solicita à Prefeitura de Jataí, por meio da Secretaria de Obras e Planejamento Urbano, a revitalização da Praça Gilvacy Alves (Praça do Fusca), bem como a construção de playground infantil e quadra poliesportiva no mesmo local. Os beneficiários diretos são os moradores do Setor Epaminondas, com ênfase em crianças, jovens e idosos, e, de forma mais ampla, a população jataiense que utiliza o espaço público. A localidade específica para a intervenção é a Praça Gilvacy Alves (Praça do Fusca), situada no Setor Epaminondas. REQ 555/2025Este requerimento solicita ao Poder Executivo um estudo técnico de viabilidade para a construção de uma quadra poliesportiva coberta. Os beneficiários primários são os pais, professores e alunos da Escola Municipal Rio Paraíso III, e a população local do Assentamento Rio Paraíso. A localidade designada para o estudo e eventual construção é a Escola Municipal Rio Paraíso III, localizada no Assentamento Rio Paraíso, na Zona Rural. Semelhança Percentual entre os DocumentosAo desconsiderar os autores e focar exclusivamente na solicitação, nos beneficiários e nas localidades, a semelhança entre o REQ 597/2025 e o REQ 555/2025 é mínima. As localidades são completamente diferentes (uma praça urbana versus uma escola rural), os beneficiários são grupos distintos (comunidade de um setor urbano versus comunidade escolar de um assentamento rural), e a natureza da solicitação difere (revitalização e construção direta de múltiplos equipamentos versus um estudo de viabilidade para um único equipamento). A única sobreposição conceitual reside na menção de uma "quadra poliesportiva" como um elemento de infraestrutura desejado, mas em contextos e com propósitos de solicitação distintos. Considerando as diferenças substanciais nos elementos centrais da análise, a semelhança percentual entre os documentos é de: [[ 10% ]] |
Requerimento nº 451 de 2025 | 07/09/2025 | 10% | gemini-2.5-flash |
Prezados, Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, conforme solicitado. Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosREQ 597/2025 vs. REQ 451/2025Os textos em questão não solicitam o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 597/2025 trata de melhorias estruturais em uma praça específica, enquanto o REQ 451/2025 aborda a manutenção e aprimoramento da iluminação pública em outra área distinta do município. Descrição Detalhada dos PedidosA seguir, detalho o que está sendo solicitado em cada requerimento, informando os beneficiários e as localidades citadas:
Similaridade PercentualConsiderando a solicitação e o beneficiário, a semelhança percentual entre o REQ 597/2025 e o REQ 451/2025 é de [[ 10% ]]. Esta baixa porcentagem reflete a distinção fundamental entre os assuntos tratados – um foca em infraestrutura de lazer e esporte em uma praça, e o outro em manutenção de iluminação pública em uma área de lago. Embora ambos visem o bem-estar da população de Jataí, as naturezas dos pedidos e as localidades específicas são distintas. |
Requerimento nº 389 de 2025 | 07/09/2025 | 10% | gemini-2.5-flash |
Prezados, Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no conteúdo da solicitação, nos beneficiários e nas localidades, conforme solicitado. Análise Comparativa de Requerimentos1. Pedido do Mesmo Benefício para a Mesma LocalidadeNão, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 597/2025 solicita a revitalização de uma praça específica, a construção de um playground infantil e de uma quadra poliesportiva. O benefício é a melhoria de um espaço público de lazer e esporte. O REQ 389/2025 solicita a construção de um Centro de Convivência para Idosos, uma estrutura com propósito social, cultural e de bem-estar para um grupo demográfico específico. Embora ambos os requerimentos visem a melhoria da qualidade de vida na cidade de Jataí/GO, os tipos de infraestrutura e os benefícios diretos propostos são distintos. A localidade do REQ 597/2025 é a Praça Gilvacy Alves (Praça do Fusca), no Setor Epaminondas, enquanto o REQ 389/2025 se refere a Jataí de forma mais ampla, para a implantação de um centro. 2. Descrição Detalhada dos PedidosREQ 597/2025
REQ 389/2025
3. Semelhança Percentual entre os DocumentosConsiderando a solicitação e o beneficiário como critérios principais, a semelhança entre o REQ 597/2025 e o REQ 389/2025 é baixa. As solicitações de infraestrutura são de naturezas distintas (praça de lazer e esporte versus centro de convivência especializado). Embora ambos os documentos mencionem "idosos" como parte dos beneficiários, o REQ 597/2025 os inclui em um contexto de uso geral de um espaço público, enquanto o REQ 389/2025 os estabelece como o grupo exclusivo e primário para uma instalação dedicada. A finalidade e o escopo dos pedidos são fundamentalmente diferentes. [[ 10% ]] |
Requerimento nº 513 de 2025 | 07/09/2025 | 10% | gemini-2.5-flash |
Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos Requerimentos 597/2025 e 513/2025, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, desconsiderando os autores. Análise Comparativa dos RequerimentosREQ 597/2025O Requerimento 597/2025 solicita à Prefeitura de Jataí, por meio da Secretaria de Obras e Planejamento Urbano, a revitalização, a construção de playground infantil e a construção de quadra poliesportiva. O pedido visa beneficiar a comunidade, especialmente crianças, jovens e idosos, moradores do Setor Epaminondas e a população jataiense em geral. A localidade específica para a intervenção é a Praça Gilvacy Alves (Praça do Fusca), em Jataí/GO. REQ 513/2025O Requerimento 513/2025 solicita ao Excelentíssimo Prefeito Municipal de Jataí e ao Secretário Municipal de Obras e Planejamento Urbano a construção de banheiros públicos. O pedido tem como beneficiários os frequentadores da praça, moradores e visitantes da região. A localidade específica para a intervenção é a Praça José Nunes de Oliveira, localizada no Bairro Vila Paraíso I, em Jataí/GO. Respostas aos QuestionamentosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 597/2025 solicita revitalização, playground e quadra poliesportiva para a Praça Gilvacy Alves, enquanto o REQ 513/2025 solicita a construção de banheiros públicos para a Praça José Nunes de Oliveira. As solicitações são distintas, e as localidades são diferentes. Descrição Sucinta dos Pedidos, Beneficiários e Localidades
Semelhança Percentual entre os DocumentosConsiderando a solicitação específica e o beneficiário direto atrelado à localidade, a semelhança entre os documentos é baixa, uma vez que os benefícios pleiteados e as praças indicadas são distintos. Ambos os requerimentos buscam melhorias em espaços públicos na mesma cidade, mas as intervenções e os locais são completamente diferentes. A semelhança percentual entre REQ 597/2025 e REQ 513/2025 é de [[ 10% ]]. |