Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, desconsiderando os autores para esta avaliação.

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 597/2025 e REQ 414/2025: Mesmo Benefício para a Mesma Localidade?

Não, os textos não estão solicitando o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos visem à melhoria de espaços públicos de lazer e convivência na cidade de Jataí/GO, as localidades específicas e as intervenções detalhadas solicitadas são distintas. O REQ 597/2025 foca na Praça Gilvacy Alves (Praça do Fusca), enquanto o REQ 414/2025 direciona-se ao Parque do Lago Diacuí (Parque Ecológico Diacuí). As naturezas das solicitações, embora ambas se enquadrem no conceito de "revitalização", apresentam especificidades que as tornam diferentes em sua execução e propósito imediato.

Descrição Detalhada dos Pedidos, Beneficiários e Localidades

• REQ 597/2025

  • O que está sendo pedido: A revitalização da Praça Gilvacy Alves (Praça do Fusca), incluindo a construção de um playground infantil e uma quadra poliesportiva.
  • Beneficiários: Os moradores do Setor Epaminondas, com ênfase em crianças, jovens e idosos, e, de forma mais ampla, a população jataiense.
  • Localidade: Praça Gilvacy Alves (Praça do Fusca), situada no Setor Epaminondas, em Jataí/GO.

• REQ 414/2025

  • O que está sendo pedido: A reforma e revitalização completa do Parque Ecológico Diacuí. As intervenções detalhadas incluem a recuperação de calçadas de caminhada, correção e proteção de fiação exposta, reposição ou reparo de marcadores de medidas, relógio e mostrador de hora e data, instalação e/ou manutenção de mensagens educativas e informativas, troca do gramado sintético do campo de futebol soçaite, e revitalização geral de todas as instalações (bancos, lixeiras, iluminação, jardins, cercas).
  • Beneficiários: A população que utiliza o Parque do Lago Diacuí para lazer, esporte e convivência social.
  • Localidade: Parque do Lago Diacuí (também referido como Parque Ecológico Diacuí), em Jataí/GO.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Considerando a solicitação e o beneficiário, e desconsiderando os autores, a semelhança percentual entre o REQ 597/2025 e o REQ 414/2025 é baixa. Embora ambos os documentos compartilhem a intenção geral de aprimorar espaços públicos de lazer e convivência para a comunidade de Jataí, as localidades são distintas e as intervenções específicas solicitadas diferem substancialmente em sua natureza e escopo. Um requerimento foca na adição de novas estruturas recreativas em uma praça, enquanto o outro detalha a reforma e manutenção de infraestruturas existentes em um parque.

[[ 15% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos, com experiência na redação de documentos oficiais em câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Avaliação da Similaridade de Conteúdo

Ao examinar o conteúdo e a intenção dos pedidos contidos nos documentos "REQ 597/2025" e "REQ 388/2025", é possível constatar que não estão solicitando o mesmo benefício para a mesma localidade específica. Embora ambos os requerimentos visem melhorias em espaços públicos no município de Jataí/GO, os objetos das solicitações e as localidades exatas são distintos.

Detalhamento dos Pedidos

REQ 597/2025

Neste requerimento, a solicitação central é a revitalização da Praça Gilvacy Alves (Praça do Fusca), localizada no Setor Epaminondas, em Jataí/GO. Adicionalmente, é requerida a construção de um playground infantil e de uma quadra poliesportiva no mesmo local. Os beneficiários diretos deste pedido são os moradores do Setor Epaminondas, com foco especial em crianças, jovens e idosos, e, de forma mais ampla, a população jataiense, visando a promoção de lazer, esporte e qualidade de vida.

REQ 388/2025

O "REQ 388/2025" solicita a reforma do Estádio de Futebol Ronan Maia, situado em Jataí/GO, com o objetivo de transformá-lo em um moderno Centro de Referência do Futebol Amador. As melhorias específicas incluem a colocação de cobertura nas arquibancadas, instalação de cadeiras, aprimoramento da iluminação para jogos noturnos e eventos comunitários, e uma reforma geral das instalações, abrangendo vestiários, gramado, alambrados e áreas de acesso. Os beneficiários deste pedido são os atletas, torcedores e demais usuários do estádio, com a intenção de fortalecer o esporte regional, incentivar novos talentos e proporcionar um espaço adequado para a prática esportiva e eventos culturais à comunidade de Jataí.

Semelhança Percentual

Considerando a solicitação específica, os beneficiários primários e as localidades exatas, a semelhança percentual entre o "REQ 597/2025" e o "REQ 388/2025" é de aproximadamente [[ 15% ]]. Esta baixa porcentagem reflete a natureza distinta dos espaços públicos a serem melhorados (uma praça versus um estádio de futebol) e das intervenções propostas (revitalização com playground e quadra versus reforma estrutural para um centro de futebol amador), apesar de ambos os documentos se inserirem no contexto de melhorias de infraestrutura pública para lazer e esporte no mesmo município.

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos em questão, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, conforme solicitado.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos Municipais

Identificação do Assunto e Localidade

Os textos REQ 597/2025 e REQ 321/2025 não solicitam o mesmo benefício para a mesma localidade. As intervenções propostas e os locais designados para tais ações são distintos em cada documento.

Descrição Detalhada das Solicitações, Beneficiários e Localidades

• REQ 597/2025

  • Solicitação: O requerimento solicita à Prefeitura de Jataí, por meio da Secretaria de Obras e Planejamento Urbano, a revitalização da Praça Gilvacy Alves (Praça do Fusca), bem como a construção de um playground infantil e de uma quadra poliesportiva no local.
  • Beneficiários: Os principais beneficiários são os moradores do Setor Epaminondas, com ênfase em crianças, jovens e idosos, e, de forma mais ampla, a população jataiense que busca opções de lazer, esporte e convívio social.
  • Localidade: A intervenção é direcionada à Praça Gilvacy Alves, também conhecida como Praça do Fusca, localizada no Setor Epaminondas, no município de Jataí/GO.

• REQ 321/2025

  • Solicitação: O requerimento solicita ao Prefeito e às Secretarias Municipais de Obras e Meio Ambiente a realização de estudos de viabilidade técnica e a elaboração de projetos para melhorias no Parque Ecológico José Gonçalves Brito. As melhorias detalhadas incluem um projeto de arborização (com plantio de novas mudas e instalação de novos bancos), a reforma da quadra poliesportiva existente e a reforma da pista de skate.
  • Beneficiários: Os beneficiários são os usuários do Parque Ecológico José Gonçalves Brito, a comunidade em geral que busca espaços de lazer e bem-estar, e os praticantes de atividades esportivas, como basquete, futebol e skate.
  • Localidade: A intervenção é proposta para o Parque Ecológico José Gonçalves Brito, no município de Jataí/GO.

Cálculo de Similaridade Percentual

Ao desconsiderar os autores e focar na solicitação e nos beneficiários, a similaridade entre REQ 597/2025 e REQ 321/2025 é baixa. Embora ambos os requerimentos busquem aprimorar espaços públicos para lazer e prática esportiva, e ambos mencionem uma "quadra poliesportiva", as localidades são completamente distintas (Praça Gilvacy Alves versus Parque Ecológico José Gonçalves Brito). Adicionalmente, a natureza da solicitação difere significativamente: um pede a execução direta de revitalização e construção de novos equipamentos, enquanto o outro solicita estudos e projetos para a reforma e melhoria de estruturas já existentes, além de outras intervenções como arborização e instalação de bancos. A sobreposição de um tipo de equipamento (quadra poliesportiva) é mitigada pela diferença na ação proposta (construção versus reforma).

[[ 15% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos, com experiência na redação de documentos oficiais em câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados.

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 597/2025 e REQ 213/2025: Mesmos Benefícios para a Mesma Localidade?

Não, os textos não estão solicitando o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos sejam direcionados à Prefeitura de Jataí e à Secretaria de Obras e Planejamento Urbano, e visem melhorias em espaços públicos, as intervenções específicas e os locais designados são distintos.

Descrição Detalhada dos Pedidos

• REQ 597/2025: Este requerimento solicita a revitalização, a construção de um playground infantil e de uma quadra poliesportiva na Praça Gilvacy Alves (Praça do Fusca), localizada no Setor Epaminondas, em Jataí/GO. Os beneficiários diretos são os moradores do Setor Epaminondas, com ênfase em crianças, jovens e idosos, e, de forma mais ampla, a população jataiense, visando a ampliação das opções de lazer, esporte e convívio social.

• REQ 213/2025: Este requerimento solicita a instalação de telas ou alambrados na Quadra de Areia da Praça do Amarelinho, situada em frente ao Condomínio Itália, em Jataí/GO. Os beneficiários são os moradores que utilizam a quadra para prática esportiva e recreação, especialmente crianças e adolescentes, bem como pedestres e motoristas que trafegam pela região, com o objetivo principal de aumentar a segurança e prevenir acidentes decorrentes do arremesso de bolas para a via pública.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Considerando a solicitação específica e os beneficiários diretos de cada pedido, a semelhança entre o REQ 597/2025 e o REQ 213/2025 é baixa. As intervenções propostas são de naturezas distintas (revitalização e nova construção versus instalação de proteção em estrutura existente), e as localidades são diferentes. A similaridade reside apenas no fato de ambos serem requerimentos de melhoria em espaços públicos de lazer e esporte no mesmo município, direcionados aos mesmos órgãos executivos.

[[ 15% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos "REQ 597/2025" e "REQ 424/2025", focando no conteúdo, nos benefícios solicitados, nos beneficiários e nas localidades, desconsiderando os autores para a presente avaliação.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 597/2025: Revitalização e Novas Estruturas na Praça Gilvacy Alves

Este requerimento solicita à Prefeitura de Jataí, por intermédio da Secretaria de Obras e Planejamento Urbano, a revitalização da Praça Gilvacy Alves (Praça do Fusca), localizada no Setor Epaminondas, em Jataí/GO. Adicionalmente, pleiteia a construção de um playground infantil e de uma quadra poliesportiva no mesmo local. Os beneficiários diretos desta solicitação são os moradores do Setor Epaminondas, com ênfase em crianças, jovens e idosos, e, de forma mais ampla, a população jataiense que utiliza ou poderá utilizar este espaço público para lazer, esporte e convívio social.

REQ 424/2025: Manutenção de Academias ao Ar Livre

O presente requerimento direciona-se à Prefeitura Municipal de Jataí, especificamente à Secretaria de Esporte e Lazer, solicitando a manutenção periódica das academias ao ar livre existentes nas praças da cidade de Jataí/GO, a ser executada por uma equipe especializada. A justificativa aponta para equipamentos danificados que oferecem riscos e prejudicam a prática de atividades físicas. Os beneficiários desta solicitação são os usuários das academias ao ar livre e a população local que busca a prática regular de atividades físicas nesses espaços.

Comparativo de Conteúdo e Intenção

Ao analisar os dois documentos, observa-se que eles não pleiteiam o mesmo benefício para a mesma localidade.

O "REQ 597/2025" foca na criação de novas estruturas (playground e quadra poliesportiva) e na revitalização de uma praça específica e nomeada: a Praça Gilvacy Alves. A intenção é expandir as opções de lazer e esporte em um ponto geográfico determinado.

Por outro lado, o "REQ 424/2025" concentra-se na manutenção de equipamentos já existentes (academias ao ar livre) e abrange uma localidade mais genérica: "as praças da cidade", indicando uma preocupação com a infraestrutura de esporte e lazer em múltiplos pontos do município. A intenção é garantir a segurança e funcionalidade de equipamentos já instalados.

Portanto, as solicitações são distintas em sua natureza (construção/revitalização versus manutenção) e na especificidade das localidades (uma praça específica versus o conjunto de praças com academias ao ar livre). Os beneficiários, embora ambos sejam a população de Jataí, são segmentados por tipo de uso e localidade específica em cada requerimento.

Semelhança Percentual

Considerando a solicitação e o beneficiário, a semelhança entre "REQ 597/2025" e "REQ 424/2025" é baixa. Embora ambos os requerimentos visem a melhoria de espaços públicos para o bem-estar da população de Jataí, as ações propostas (construção/revitalização versus manutenção) e os alvos específicos (uma praça com novas estruturas versus academias ao ar livre em diversas praças) são fundamentalmente diferentes. A similaridade reside apenas no objetivo macro de aprimorar a infraestrutura municipal de lazer e esporte.

[[ 15% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos, com experiência na redação de documentos oficiais em câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados.

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 597/2025 e REQ 168/2025: Pedido do Mesmo Benefício para a Mesma Localidade?

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos solicitem melhorias em espaços públicos no município de Jataí/GO, as especificidades dos pedidos e as localidades designadas são distintas.

Descrição Detalhada dos Pedidos

• REQ 597/2025:

  • O que está sendo pedido: A revitalização da Praça Gilvacy Alves (conhecida como Praça do Fusca), incluindo a construção de um playground infantil e uma quadra poliesportiva.
  • Beneficiários: Os moradores do Setor Epaminondas, especialmente crianças, jovens e idosos, e a população jataiense em geral, visando a promoção de lazer, esporte e qualidade de vida.
  • Localidade: Praça Gilvacy Alves (Praça do Fusca), situada no Setor Epaminondas, em Jataí/GO.

• REQ 168/2025:

  • O que está sendo pedido: A revitalização da Pista de Caminhada, com foco em melhorias na pavimentação, instalação de nova sinalização, reforço na iluminação e reparos necessários.
  • Beneficiários: A população que utiliza o espaço para a prática de atividades físicas, lazer e bem-estar, promovendo a saúde e o convívio social.
  • Localidade: Pista de Caminhada, localizada na Avenida Castelo Branco, nas proximidades do Exército, em Jataí/GO.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Ao desconsiderar os autores e focar exclusivamente na solicitação e nos beneficiários, observa-se que, embora ambos os requerimentos visem a melhoria de infraestrutura pública para o bem-estar da população de Jataí, as solicitações específicas e as localidades são completamente distintas. Um pede a criação de novas estruturas de lazer em uma praça, enquanto o outro foca na recuperação de uma pista de caminhada existente. Os beneficiários diretos, embora ambos sejam cidadãos de Jataí, são grupos distintos associados a cada localidade específica.

Considerando a natureza distinta das solicitações e das localidades, a semelhança percentual entre o REQ 597/2025 e o REQ 168/2025 é de [[ 15% ]]. Este percentual reflete a similaridade apenas no conceito geral de "revitalização de espaço público para a comunidade", mas não na especificidade do pedido ou do local.

Como especialista em produção de textos legislativos, com experiência na redação de documentos oficiais em câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados.

Análise Comparativa de Requerimentos

1. Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos visem a melhoria de espaços públicos para a população de Jataí, as solicitações específicas e as localidades-alvo são distintas. O REQ 597/2025 foca na criação e revitalização de um espaço de lazer ao ar livre, enquanto o REQ 167/2025 busca a resolução de problemas e a retomada de um equipamento esportivo coberto já existente.

2. Descrição sucinta e direta dos pedidos, beneficiários e localidades

• REQ 597/2025: Este requerimento solicita a revitalização, bem como a construção de playground infantil e quadra poliesportiva na Praça Gilvacy Alves (Praça do Fusca). Os beneficiários diretos são os moradores do Setor Epaminondas, especialmente crianças, jovens e idosos, e, de forma mais ampla, a população jataiense. A localidade específica é a Praça Gilvacy Alves (Praça do Fusca), situada no Setor Epaminondas, em Jataí/GO.

• REQ 167/2025: Este requerimento solicita um estudo de viabilidade técnica para solucionar a problemática envolvendo o Ginásio de Esporte JK. Adicionalmente, requer informações detalhadas sobre o cronograma, previsão de retomada das obras de reforma, recursos já destinados, situação dos processos licitatórios, medidas de segurança e preservação, e o planejamento para devolver o Ginásio à comunidade. Os beneficiários são a população local e a comunidade de Jataí. A localidade específica é o Ginásio de Esporte JK, em Jataí/GO.

3. Semelhança percentual entre os documentos

Considerando a natureza da solicitação e o beneficiário, e desconsiderando os autores, a semelhança percentual entre o REQ 597/2025 e o REQ 167/2025 é baixa. As ações requeridas são fundamentalmente diferentes (construção/revitalização de uma praça versus estudo/informações sobre a reforma de um ginásio), e as localidades são distintas. Embora ambos visem o bem-estar da população de Jataí, os meios e os objetos dos pedidos são específicos e não se sobrepõem diretamente.

[[ 15% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos, com experiência na redação de documentos oficiais em câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos REQ 597/2025 e REQ 575/2025. O objetivo é identificar se ambos os textos tratam do mesmo assunto, concentrando-me no conteúdo e na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, desconsiderando os autores.

Análise do REQ 597/2025

O requerimento REQ 597/2025 solicita à Prefeitura de Jataí, por meio da Secretaria de Obras e Planejamento Urbano, a revitalização da Praça Gilvacy Alves (Praça do Fusca), localizada no Setor Epaminondas. O pedido detalha a construção de playground infantil e quadra poliesportiva na referida praça. Os beneficiários diretos desta solicitação são os moradores da comunidade, especialmente crianças, jovens e idosos do Setor Epaminondas, visando proporcionar lazer, esporte e qualidade de vida.

Análise do REQ 575/2025

O requerimento REQ 575/2025 solicita ao Poder Executivo a revitalização da Praça Dona Filinha, situada na Rua PS-15, no Setor Portal do Sol, em Jataí/GO. As melhorias detalhadas incluem a troca da areia do parque infantil e da quadra (com a possibilidade de transformá-la em quadra cimentada para futsal, vôlei e basquete), a substituição ou conserto dos aparelhos de ginástica ao ar livre, a instalação de novos bancos, a manutenção e substituição de lixeiras, além de outras melhorias necessárias. Os beneficiários desta solicitação são os moradores do Setor Portal do Sol e as famílias que utilizam o espaço, buscando um ambiente mais adequado para prática esportiva, lazer e convivência comunitária.

Comparativo de Assunto e Localidade

Ao comparar o conteúdo e a intenção dos pedidos, observa-se que os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos solicitem a revitalização de uma praça pública, os objetos específicos das solicitações são distintos:

• Localidade: O REQ 597/2025 refere-se à Praça Gilvacy Alves (Praça do Fusca), no Setor Epaminondas. O REQ 575/2025 trata da Praça Dona Filinha, no Setor Portal do Sol. São espaços públicos e localidades geográficas completamente diferentes dentro do município de Jataí.
• Benefício (ações específicas): As ações propostas, embora ambas se enquadrem no conceito de "revitalização", diferem em sua natureza. O REQ 597/2025 foca na construção de novas estruturas (playground e quadra poliesportiva). Já o REQ 575/2025 detalha melhorias, reparos e substituições em elementos já existentes (areia de parque e quadra, aparelhos de ginástica, bancos, lixeiras).
• Beneficiários: Consequentemente, os beneficiários diretos são os moradores de setores distintos: Setor Epaminondas para o REQ 597/2025 e Setor Portal do Sol para o REQ 575/2025.

Semelhança Percentual

Considerando a solicitação e o beneficiário, e focando nos elementos substantivos que identificam o objeto e o propósito do pedido, a semelhança entre os documentos é baixa. Embora a natureza geral do pedido (revitalização de praça pública) e o propósito amplo (beneficiar a comunidade com lazer e bem-estar) sejam similares, os elementos cruciais que definem a especificidade de cada requerimento – a praça em questão, sua localização e as ações detalhadas a serem executadas – são inteiramente distintos.

A semelhança percentual entre REQ 597/2025 e REQ 575/2025 é de [[ 15% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Este parecer técnico tem como objetivo analisar o conteúdo e a intenção dos pedidos contidos nos documentos "REQ 597/2025" e "REQ 054/2025", a fim de determinar se tratam do mesmo assunto, considerando o benefício solicitado, os beneficiários e as localidades envolvidas.

Comparativo de Conteúdo e Intenção

REQ 597/2025

O REQ 597/2025 solicita à Prefeitura de Jataí, por meio da Secretaria de Obras e Planejamento Urbano, a revitalização da Praça Gilvacy Alves (Praça do Fusca). Adicionalmente, o pedido inclui a construção de um playground infantil e de uma quadra poliesportiva no mesmo local. Os beneficiários diretos desta solicitação são os moradores do Setor Epaminondas, especialmente crianças, jovens e idosos, e, de forma mais ampla, a população jataiense, visando a ampliação de opções de lazer, esporte e convívio social. A localidade específica do pedido é a Praça Gilvacy Alves (Praça do Fusca).

REQ 054/2025

O REQ 054/2025 solicita à Prefeitura de Jataí, por meio da Secretaria de Educação, a reforma da quadra poliesportiva e a poda da grama na Escola Flávio Vilela. Os beneficiários desta solicitação são os alunos e profissionais da Escola Flávio Vilela, com o intuito de garantir um ambiente seguro e adequado para atividades físicas e recreação, além de eliminar riscos relacionados à saúde e segurança. A localidade específica do pedido é a Escola Flávio Vilela.

Análise de Similaridade

Mesmos Benefícios e Localidades?

Com base na análise dos conteúdos, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade.

O REQ 597/2025 foca na revitalização e construção de novas estruturas (playground e quadra) em uma praça pública para a comunidade em geral. Já o REQ 054/2025 concentra-se na reforma de uma estrutura existente (quadra) e na manutenção de área verde (poda da grama) em uma instituição de ensino, beneficiando especificamente sua comunidade escolar. Embora ambos os requerimentos abordem melhorias em espaços públicos e mencionem uma quadra poliesportiva, as ações propostas (construção versus reforma/manutenção), os tipos de espaços (praça versus escola) e os grupos de beneficiários primários são distintos.

Semelhança Percentual

Considerando a solicitação e o beneficiário, a semelhança percentual entre o REQ 597/2025 e o REQ 054/2025 é [[ 15% ]]. Esta porcentagem reflete a presença de um elemento comum, a "quadra poliesportiva", e a intenção geral de aprimorar espaços para atividades físicas e lazer, especialmente para crianças e jovens. Contudo, as ações específicas (construção versus reforma), os contextos das localidades (praça pública versus escola) e os grupos de beneficiários primários são substancialmente diferentes, o que limita a similaridade global dos pedidos.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos: REQ 597/2025 e REQ 423/2025

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, desconsiderando os autores para esta avaliação.

Identificação do Assunto e Localidade

Os textos REQ 597/2025 e REQ 423/2025 não estão solicitando o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos se dirijam ao Poder Executivo Municipal de Jataí/GO para melhorias em infraestrutura pública relacionadas a lazer e esporte, as especificidades dos pedidos, os locais de intervenção e os grupos de beneficiários são distintos.

Descrição Detalhada dos Pedidos

O REQ 597/2025 solicita à Prefeitura de Jataí, por meio da Secretaria de Obras e Planejamento Urbano, a revitalização da Praça Gilvacy Alves (Praça do Fusca), localizada no Setor Epaminondas. Adicionalmente, o requerimento pede a construção de um playground infantil e de uma quadra poliesportiva na mesma praça. Os beneficiários diretos deste pedido são os moradores do Setor Epaminondas, especialmente crianças, jovens e idosos, visando proporcionar um espaço adequado para lazer, esportes e convívio social.

Por sua vez, o REQ 423/2025 requer ao Poder Executivo Municipal a construção da cobertura da quadra de esportes da Escola Municipal Rural Boa Vista, situada na zona rural de Jataí. O objetivo principal é garantir que as atividades físicas, culturais e recreativas possam ser realizadas regularmente, independentemente das condições climáticas. Os beneficiários primários são os alunos da Escola Municipal Rural Boa Vista e as famílias da zona rural de Jataí, com o espaço coberto podendo também servir para reuniões comunitárias e eventos sociais.

Cálculo de Similaridade Percentual

Ao focar na solicitação específica e nos beneficiários, a similaridade entre o REQ 597/2025 e o REQ 423/2025 é baixa. As ações propostas são diferentes: um pede a revitalização de uma praça e a construção de novas estruturas (playground e quadra poliesportiva), enquanto o outro solicita a cobertura de uma quadra de esportes já existente. Os locais de intervenção (praça urbana versus escola rural) e os grupos de beneficiários (moradores de um setor versus alunos de uma escola rural e comunidade local) também são distintos. A única similaridade reside na categoria geral de pedidos de infraestrutura pública para esporte e lazer.

Considerando a especificidade dos pedidos, dos beneficiários e das localidades, a semelhança percentual entre os documentos é de: [[ 15% ]].