Como especialista em produção de textos legislativos, com experiência na redação de documentos oficiais em câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados.

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 597/2025 e REQ 213/2025: Mesmos Benefícios para a Mesma Localidade?

Não, os textos não estão solicitando o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos sejam direcionados à Prefeitura de Jataí e à Secretaria de Obras e Planejamento Urbano, e visem melhorias em espaços públicos, as intervenções específicas e os locais designados são distintos.

Descrição Detalhada dos Pedidos

• REQ 597/2025: Este requerimento solicita a revitalização, a construção de um playground infantil e de uma quadra poliesportiva na Praça Gilvacy Alves (Praça do Fusca), localizada no Setor Epaminondas, em Jataí/GO. Os beneficiários diretos são os moradores do Setor Epaminondas, com ênfase em crianças, jovens e idosos, e, de forma mais ampla, a população jataiense, visando a ampliação das opções de lazer, esporte e convívio social.

• REQ 213/2025: Este requerimento solicita a instalação de telas ou alambrados na Quadra de Areia da Praça do Amarelinho, situada em frente ao Condomínio Itália, em Jataí/GO. Os beneficiários são os moradores que utilizam a quadra para prática esportiva e recreação, especialmente crianças e adolescentes, bem como pedestres e motoristas que trafegam pela região, com o objetivo principal de aumentar a segurança e prevenir acidentes decorrentes do arremesso de bolas para a via pública.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Considerando a solicitação específica e os beneficiários diretos de cada pedido, a semelhança entre o REQ 597/2025 e o REQ 213/2025 é baixa. As intervenções propostas são de naturezas distintas (revitalização e nova construção versus instalação de proteção em estrutura existente), e as localidades são diferentes. A similaridade reside apenas no fato de ambos serem requerimentos de melhoria em espaços públicos de lazer e esporte no mesmo município, direcionados aos mesmos órgãos executivos.

[[ 15% ]]

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, conforme solicitado.

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 597/2025

• O que está sendo pedido: O requerimento solicita à Prefeitura de Jataí, por meio da Secretaria de Obras e Planejamento Urbano, a revitalização da Praça Gilvacy Alves (Praça do Fusca), bem como a construção de um playground infantil e de uma quadra poliesportiva no mesmo local.
• Beneficiários: Os beneficiários diretos são os moradores do Setor Epaminondas, especialmente crianças, jovens e idosos, e, de forma mais ampla, a população jataiense.
• Localidade: A solicitação é direcionada à Praça Gilvacy Alves (Praça do Fusca), localizada no Setor Epaminondas, em Jataí/GO.

REQ 373/2025

• O que está sendo pedido: Este requerimento solicita ao Poder Executivo que realize um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma quadra poliesportiva.
• Beneficiários: Os beneficiários são a comunidade local, incluindo crianças, adolescentes, adultos e idosos do bairro Jardim Goiás.
• Localidade: A solicitação refere-se a uma praça localizada no bairro Jardim Goiás, em Jataí/GO.

Comparação Direta

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 597/2025 solicita a revitalização de uma praça específica e a construção de múltiplos equipamentos (playground e quadra poliesportiva) no Setor Epaminondas. Já o REQ 373/2025 solicita um estudo de viabilidade para a construção de apenas uma quadra poliesportiva em uma praça localizada no bairro Jardim Goiás. As localidades são distintas e a natureza dos pedidos (ação direta de construção/revitalização versus estudo de viabilidade) também difere.

• Semelhança Percentual entre REQ 597/2025 e REQ 373/2025: Considerando a solicitação e o beneficiário, a semelhança entre os documentos é baixa. Embora ambos os requerimentos mencionem a construção de uma "quadra poliesportiva" como um elemento desejado, o REQ 597/2025 abrange uma revitalização mais ampla e a inclusão de um playground, além da quadra, com um pedido direto de execução. O REQ 373/2025, por sua vez, foca exclusivamente em um estudo de viabilidade para a quadra. As localidades e os grupos de beneficiários são completamente distintos. A única similaridade reside na menção de um tipo de equipamento (quadra poliesportiva), mas o escopo da ação e o contexto geográfico e social são diferentes.

  [[ 15% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise dos requerimentos apresentados, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, desconsiderando os autores conforme solicitado.

Análise Comparativa de Requerimentos

1. REQ 597/2025

• O que está sendo pedido: A solicitação central é a revitalização da Praça Gilvacy Alves (Praça do Fusca), complementada pela construção de um playground infantil e de uma quadra poliesportiva no mesmo local.
• Beneficiários: A comunidade em geral, com ênfase em crianças, jovens e idosos, visando proporcionar estrutura adequada para lazer, esportes e atividades físicas.
• Localidade: Praça Gilvacy Alves (Praça do Fusca), localizada no Setor Epaminondas, no município de Jataí/GO.

2. REQ 188/2025

• O que está sendo pedido: O requerimento solicita um estudo técnico de viabilidade para a revitalização do canteiro central da Rua Professora Albina Bartoloni Moscone, percorrendo pela Rua P-1, e a criação de uma pista de caminhada sobre este canteiro central.
• Beneficiários: A população que utiliza a via para caminhada, corrida e ciclismo, buscando maior segurança e conforto para pedestres.
• Localidade: Canteiro central da Rua Professora Albina Bartoloni Moscone, que se estende pela Rua P-1 (popularmente conhecida como "Duas pistas do brisas"), dividindo os setores Vila Luiza, Popular, Sodré, Cohacol 5 e Brisas, no município de Jataí/GO.

3. Comparativo de Benefício e Localidade

Os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade.

• O REQ 597/2025 foca na infraestrutura de lazer e esporte (playground e quadra) dentro de uma praça específica.
• O REQ 188/2025, por sua vez, solicita um estudo de viabilidade para infraestrutura de mobilidade e bem-estar (pista de caminhada) ao longo de um canteiro central de uma via pública que abrange múltiplos setores.

Embora ambos os requerimentos utilizem o termo "revitalização" e visem a melhoria de espaços públicos para a comunidade, a natureza das intervenções propostas, os tipos de equipamentos solicitados e as localidades específicas são distintas. O primeiro busca a implementação direta de benfeitorias em uma praça, enquanto o segundo solicita um estudo para uma intervenção em um canteiro central de rua.

4. Semelhança Percentual

Considerando a especificidade das solicitações (tipo de intervenção e infraestrutura) e as localidades distintas, a semelhança entre os documentos é baixa. A única sobreposição conceitual reside na ideia genérica de "revitalização de espaço público para o bem-estar da comunidade", o que é um objetivo comum a muitos requerimentos legislativos. No entanto, os detalhes do pedido e os locais são completamente diferentes.

A semelhança percentual entre REQ 597/2025 e REQ 188/2025 é de [[ 15% ]].

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, conforme solicitado.

Análise Comparativa dos Requerimentos

1. Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 597/2025 solicita um conjunto de intervenções para um espaço público específico, enquanto o REQ 215/2025 demanda uma benfeitoria distinta para outra área.

2. Descrição dos Pedidos, Beneficiários e Localidades

• REQ 597/2025

  • Pedido: Solicita a revitalização, a construção de playground infantil e de quadra poliesportiva.
  • Beneficiários: Os moradores do Setor Epaminondas, com especial atenção a crianças, jovens e idosos, e a população jataiense em geral.
  • Localidade: Praça Gilvacy Alves (Praça do Fusca), situada no Setor Epaminondas, em Jataí/GO.

• REQ 215/2025

  • Pedido: Solicita a implantação de bancos de assentos.
  • Beneficiários: Os frequentadores do Parque Ecológico Diacuí, com destaque para idosos e crianças.
  • Localidade: Em volta do Parque Ecológico Diacuí, em Jataí/GO.

3. Semelhança Percentual entre os Documentos

Ao desconsiderar os autores e focar na solicitação e nos beneficiários, observa-se que as solicitações específicas (revitalização/playground/quadra versus bancos de assentos) são distintas, assim como as localidades (Praça Gilvacy Alves versus Parque Ecológico Diacuí). Contudo, há uma similaridade no perfil de alguns beneficiários visados, como crianças e idosos, que são mencionados em ambos os requerimentos como grupos a serem beneficiados pela melhoria dos espaços públicos. Apesar dessa sobreposição demográfica, a natureza das intervenções e os locais são fundamentalmente diferentes.

Considerando a especificidade das solicitações e das localidades, a semelhança no conteúdo direto dos pedidos é baixa. A similaridade se restringe à intenção geral de aprimorar espaços públicos para o bem-estar da população, incluindo grupos etários comuns.

[[ 15% ]]

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos REQ 597/2025 e REQ 285/2025, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, conforme solicitado.

Análise Comparativa dos Requerimentos

1. Pedido do Mesmo Benefício para a Mesma Localidade

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos visem a melhoria de espaços públicos no município de Jataí/GO, as intervenções propostas e os locais designados são distintos.

2. Descrição Sucinta dos Pedidos, Beneficiários e Localidades

• REQ 597/2025:

  • Pedido: Solicita a revitalização, bem como a construção de playground infantil e quadra poliesportiva.
  • Beneficiários: Os moradores do Setor Epaminondas, especialmente crianças, jovens e idosos, e a população jataiense em geral, visando lazer, esporte e convívio social.
  • Localidade: Praça Gilvacy Alves (Praça do Fusca), localizada no Setor Epaminondas, em Jataí/GO.

• REQ 285/2025:

  • Pedido: Requer um estudo técnico de viabilidade para a revitalização com a criação de pista de caminhada sobre o canteiro central.
  • Beneficiários: A população que utiliza a via para caminhada, corrida e ciclismo, buscando maior segurança e conforto para a prática de exercícios físicos.
  • Localidade: Canteiro central da Av. Abel de Carvalho, ao longo de toda sua extensão (do Parque Brisas à Alameda Flamboyant), em Jataí/GO.

3. Semelhança Percentual entre os Documentos

Considerando a solicitação específica e os beneficiários, e desconsiderando os autores, a semelhança entre o REQ 597/2025 e o REQ 285/2025 é baixa. Embora ambos tratem da melhoria de espaços públicos para a comunidade de Jataí, as propostas são para localidades distintas e envolvem tipos de intervenções e benefícios específicos que não se sobrepõem diretamente. Um pede estruturas de lazer e esporte em uma praça, o outro um estudo para uma pista de caminhada em uma avenida.

[[ 15% ]]

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos em questão, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, conforme solicitado.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos Municipais

Identificação do Assunto e Localidade

Os textos REQ 597/2025 e REQ 321/2025 não solicitam o mesmo benefício para a mesma localidade. As intervenções propostas e os locais designados para tais ações são distintos em cada documento.

Descrição Detalhada das Solicitações, Beneficiários e Localidades

• REQ 597/2025

  • Solicitação: O requerimento solicita à Prefeitura de Jataí, por meio da Secretaria de Obras e Planejamento Urbano, a revitalização da Praça Gilvacy Alves (Praça do Fusca), bem como a construção de um playground infantil e de uma quadra poliesportiva no local.
  • Beneficiários: Os principais beneficiários são os moradores do Setor Epaminondas, com ênfase em crianças, jovens e idosos, e, de forma mais ampla, a população jataiense que busca opções de lazer, esporte e convívio social.
  • Localidade: A intervenção é direcionada à Praça Gilvacy Alves, também conhecida como Praça do Fusca, localizada no Setor Epaminondas, no município de Jataí/GO.

• REQ 321/2025

  • Solicitação: O requerimento solicita ao Prefeito e às Secretarias Municipais de Obras e Meio Ambiente a realização de estudos de viabilidade técnica e a elaboração de projetos para melhorias no Parque Ecológico José Gonçalves Brito. As melhorias detalhadas incluem um projeto de arborização (com plantio de novas mudas e instalação de novos bancos), a reforma da quadra poliesportiva existente e a reforma da pista de skate.
  • Beneficiários: Os beneficiários são os usuários do Parque Ecológico José Gonçalves Brito, a comunidade em geral que busca espaços de lazer e bem-estar, e os praticantes de atividades esportivas, como basquete, futebol e skate.
  • Localidade: A intervenção é proposta para o Parque Ecológico José Gonçalves Brito, no município de Jataí/GO.

Cálculo de Similaridade Percentual

Ao desconsiderar os autores e focar na solicitação e nos beneficiários, a similaridade entre REQ 597/2025 e REQ 321/2025 é baixa. Embora ambos os requerimentos busquem aprimorar espaços públicos para lazer e prática esportiva, e ambos mencionem uma "quadra poliesportiva", as localidades são completamente distintas (Praça Gilvacy Alves versus Parque Ecológico José Gonçalves Brito). Adicionalmente, a natureza da solicitação difere significativamente: um pede a execução direta de revitalização e construção de novos equipamentos, enquanto o outro solicita estudos e projetos para a reforma e melhoria de estruturas já existentes, além de outras intervenções como arborização e instalação de bancos. A sobreposição de um tipo de equipamento (quadra poliesportiva) é mitigada pela diferença na ação proposta (construção versus reforma).

[[ 15% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos, com vasta experiência na redação de documentos oficiais em câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos em questão, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, desconsiderando os autores.

Análise Comparativa dos Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 597/2025 solicita intervenções em uma praça específica, enquanto o REQ 417/2025 demanda melhorias em um lago, com focos distintos de benfeitorias.

Descrição dos Pedidos, Beneficiários e Localidades

REQ 597/2025 Este requerimento solicita a revitalização, a construção de um playground infantil e a construção de uma quadra poliesportiva. O pedido é direcionado à Praça Gilvacy Alves (Praça do Fusca), localizada no Setor Epaminondas, em Jataí/GO. Os beneficiários diretos são as crianças, jovens e idosos do Setor Epaminondas, bem como a população jataiense em geral, que utilizarão o espaço para lazer, esportes e convívio social.

REQ 417/2025 Este requerimento solicita a reforma dos banheiros e bebedouros públicos. O pedido é direcionado ao Lago Diacuy, em Jataí/GO. Os beneficiários são os skatistas, ciclistas, famílias e toda a comunidade em geral que frequentam o local para lazer e prática esportiva, visando garantir conforto, higiene e dignidade aos usuários.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Ao analisar a semelhança percentual entre o REQ 597/2025 e o REQ 417/2025, focando na solicitação e no beneficiário, observa-se que, embora ambos os documentos compartilhem a mesma estrutura formal de um requerimento legislativo e a intenção geral de promover melhorias em espaços públicos para a comunidade, os elementos substantivos de suas solicitações e os beneficiários específicos são distintos.

• A solicitação em si (o que está sendo pedido) é completamente diferente: um requer a construção de novas estruturas e revitalização de uma praça, enquanto o outro pede a reforma de equipamentos existentes (banheiros e bebedouros) em um lago.
• Os beneficiários, embora ambos sejam a "comunidade" em um sentido amplo, são especificados de maneiras distintas, refletindo as características e necessidades de cada localidade e tipo de intervenção.
• As localidades são inequivocamente diferentes (Praça Gilvacy Alves versus Lago Diacuy).

Considerando que a essência da comparação reside no "que está sendo pedido, quem será o beneficiário do pedido e para qual localidade", a similaridade no conteúdo específico das solicitações e dos beneficiários diretos é baixa. A similaridade maior reside na forma da proposição legislativa e na intenção genérica de aprimorar a infraestrutura pública. No entanto, a instrução enfatiza o foco na solicitação e no beneficiário.

Portanto, a semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário em seus aspectos específicos, é de aproximadamente [[ 15% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

A presente análise visa comparar o conteúdo e a intenção dos pedidos contidos nos requerimentos "REQ 597/2025" e "REQ 543/2025", com foco no benefício solicitado, nos beneficiários e nas localidades envolvidas, desconsiderando os autores para a avaliação.

Descrição dos Pedidos

REQ 597/2025

O requerimento "REQ 597/2025" solicita à Prefeitura de Jataí, por meio da Secretaria de Obras e Planejamento Urbano, a revitalização, bem como a construção de playground infantil e quadra poliesportiva. O benefício é direcionado aos moradores da comunidade, especialmente crianças, jovens e idosos, e à população jataiense em geral. A localidade específica para a intervenção é a Praça Gilvacy Alves (Praça do Fusca), situada no Setor Epaminondas.

REQ 543/2025

Por sua vez, o requerimento "REQ 543/2025" solicita a realização de estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça pública de pequeno porte, com paisagismo, arborização, iluminação, bancos e alguns equipamentos de academia ao ar livre. O pedido visa proporcionar mais qualidade de vida e bem-estar aos moradores locais, especificamente a comunidade da região do Setor Cylleneo França e Bairro Primavera. A área citada para a construção é na Rua 58, entre a Rua 6 e Rua 7, no Setor Primavera, limite com o Setor Cylleneo França.

Comparativo de Benefício e Localidade

Os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Enquanto o "REQ 597/2025" foca na revitalização de uma praça existente e na adição de um playground e uma quadra poliesportiva, o "REQ 543/2025" solicita um estudo para a construção de uma nova praça de pequeno porte, com academia ao ar livre e infraestrutura básica. As localidades são distintas: a Praça Gilvacy Alves (Praça do Fusca), no Setor Epaminondas, para o primeiro, e uma área específica na Rua 58, entre a Rua 6 e Rua 7, no Setor Primavera/Cylleneo França, para o segundo. Consequentemente, os grupos de beneficiários diretos, embora ambos sejam moradores de Jataí, são de regiões geográficas diferentes.

Cálculo de Similaridade Percentual

Considerando a solicitação específica e o beneficiário direto (definido pela localidade), a similaridade entre os documentos é baixa. Embora ambos os requerimentos tratem da melhoria ou criação de espaços públicos de lazer para a população, os objetos das solicitações (tipo de intervenção e equipamentos) e as localidades são completamente distintos. A semelhança reside apenas na categoria genérica de "requerimento para infraestrutura de lazer pública".

[[ 15% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos, com experiência na redação de documentos oficiais em câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados.

Análise Comparativa de Requerimentos

A análise dos documentos "REQ 597/2025" e "REQ 467/2025" foca estritamente no conteúdo da solicitação, nos beneficiários e nas localidades envolvidas, desconsiderando os autores para a presente avaliação.

Identificação do Assunto e Localidade

Os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos se dirijam ao Poder Executivo do município de Jataí/GO e visem a melhoria da qualidade de vida da população através de atividades de lazer e esporte, a natureza específica dos pedidos e as localidades designadas são distintas.

Descrição Detalhada dos Pedidos

• REQ 597/2025:

  • O que está sendo pedido: A revitalização da Praça Gilvacy Alves (Praça do Fusca), bem como a construção de um playground infantil e uma quadra poliesportiva no local.
  • Beneficiários: Os moradores do Setor Epaminondas, especialmente crianças, jovens e idosos, e a população jataiense em geral.
  • Localidade: Praça Gilvacy Alves (Praça do Fusca), situada no Setor Epaminondas, em Jataí/GO.

• REQ 467/2025:

  • O que está sendo pedido: A implantação da modalidade esportiva Tênis de Mesa no quadro de esportes do município.
  • Beneficiários: A população do município de Jataí, com ênfase nos jovens, e a comunidade em geral.
  • Localidade: O município de Jataí/GO de forma abrangente, sem especificar um local físico único, mas sim a inclusão da modalidade no programa esportivo municipal.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Ao focar na solicitação e no beneficiário, desconsiderando os autores, a semelhança entre os documentos é baixa. O "REQ 597/2025" solicita uma intervenção física e estrutural em um local específico (uma praça), enquanto o "REQ 467/2025" pede a inclusão de uma modalidade esportiva em um programa municipal, sem atrelamento a uma única infraestrutura física. Embora ambos visem o bem-estar da população de Jataí por meio de lazer e esporte, os meios e a especificidade das ações são fundamentalmente diferentes.

A semelhança percentual entre "REQ 597/2025" e "REQ 467/2025" é de [[ 15% ]].

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades envolvidas, desconsiderando os autores conforme solicitado.

Análise Comparativa dos Requerimentos

REQ 597/2025

Este requerimento solicita à Prefeitura de Jataí, por meio da Secretaria de Obras e Planejamento Urbano, a revitalização da Praça Gilvacy Alves (Praça do Fusca), localizada no Setor Epaminondas. Adicionalmente, pede a construção de um playground infantil e de uma quadra poliesportiva na mesma praça. Os beneficiários diretos desta solicitação são os moradores do Setor Epaminondas, com ênfase em crianças, jovens e idosos, e, de forma mais ampla, a população jataiense, visando a ampliação das opções de lazer, esporte e convívio social.

REQ 588/2025

Este requerimento solicita ao Prefeito Municipal de Jataí e ao Secretário de Serviços Urbanos a realização de manutenção periódica, com equipe especializada, da academia ao ar livre e dos brinquedos infantis existentes no Parque Ecológico José Gonçalves Brito. A justificativa aponta para a deterioração dos equipamentos, que oferecem riscos à integridade física dos usuários. Os beneficiários desta solicitação são os adultos e crianças que utilizam os espaços do Parque Ecológico José Gonçalves Brito, buscando garantir a segurança e o bem-estar no lazer e incentivar a prática de atividades físicas.

Comparativo de Conteúdo e Intenção

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 597/2025 foca na revitalização e construção de novas estruturas (playground e quadra poliesportiva) em uma localidade específica, a Praça Gilvacy Alves (Praça do Fusca). Por outro lado, o REQ 588/2025 solicita a manutenção de equipamentos já existentes (academia ao ar livre e brinquedos infantis) em uma localidade distinta, o Parque Ecológico José Gonçalves Brito. As ações propostas (construção/revitalização versus manutenção) e as localidades (Praça Gilvacy Alves versus Parque Ecológico José Gonçalves Brito) são diferentes em ambos os requerimentos.

Descrição Sucinta dos Pedidos, Beneficiários e Localidades

• REQ 597/2025: Está sendo solicitada a revitalização e a construção de um playground infantil e uma quadra poliesportiva. Os beneficiários são os moradores do Setor Epaminondas, especialmente crianças, jovens e idosos, e a população jataiense. A localidade citada é a Praça Gilvacy Alves (Praça do Fusca).
• REQ 588/2025: Está sendo solicitada a manutenção periódica da academia ao ar livre e dos brinquedos infantis. Os beneficiários são os adultos e crianças que utilizam os espaços. A localidade citada é o Parque Ecológico José Gonçalves Brito.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Ao desconsiderar os autores e focar na solicitação e nos beneficiários, observa-se que as ações específicas e as localidades são distintas. Contudo, há uma similaridade no objetivo geral de aprimorar espaços públicos de lazer e esporte para a população, incluindo crianças e adultos. A natureza da intervenção (construção/revitalização versus manutenção) e os locais são diferentes, mas o público-alvo (usuários de espaços públicos de lazer) apresenta uma sobreposição. Considerando a especificidade das solicitações e a distinção das localidades, a similaridade é baixa.

A semelhança percentual entre REQ 597/2025 e REQ 588/2025 é de [[ 15% ]].