Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise dos requerimentos apresentados, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, desconsiderando os autores.

Identificação do Assunto e Localidade

Os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos solicitem intervenções em espaços públicos de lazer na mesma municipalidade (Jataí), as naturezas das solicitações e as localidades específicas são distintas.

Descrição Detalhada dos Pedidos

REQ 595/2025

Este requerimento solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica para a revitalização completa da Praça e do Campo de Futebol. O pedido visa aprimorar as condições de convivência, lazer e prática esportiva. Os beneficiários diretos são os moradores do Povoado de Naveslândia, e a localidade específica é o Povoado de Naveslândia, em Jataí. As melhorias propostas incluem instalação de lâmpadas de LED, recuperação do gramado e estruturas do campo, reforma de bancos, calçadas, pisos e canteiros, pintura de estruturas existentes e implantação de paisagismo.

REQ 550/2025

Este requerimento solicita ao Poder Executivo a construção de uma Praça em Área Institucional. O objetivo é proporcionar um novo espaço de lazer, convivência e prática de atividades físicas. Os beneficiários diretos são os moradores do Bairro Brisas 2, e a localidade específica é o Bairro Brisas 2, em Jataí. A justificativa aponta para a criação de um espaço de lazer, a promoção da convivência comunitária, a valorização do bairro, a promoção da saúde e bem-estar, e o aproveitamento de uma localização estratégica.

Cálculo de Similaridade Percentual

Ao desconsiderar os autores e focar estritamente na solicitação e no beneficiário, a similaridade entre os documentos é baixa. O REQ 595/2025 pede a revitalização de estruturas existentes (praça e campo de futebol) em uma localidade específica (Povoado de Naveslândia), enquanto o REQ 550/2025 pede a construção de uma nova praça em outra localidade distinta (Bairro Brisas 2). As ações são diferentes (revitalizar versus construir), os objetos são parcialmente distintos (praça e campo versus apenas praça), e as localidades e, consequentemente, os grupos de beneficiários são completamente diferentes. A única similaridade reside na categoria geral de solicitação de melhoria de infraestrutura de lazer pública para a população de Jataí.

Considerando a especificidade das solicitações e dos locais, a semelhança percentual entre REQ 595/2025 e REQ 550/2025 é de: [[ 15% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos desta câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos Municipais

Identificação do Assunto e Benefício

Os requerimentos REQ 595/2025 e REQ 538/2025 não tratam do mesmo assunto nem solicitam o mesmo benefício para a mesma localidade. Cada um aborda uma demanda distinta, direcionada a áreas geográficas e públicos-alvo específicos dentro do município.

Descrição Detalhada dos Pedidos

• REQ 595/2025: Este requerimento solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica para a revitalização completa da Praça e do Campo de Futebol. O benefício almejado é a melhoria das condições de convivência, lazer e prática esportiva, englobando a instalação de lâmpadas de LED, recuperação do gramado, reforma e manutenção de bancos, calçadas, pisos e canteiros, pintura de estruturas existentes e implantação de paisagismo. Os beneficiários diretos são os moradores do Povoado de Naveslândia, e a localidade específica do pedido é a Praça e o Campo de Futebol situados no Povoado de Naveslândia.

• REQ 538/2025: Este requerimento solicita à Prefeitura de Jataí a realização de estudos técnicos para a implantação de iluminação pública. O objetivo é proporcionar maior segurança, visibilidade e valorização urbana para os usuários da via. Os beneficiários são os frequentadores e moradores da região do complexo turístico do Lago Bonsucesso, bem como dos ranchos e chácaras daquela área. A localidade citada para a intervenção é a via que liga a cidade ao complexo turístico do Lago Bonsucesso, iniciando no Parque de Exposições até a entrada do Polo Turístico.

Semelhança Percentual

Considerando a solicitação e o beneficiário, a semelhança percentual entre REQ 595/2025 e REQ 538/2025 é [[ 15% ]]. Esta porcentagem reflete a similaridade no formato (ambos são requerimentos solicitando estudos técnicos ao Poder Executivo para melhorias de infraestrutura pública), mas ressalta a distinção fundamental no objeto específico da solicitação (revitalização de praça/campo versus iluminação de via), nas localidades envolvidas e nos grupos de beneficiários.

Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, com experiência em redação de documentos oficiais, procedo à análise dos requerimentos apresentados.

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 595/2025 e REQ 188/2025: Mesmo Benefício para a Mesma Localidade?

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos solicitem um estudo de viabilidade técnica para revitalização, os objetos específicos da revitalização, as localidades e os grupos de beneficiários diretos são distintos.

Descrição Sucinta dos Pedidos

• REQ 595/2025: Este requerimento solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica para a revitalização completa da Praça e do Campo de Futebol. Os beneficiários diretos são os moradores do Povoado de Naveslândia, visando proporcionar melhores condições de convivência, lazer e prática esportiva. A localidade específica é a Praça e o Campo de Futebol situados no Povoado de Naveslândia.

• REQ 188/2025: Este requerimento solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo técnico de viabilidade para a revitalização com a criação de pista de caminhada sobre o canteiro central. Os beneficiários são a população que utiliza a via para caminhada, corrida e ciclismo, buscando maior segurança e conforto. A localidade específica é o canteiro central da Rua Professora Albina Bartoloni Moscone, percorrendo pela Rua P-1, popularmente conhecida como "Duas pistas do brisas", que divide os setores Vila Luiza, Popular, Sodré, Cohacol 5 e Brisas.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Ao focar na solicitação e no beneficiário, desconsiderando os autores, observa-se que a natureza administrativa da solicitação (um estudo de viabilidade para revitalização de um espaço público) apresenta similaridade. Contudo, os objetos específicos da revitalização (praça e campo de futebol versus pista de caminhada em canteiro central), as localidades (Povoado de Naveslândia versus Rua Professora Albina Bartoloni Moscone/Rua P-1) e os grupos de beneficiários diretos com suas necessidades específicas são completamente distintos. A similaridade reside mais na forma da proposição legislativa e no objetivo genérico de melhoria de espaços públicos, do que no conteúdo substantivo do pedido.

Considerando a distinção fundamental nos projetos específicos, nas localidades e nos beneficiários diretos, a semelhança percentual entre REQ 595/2025 e REQ 188/2025 é de [[ 15% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 595/2025 e REQ 543/2025

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, conforme solicitado.

Mesmos Benefício e Localidade?

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos solicitem um estudo de viabilidade técnica para melhorias em espaços públicos, a natureza específica dos pedidos e as localidades designadas são distintas.

Descrição dos Pedidos, Beneficiários e Localidades

REQ 595/2025

Este requerimento solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica para a revitalização completa da Praça e do Campo de Futebol. O benefício almejado é a melhoria das condições de convivência, lazer e prática esportiva. Os beneficiários diretos são os moradores do Povoado de Naveslândia, e a localidade específica do pedido é a Praça e o Campo de Futebol situados no Povoado de Naveslândia. As melhorias sugeridas incluem instalação de lâmpadas de LED, recuperação do gramado, reforma de bancos e calçadas, pintura e implantação de paisagismo.

REQ 543/2025

Este requerimento solicita a realização de um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça pública de pequeno porte, com infraestrutura e equipamentos de academia ao ar livre. O objetivo é proporcionar mais qualidade de vida e bem-estar, além de evitar o abandono do local. Os beneficiários são os moradores da região do Setor Cylleneo França e Bairro Primavera, e a localidade específica do pedido é uma área situada na Rua 58, entre a Rua 6 e Rua 7, Setor Primavera limite com Setor Cylleneo França. As propostas incluem paisagismo, arborização, iluminação com lâmpadas de LED, bancos, lixeiras e equipamentos de academia ao ar livre.

Semelhança Percentual

Considerando a solicitação específica (revitalização de estruturas existentes versus construção de uma nova praça) e os beneficiários e localidades distintos, a semelhança entre os documentos é baixa. Embora ambos solicitem um "estudo de viabilidade técnica" para "melhorias em espaços públicos" visando "qualidade de vida e lazer", os objetos concretos dos pedidos e os locais de aplicação são fundamentalmente diferentes. A similaridade se restringe à natureza do instrumento legislativo e à etapa inicial do processo (o estudo), mas não ao mérito do projeto em si.

[[ 15% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, conforme solicitado.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 595/2025 e REQ 441/2025: Mesmos Benefícios para as Mesmas Localidades?

Após a análise detalhada do conteúdo de ambos os requerimentos, constata-se que não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Cada requerimento aborda uma solicitação distinta, direcionada a espaços públicos diferentes e com propósitos específicos, embora ambos visem a melhoria da qualidade de vida e do lazer para a população do município de Jataí.

Descrição Detalhada dos Pedidos

REQ 595/2025

Este requerimento solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica para a revitalização completa da Praça e do Campo de Futebol.

• O que está sendo pedido: Um estudo de viabilidade técnica para a revitalização completa de uma praça e um campo de futebol. As melhorias sugeridas incluem instalação de lâmpadas de LED, recuperação do gramado e estruturas do campo, reforma e manutenção de bancos, calçadas, pisos e canteiros, pintura e revitalização de estruturas existentes, e implantação de paisagismo.
• Beneficiários: Os moradores do Povoado de Naveslândia, visando proporcionar melhores condições de convivência, lazer e prática esportiva.
• Localidade: Povoado de Naveslândia.

REQ 441/2025

Este requerimento solicita à Prefeitura de Jataí a realização de estudos técnicos visando à criação oficial da Trilha Ecológica do Brisas.

• O que está sendo pedido: Estudos técnicos para a criação oficial de uma trilha ecológica. As sugestões para a infraestrutura incluem portaria com controle de acesso, servidores capacitados para orientação, espaço para palestras e ações educativas, sinalização, pontos de descanso e medidas de segurança.
• Beneficiários: A população em geral, para lazer, educação ambiental e turismo sustentável.
• Localidade: Trilha Ecológica do Brisas, localizada nas proximidades do Parque das Brisas, com acesso à cachoeirinha do Córrego do Tatu.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Ao desconsiderar os autores e focar exclusivamente na solicitação e no beneficiário, a semelhança percentual entre o REQ 595/2025 e o REQ 441/2025 é baixa. Embora ambos sejam requerimentos formais ao Poder Executivo para a realização de estudos visando a melhoria de espaços públicos e o bem-estar da população no mesmo município, os objetos específicos das solicitações (revitalização de praça/campo de futebol versus criação de trilha ecológica), as localidades e os beneficiários diretos de cada projeto são distintos. A natureza dos projetos e as intervenções propostas são fundamentalmente diferentes.

Considerando a especificidade do que é pedido e para quem, a similaridade de conteúdo é de: [[ 15% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos, com experiência na análise de documentos oficiais em câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Identificação dos Documentos

Para fins desta análise, os documentos serão referenciados como: * REQ 595/2025 (conteúdo de <ORIGINAL>) * REQ 095/2025 (conteúdo de <ANALISADO>)

Comparativo de Conteúdo e Intenção

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos solicitem a realização de estudos técnicos com vistas à revitalização de espaços, os objetos específicos dessas solicitações e as localidades diretamente impactadas são distintos.

O REQ 595/2025 foca na revitalização de uma praça e um campo de futebol em um povoado específico, enquanto o REQ 095/2025 direciona-se à recuperação e revitalização de um clube balneário com características históricas e sociais próprias, localizado em outro contexto dentro do município.

Descrição Sucinta dos Pedidos, Beneficiários e Localidades

• REQ 595/2025:

  • O que está sendo pedido: Solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica para a revitalização completa da Praça e do Campo de Futebol.
  • Beneficiários: Os moradores do Povoado de Naveslândia, visando proporcionar melhores condições de convivência, lazer e prática esportiva, e, consequentemente, a melhoria da qualidade de vida da população local.
  • Localidade: Povoado de Naveslândia, no município de Jataí, Estado de Goiás.

• REQ 095/2025:

  • O que está sendo pedido: Solicita a promoção de estudos técnicos que visem à recuperação e revitalização do Clube Balneário Brasnipo de Jataí.
  • Beneficiários: A população de Jataí, com o objetivo de preservar o patrimônio histórico, cultural e social do clube, e retomar seu papel como espaço de integração e bem-estar para a comunidade.
  • Localidade: Clube Balneário Brasnipo de Jataí, no município de Jataí, Estado de Goiás.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Ao desconsiderar os autores e focar estritamente na solicitação (o que está sendo pedido), no beneficiário e na localidade, a semelhança entre o REQ 595/2025 e o REQ 095/2025 é baixa.

Ambos os requerimentos compartilham a natureza formal de solicitar "estudos técnicos" para "revitalização" e o objetivo genérico de promover o "bem-estar" e a "qualidade de vida" da "população". Contudo, os objetos específicos da revitalização (praça/campo de futebol versus clube balneário), as localidades precisas (Povoado de Naveslândia versus Clube Balneário Brasnipo) e os beneficiários diretos (moradores de um povoado versus a população em geral através de um clube específico) são distintos. As justificativas e as melhorias detalhadas em cada texto também divergem completamente, refletindo as necessidades particulares de cada local e instituição.

Considerando que os elementos centrais que definem uma solicitação legislativa – o quê, o onde e o para quem – são fundamentalmente diferentes, a similaridade de conteúdo e intenção é mínima.

A semelhança percentual entre REQ 595/2025 e REQ 095/2025 é de: [[ 15% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos nesta câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos REQ 595/2025 e REQ 505/2025, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades citadas, desconsiderando os autores.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 595/2025 e REQ 505/2025

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 595/2025 solicita um estudo de viabilidade para a revitalização de uma praça e um campo de futebol no Povoado de Naveslândia, enquanto o REQ 505/2025 solicita um estudo de viabilidade para o alargamento de uma avenida no Setor Colinas. As naturezas dos benefícios e as localidades são distintas.

Descrição Detalhada dos Pedidos

• REQ 595/2025 O requerimento solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica para a revitalização completa da Praça e do Campo de Futebol. O pedido visa beneficiar os moradores do Povoado de Naveslândia, proporcionando-lhes melhores condições de convivência, lazer e prática esportiva, além de fomentar o bem-estar social e a qualidade de vida. A localidade específica do pedido é o Povoado de Naveslândia.

• REQ 505/2025 O requerimento solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo técnico de viabilidade para o alargamento da Avenida Rio Doce. O pedido tem como objetivo beneficiar a população que utiliza diariamente a Avenida Rio Doce, visando a melhoria da mobilidade urbana, maior segurança, fluidez no tráfego e qualidade de vida. A localidade específica do pedido é a Avenida Rio Doce, situada no Setor Colinas.

Cálculo de Similaridade Percentual

Considerando a solicitação e o beneficiário, e desconsiderando os autores, a semelhança percentual entre o REQ 595/2025 e o REQ 505/2025 é de [[ 15% ]]. Esta porcentagem reflete a similaridade na natureza procedural do pedido (ambos solicitam um estudo de viabilidade técnica ao Poder Executivo) e o objetivo genérico de beneficiar a população. Contudo, o objeto específico da solicitação (revitalização de praça/campo versus alargamento de avenida), as localidades (Naveslândia versus Setor Colinas) e os benefícios diretos (lazer/esporte versus mobilidade/segurança) são completamente distintos, resultando em uma baixa similaridade de conteúdo substantivo.

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos REQ 595/2025 e REQ 493/2025, com o objetivo de identificar a similaridade de seus conteúdos, focando no benefício solicitado, nos beneficiários e nas localidades, desconsiderando os autores.

1. Identificação do Assunto e Localidade

Os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Cada requerimento aborda uma demanda distinta, direcionada a locais e públicos específicos dentro do município.

2. Descrição Detalhada dos Pedidos

• REQ 595/2025

  • Pedido: Solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica para a revitalização completa da Praça e do Campo de Futebol.
  • Beneficiários: Os moradores do Povoado de Naveslândia.
  • Localidade: Povoado de Naveslândia.

• REQ 493/2025

  • Pedido: Requer ao Poder Executivo um estudo técnico de viabilidade para reparo, contenção e instalação de corrimãos nas laterais da ponte urbana sobre o Córrego do Açude.
  • Beneficiários: Os cidadãos que transitam diariamente pela ponte, incluindo pedestres, ciclistas e veículos.
  • Localidade: Ponte urbana sobre o Córrego do Açude, situada na Av. Dom Pedro II, no Bairro Santa Terezinha.

3. Semelhança Percentual entre os Documentos

Considerando a solicitação específica e os beneficiários, a semelhança percentual entre o REQ 595/2025 e o REQ 493/2025 é [[ 15% ]].

A similaridade reside principalmente na natureza procedimental da solicitação, que em ambos os casos é um "estudo de viabilidade técnica" direcionado ao Poder Executivo. Contudo, o objeto do estudo, a infraestrutura a ser beneficiada, a localidade específica e, consequentemente, os beneficiários diretos são completamente distintos em cada requerimento. A essência do pedido, ou seja, o que se pretende estudar e realizar, difere substancialmente.

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, desconsiderando os autores.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos: REQ 595/2025 e REQ 490/2025

Análise do Conteúdo e Intenção dos Pedidos

• REQ 595/2025

  • O que está sendo pedido: Solicita ao Poder Executivo que realize um estudo de viabilidade técnica para a revitalização completa da Praça e do Campo de Futebol.
  • Beneficiários: Os moradores do Povoado de Naveslândia.
  • Localidade: O Povoado de Naveslândia, em Jataí, Goiás.
  • Intenção: Proporcionar melhores condições de convivência, lazer e prática esportiva, visando o bem-estar social, a saúde física e mental, e a valorização do espaço público através de melhorias como instalação de lâmpadas de LED, recuperação do gramado, reforma de bancos e calçadas, pintura e implantação de paisagismo.

• REQ 490/2025

  • O que está sendo pedido: Requer ao Poder Executivo um estudo técnico de viabilidade para a construção de uma quadra poliesportiva coberta e de um pavilhão multiuso para eventos.
  • Beneficiários: Os pais, professores, alunos e a comunidade da Escola Municipal Boa Vista.
  • Localidade: A Escola Municipal Boa Vista, localizada na zona rural, na região do Sobrado, em Jataí.
  • Intenção: Atender à demanda por infraestrutura adequada para a prática de atividades físicas e esportivas pelos alunos, bem como para a realização de reuniões escolares, eventos culturais e festividades da comunidade, fortalecendo os laços entre a escola e a comunidade rural.

Comparativo de Benefício e Localidade

Os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 595/2025 solicita a revitalização de espaços públicos já existentes (praça e campo de futebol) no Povoado de Naveslândia. Em contraste, o REQ 490/2025 requer a construção de novas estruturas (quadra poliesportiva coberta e pavilhão multiuso) na Escola Municipal Boa Vista, situada na zona rural. As naturezas das intervenções (revitalização versus construção) e os locais específicos (povoado versus escola rural) são distintos, assim como os grupos de beneficiários diretos.

Semelhança Percentual

A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é baixa. Embora ambos os requerimentos solicitem um "estudo de viabilidade técnica" ao Poder Executivo, o objeto específico desse estudo (revitalização de praça/campo versus construção de quadra/pavilhão), as localidades (Povoado de Naveslândia versus Escola Municipal Boa Vista) e os grupos de beneficiários (moradores do povoado versus comunidade escolar) são fundamentalmente diferentes. A similaridade se restringe à natureza procedimental da solicitação de um estudo, mas o conteúdo material e o impacto direto dos pedidos são divergentes.

[[ 15% ]]

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, conforme solicitado.

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 595/2025 e REQ 430/2025: Mesmo Benefício para a Mesma Localidade?

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 595/2025 solicita um estudo de viabilidade técnica para a revitalização de uma área de lazer e esporte, enquanto o REQ 430/2025 requer um estudo de viabilidade técnica para melhorias na infraestrutura viária e de estacionamento. As localidades citadas em cada requerimento são distintas.

Descrição Detalhada dos Pedidos

• REQ 595/2025:

  • O que está sendo pedido: Um estudo de viabilidade técnica para a revitalização completa da Praça e do Campo de Futebol. As melhorias visam a instalação de lâmpadas de LED, recuperação do gramado e estruturas do campo, reforma e manutenção de bancos, calçadas, pisos e canteiros, pintura e revitalização de estruturas existentes, e implantação de paisagismo.
  • Beneficiários: Os moradores do Povoado de Naveslândia, com o objetivo de proporcionar melhores condições de convivência, lazer e prática esportiva, fomentando o bem-estar social, a saúde física e mental.
  • Localidade: Povoado de Naveslândia.

• REQ 430/2025:

  • O que está sendo pedido: Um estudo técnico de viabilidade para a pavimentação asfáltica que interligue a Av. Ninfa das Águas à Av. Santa Catarina, bem como a implantação de estacionamento no canteiro central localizado em frente ao CMEI Profª Andréa Danúbia Silva Lima, com as devidas sinalizações.
  • Beneficiários: A população em geral, e especificamente alunos, professores e servidores do CMEI Profª Andréa Danúbia Silva Lima, visando maior fluidez do trânsito, aumento da segurança e facilitação do embarque e desembarque.
  • Localidade: Conjunto Residencial Cidade Jardim I, especificamente na área de interligação entre a Av. Ninfa das Águas e a Av. Santa Catarina, e em frente ao CMEI Profª Andréa Danúbia Silva Lima.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Considerando a solicitação específica (o objeto do pedido), os beneficiários e as localidades, a semelhança entre o REQ 595/2025 e o REQ 430/2025 é baixa. Embora ambos solicitem um "estudo de viabilidade técnica" ao Poder Executivo para melhorias em espaços públicos, os projetos propostos, as áreas geográficas e os grupos diretamente beneficiados são completamente distintos. A similaridade reside na natureza formal da solicitação (um estudo de viabilidade para melhoria de infraestrutura municipal) e não no conteúdo substantivo dos pedidos.

A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de: [[ 15% ]]