Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades envolvidas, conforme solicitado.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Comparação de Conteúdo e Intenção

Ao examinar o conteúdo do REQ 595/2025 e do REQ 566/2025, observa-se que os textos não tratam do mesmo assunto, nem solicitam o mesmo benefício para a mesma localidade. As naturezas das solicitações são intrinsecamente distintas, abordando áreas completamente diferentes da gestão municipal.

O REQ 595/2025 concentra-se na melhoria de infraestrutura de lazer e esporte, visando o bem-estar social e a qualidade de vida dos moradores de uma comunidade específica. Já o REQ 566/2025 foca na organização do trânsito e na segurança viária em uma rua específica, buscando otimizar a mobilidade urbana.

Descrição Detalhada dos Pedidos

No REQ 595/2025, o pedido é para que o Poder Executivo realize um estudo de viabilidade técnica para a revitalização completa da Praça e do Campo de Futebol situados no Povoado de Naveslândia. Os beneficiários diretos desta solicitação são os moradores do Povoado de Naveslândia, com o objetivo de proporcionar-lhes melhores condições de convivência, lazer e prática esportiva, além de fomentar o bem-estar social e a saúde.

Por sua vez, no REQ 566/2025, a solicitação direciona-se ao Poder Executivo Municipal, através da Superintendência Municipal de Trânsito (SMT), para que realize um estudo de viabilidade técnica para a implantação de sentido único de circulação, ou, alternativamente, a proibição de estacionamento em um dos lados da via, na Rua Alino Morais de Carvalho, em frente ao Supermercado Preço Baixo, no Bairro Dom Abel. Os beneficiários desta medida são os cidadãos que transitam pela região, incluindo motoristas e pedestres, visando organizar o trânsito, reduzir riscos de colisões e melhorar as condições de tráfego e segurança viária.

Semelhança Percentual

Considerando a solicitação e o beneficiário, a semelhança percentual entre o REQ 595/2025 e o REQ 566/2025 é mínima. Embora ambos os documentos solicitem um "estudo de viabilidade técnica" ao Poder Executivo, o objeto desse estudo, os beneficiários e as localidades são completamente distintos. A similaridade se restringe à metodologia administrativa de solicitar um estudo, e não ao conteúdo substantivo do pedido ou ao seu impacto.

[[ 5% ]]

Análise de Requerimentos Legislativos

Comparativo entre REQ 674/2025 e REQ 595/2025

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando na essência das solicitações, nos beneficiários e nas localidades designadas.

Requerimento REQ 674/2025

Este documento formaliza um pedido direcionado ao Poder Executivo municipal.

• Objeto da Solicitação: O cerne do pedido é a realização de um estudo técnico de viabilidade para o alargamento da passarela.
• Localidade Específica: A intervenção é solicitada para a passarela situada sobre a ponte que estabelece a conexão entre os bairros Campo Neutro e Vila Palmeiras, especificamente na Rua José Pereira Rezende.
• Beneficiários: A demanda visa atender aos moradores dos referidos bairros, incluindo pedestres, ciclistas, estudantes e pessoas idosas que utilizam a passagem diariamente.

Requerimento REQ 595/2025

Este requerimento também se dirige ao Poder Executivo municipal, apresentando uma solicitação distinta.

• Objeto da Solicitação: A matéria requer a execução de um estudo de viabilidade técnica para a revitalização completa da Praça.
• Localidade Específica: A área designada para a intervenção é a Praça localizada no Povoado de Naveslândia.
• Beneficiários: O benefício almeja proporcionar melhores condições de convivência, lazer e prática esportiva para os moradores do Povoado de Naveslândia.

Conclusão da Comparação

Após a análise detalhada dos conteúdos, observamos as seguintes distinções e pontos de contato:

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A solicitação principal do REQ 674/2025 refere-se ao alargamento de uma passarela em uma ponte que conecta dois bairros específicos (Campo Neutro e Vila Palmeiras). Por outro lado, o REQ 595/2025 solicita a revitalização completa de uma praça em uma localidade distinta (Povoado de Naveslândia). Embora ambos os documentos peçam um "estudo de viabilidade técnica" e sejam endereçados aos mesmos gestores municipais de Jataí, os objetos das solicitações e as localidades beneficiadas são completamente diferentes.

Considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade como critérios primordiais, a semelhança entre os documentos é mínima, restringindo-se ao formato legislativo e à natureza inicial da ação (estudo de viabilidade) dentro do mesmo município.

A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de: [[ 5% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

A avaliação da similaridade entre documentos legislativos, como requerimentos, exige um exame minucioso do objeto da solicitação, dos destinatários da ação e das localidades específicas que seriam impactadas. Para esta análise, desconsideramos os proponentes, focando estritamente no conteúdo do pleito.

Identificação dos Documentos

REQ 657/2025

Este requerimento solicita a elaboração de um projeto técnico de pavimentação asfáltica para um trecho de aproximadamente 15 (quinze) quilômetros na rodovia municipal JTI José Matias de Souza, conhecida como Estrada da Onça, no município de Jataí. O benefício visado é a melhoria da trafegabilidade, segurança e valorização das propriedades rurais, impulsionando o desenvolvimento econômico e o turismo rural na região atendida por essa via.

REQ 595/2025

Este requerimento solicita a realização de um estudo de viabilidade técnica para a revitalização completa da Praça situada no Povoado de Naveslândia, também no município de Jataí. O objetivo é proporcionar melhores condições de convivência, lazer e prática esportiva para os moradores do povoado, com melhorias como iluminação em LED, reforma de bancos e calçadas, pintura e paisagismo.

Comparação de Conteúdo

Ao confrontar os dois documentos, observa-se que as solicitações são fundamentalmente distintas. O REQ 657/2025 foca na infraestrutura viária, especificamente na pavimentação de uma rodovia rural de importância econômica. Já o REQ 595/2025 direciona-se à infraestrutura urbana e de lazer, propondo a revitalização de uma praça em um povoado.

As localidades beneficiadas também são completamente diferentes: uma rodovia municipal com nome e apelido específicos (Estrada da Onça) e uma praça localizada em um povoado distinto (Naveslândia). Embora ambos os pedidos se refiram a melhorias dentro do mesmo município de Jataí, os pontos geográficos e os tipos de intervenção são dessemelhantes.

Os beneficiários diretos, embora ambos sejam cidadãos do município, são grupos distintos: usuários da rodovia para escoamento de produção e acesso a eventos no primeiro caso, e moradores de um povoado para lazer e convívio social no segundo.

Resposta Objetiva

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Cálculo de Similaridade

Considerando que as solicitações são de naturezas distintas (pavimentação de rodovia versus revitalização de praça), que as localidades são geograficamente separadas e com propósitos de uso diferentes, e que os grupos de beneficiários diretos são específicos para cada intervenção, a similaridade entre os documentos é mínima. A única convergência reside no fato de serem requerimentos legislativos endereçados ao Poder Executivo do mesmo município para melhorias públicas.

[[ 5% ]]

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos "REQ 595/2025" e "REQ 313/2025", com foco no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, desconsiderando os autores para esta avaliação.

Análise Comparativa dos Requerimentos

1. Pedido do Mesmo Benefício para a Mesma Localidade

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O "REQ 595/2025" solicita a revitalização de espaços de lazer e esporte em uma localidade específica, enquanto o "REQ 313/2025" pleiteia a abertura de uma via pública em outra área distinta do município.

2. Descrição Sucinta dos Pedidos, Beneficiários e Localidades

• REQ 595/2025: Este requerimento solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica para a revitalização completa da Praça e do Campo de Futebol. Os beneficiários diretos são os moradores do Povoado de Naveslândia, visando proporcionar melhores condições de convivência, lazer e prática esportiva. A localidade citada é o Povoado de Naveslândia.

• REQ 313/2025: Este requerimento solicita ao Poder Executivo a realização de estudos e viabilidade para a abertura da Rua 001. Os beneficiários são os moradores do Setor Vila Sofia e região, os transeuntes e o comércio local, com o objetivo de facilitar a fluidez e acessibilidade. A localidade citada é o Setor Vila Sofia.

3. Semelhança Percentual entre os Documentos

Ao focar estritamente na solicitação e no beneficiário, desconsiderando os autores, a semelhança entre os documentos é mínima. Embora ambos os requerimentos solicitem um "estudo de viabilidade" ao Poder Executivo e visem a melhoria da infraestrutura pública, os objetos específicos das solicitações (revitalização de praça/campo versus abertura de rua) são fundamentalmente distintos. Consequentemente, os beneficiários diretos e as localidades atendidas por cada pedido são igualmente diferentes. A similaridade se restringe à natureza formal do pedido de estudo e ao objetivo genérico de aprimoramento urbano, mas não ao conteúdo substantivo do benefício ou ao público-alvo específico.

[[ 5% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, desconsiderando os autores conforme solicitado.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Comparação de Conteúdo e Intenção

Para uma análise clara, detalhamos os elementos centrais de cada requerimento:

• REQ 595/2025:

  • Benefício Solicitado: O requerimento solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica para a revitalização completa da Praça e do Campo de Futebol.
  • Beneficiários: Os beneficiários diretos são os moradores do Povoado de Naveslândia, visando proporcionar melhores condições de convivência, lazer e prática esportiva.
  • Localidade: A localidade específica para a intervenção é o Povoado de Naveslândia.

• REQ 470/2025:

  • Benefício Solicitado: O requerimento solicita ao Poder Executivo um estudo de viabilidade técnica e, posterior providência, para a construção de monumentos em referência à "Cidade Abelha" (Jataí).
  • Beneficiários: Os beneficiários são a cidade de Jataí e potenciais visitantes, com o propósito de fortalecer a história e a cultura do município, atraindo olhares e fomentando o turismo.
  • Localidade: A localidade de instalação dos monumentos são as principais entradas da cidade de Jataí.

Análise da Similaridade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 595/2025 foca na melhoria de infraestrutura de lazer e esporte em uma localidade específica (Povoado de Naveslândia), enquanto o REQ 470/2025 visa a construção de elementos simbólicos e turísticos em pontos de entrada da cidade de Jataí. As naturezas dos pedidos, seus objetivos e as localidades de implementação são intrinsecamente distintas.

• Descrição Sucinta dos Pedidos: Em REQ 595/2025, o que está sendo pedido é um estudo de viabilidade técnica para a revitalização completa da Praça e do Campo de Futebol. Os beneficiários são os moradores do Povoado de Naveslândia, e a localidade citada é o Povoado de Naveslândia. Em REQ 470/2025, o que está sendo pedido é um estudo de viabilidade técnica e as providências necessárias para a construção de monumentos que simbolizem a "Cidade Abelha" (Jataí). Os beneficiários são a cidade de Jataí e seus visitantes, e a localidade de instalação são as principais entradas da cidade de Jataí.

• Semelhança Percentual: Considerando a solicitação específica e os beneficiários, a similaridade entre os documentos é mínima. Embora ambos sejam requerimentos que solicitam um estudo de viabilidade técnica ao Poder Executivo, os objetos desses estudos (revitalização de praça e campo versus construção de monumentos) e os públicos-alvo (moradores de um povoado versus a cidade e turistas) são fundamentalmente diferentes. A similaridade se restringe à forma procedimental de encaminhamento de uma demanda ao Executivo. [[ 5% ]]