Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 290/2026 solicita a implantação de um semáforo. Já o REQ 585/2025 pede a instalação de um redutor de velocidade (ou faixa elevada). Há uma diferença substancial no tipo de intervenção solicitada para o controle do tráfego.

• Localidade: O REQ 290/2026 especifica o cruzamento da Avenida Voluntários da Pátria com a rua Miguel de Assis, no Setor Maximiano Peres. O REQ 585/2025 menciona a área em frente à Escola Estadual Washington Barros França, no Setor Jacutinga. São localidades distintas dentro do município.

• Beneficiários: Embora ambos os textos visem a segurança viária, o REQ 290/2026 atende a um público mais amplo (moradores e motoristas que utilizam as vias em questão), enquanto o REQ 585/2025 tem como foco principal a comunidade escolar (alunos, professores e demais transeuntes próximos à escola), com uma justificativa mais específica.

• Justificativa: O REQ 290/2026 justifica o pedido pela implantação de semáforo em função do intenso fluxo de veículos e o histórico de acidentes. O REQ 585/2025, por sua vez, fundamenta a necessidade de redutor de velocidade na questão da velocidade excessiva dos motoristas em frente a uma unidade escolar, colocando em risco os estudantes. As justificativas, embora relacionadas à segurança, apontam para problemas e focos de risco diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 286/2026 solicita a realização de uma audiência pública para debater a situação urbanística e as propostas de infraestrutura para os Sítios de Recreio Alvorada. Em contrapartida, o REQ 585/2025 solicita a realização de estudos técnicos para a instalação de um redutor de velocidade em frente à Escola Estadual Washington Barros França. Os benefícios são distintos: um visa o debate e a discussão de políticas urbanas e de infraestrutura em uma região ampla, enquanto o outro busca uma intervenção pontual e específica para segurança no trânsito em um local determinado.

• Localidade: O REQ 286/2026 foca nos "Sítios de Recreio Alvorada", uma área com problemas estruturais e urbanísticos gerais. Já o REQ 585/2025 especifica a localidade como "em frente à Escola Estadual Washington Barros França, no Setor Jacutinga", em uma avenida específica. Embora ambos sejam dentro do município de Jataí/GO, as localidades são diferentes em escopo e localização precisa.

• Beneficiários: No REQ 286/2026, os beneficiários são os moradores dos Sítios de Recreio Alvorada, a comunidade em geral daquela região, e potencialmente todos os cidadãos do município que possam ser afetados pelas discussões urbanísticas. O REQ 585/2025 tem como beneficiários imediatos os alunos, professores e transeuntes da Escola Estadual Washington Barros França, e a comunidade local do Setor Jacutinga. Os beneficiários diretos são distintos, embora ambos sejam parte da população do município.

• Justificativa: A justificativa do REQ 286/2026 reside na necessidade de debater problemas históricos de infraestrutura e desenvolvimento urbanístico nos Sítios de Recreio Alvorada, visando transparência e participação popular. A justificativa do REQ 585/2025 baseia-se na urgência de segurança para a comunidade escolar devido ao excesso de velocidade dos veículos na via em frente à escola, atendendo a um pedido dos gestores da instituição e de alunos. As motivações para as solicitações são completamente diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 166/2026 solicita a realização de estudo de viabilidade técnica e orçamentária para a construção da cobertura do pátio de uma instituição de ensino. Já o REQ 585/2025 pede estudos técnicos para a instalação de um redutor de velocidade em frente a outra instituição. Os benefícios solicitados são distintos.

• Localidade: O REQ 166/2026 refere-se ao CMEI Reino Encantado. O REQ 585/2025 menciona a Escola Estadual Washington Barros França, no Setor Jacutinga. Embora ambos os pedidos sejam para o município de Jataí, as localidades específicas dos benefícios são diferentes.

• Beneficiários: No REQ 166/2026, os beneficiários diretos são as crianças e a comunidade escolar do CMEI Reino Encantado. No REQ 585/2025, os beneficiários são os estudantes, professores e a comunidade local da Escola Estadual Washington Barros França. O grupo de beneficiários e o contexto (educacional) são semelhantes, mas as unidades específicas são distintas.

• Justificativa: O REQ 166/2026 justifica a necessidade da cobertura do pátio pela proteção contra intempéries e para permitir atividades recreativas e pedagógicas. O REQ 585/2025 aponta a alta velocidade dos veículos e a falta de respeito à faixa de pedestres como justificativa para o redutor de velocidade, visando a segurança dos transeuntes. As razões para os pedidos, apesar de ambas estarem relacionadas à segurança e bem-estar, abordam problemas distintos e em contextos diferentes.

Análise Comparativa de Requerimentos

Objetivo

Verificar a similaridade entre os requerimentos legislativos REQ 585/2025 e REQ 564/2025.

Comparativo

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

• Semelhança percentual: [[ 20% ]]

Justificativa

Os requerimentos REQ 585/2025 e REQ 564/2025 visam melhorias na segurança viária em frente a instituições de ensino. Entretanto, o REQ 585/2025 solicita estudos técnicos para instalação de redutor de velocidade em frente à Escola Estadual Washington Barros França, no Setor Jacutinga, enquanto o REQ 564/2025 pede a implantação de faixa elevada em frente à Escola Caminho da Luz, localizada no Centro. As solicitações não coincidem quanto ao tipo de intervenção nem à localização específica, impactando a similaridade.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 250/2026 solicita a realização de estudo de viabilidade técnica para implantação de iluminação pública no canteiro central da Avenida João Otoni de Carvalho. Já o REQ 585/2025 pede estudos técnicos para a instalação de um redutor de velocidade em frente à Escola Estadual Washington Barros França. Os benefícios são distintos: um foca em iluminação e o outro em controle de tráfego.

• Localidade: Ambos os requerimentos mencionam o Setor Jacutinga. No entanto, o REQ 250/2026 especifica a Avenida João Otoni de Carvalho (entre o cruzamento com a Rua Dom Benedito até a Avenida Ninfa das Águas), enquanto o REQ 585/2025 foca em um ponto específico: em frente à Escola Estadual Washington Barros França, localizada na Avenida Ninfa das Águas, nº 180. Embora haja uma sobreposição geográfica na Avenida Ninfa das Águas, os pontos exatos de intervenção são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 250/2026 visa beneficiar moradores, comerciantes e trabalhadores do Setor Jacutinga em geral, com foco na segurança pública e valorização urbana. O REQ 585/2025 tem como beneficiários diretos os alunos, professores e a comunidade escolar da Escola Estadual Washington Barros França, além dos transeuntes da região. O público-alvo é mais específico no segundo requerimento.

• Justificativa: A justificativa do REQ 250/2026 aponta a ausência de luminosidade adequada, gerando insegurança e risco de acidentes. A justificativa do REQ 585/2025 foca na alta velocidade dos veículos e no desrespeito à faixa de pedestres, colocando em risco a comunidade escolar. As razões para os pedidos, embora ambas relacionadas à segurança, são de naturezas distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 277/2026 solicita a implantação de uma rotatória para melhorar a organização do tráfego, aumentar a segurança viária e proporcionar maior fluidez. Já o REQ 585/2025 pede estudos técnicos para a instalação de um redutor de velocidade (faixa elevada ou redutor eletrônico) para garantir maior segurança na circulação de estudantes e da comunidade escolar. As ações solicitadas são distintas: uma visa a reconfiguração de um cruzamento e a outra a diminuição da velocidade em um ponto específico.
• Localidade: O REQ 277/2026 especifica o cruzamento da Rua André Luís com as Ruas Albanir Peres, C-004 e Dona Olímpia. O REQ 585/2025 foca em frente à Escola Estadual Washington Barros França, localizada na Avenida Ninfa das Águas, nº 180, no Setor Jacutinga. As localizações geográficas são completamente diferentes.
• Beneficiários: Embora ambos os requerimentos visem a segurança pública, o REQ 277/2026 tem como beneficiários gerais os usuários da via, incluindo moradores, trabalhadores, ciclistas e pedestres que utilizam o trecho. O REQ 585/2025 tem como beneficiários primários e mais específicos os alunos, professores e a comunidade escolar da Escola Estadual Washington Barros França, além dos moradores da região do Setor Jacutinga.
• Justificativa: O REQ 277/2026 justifica a solicitação pela convergência de múltiplas vias, alto fluxo de veículos, risco de acidentes e dificuldade na definição de preferência de passagem, com reivindicações de moradores. O REQ 585/2025 justifica pela transitação em alta velocidade de motoristas, desrespeito à faixa de pedestres existente e o risco à segurança dos estudantes em frente a uma unidade escolar, com pedidos de gestores, alunos e comunidade escolar. As justificativas, embora relacionadas à segurança no trânsito, abordam problemáticas e focos distintos.

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 585/2025 vs. REQ 457/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Comparativo entre os Requerimentos

O REQ 585/2025 solicita estudos para instalação de redutor de velocidade em frente à Escola Estadual Washington Barros França, no Setor Jacutinga. Já o REQ 457/2025 pede estudos para instalação de faixa elevada em frente ao CMEI Reino Encantado, no Setor Mauro Bento. Embora ambos visem a segurança viária, os benefícios, beneficiários e as localidades são distintos.

Semelhança Percentual

[[ 20% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Análise da Similaridade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• [[ 15% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

REQ 585/2025 solicita estudos para instalação de redutor de velocidade em frente à Escola Estadual Washington Barros França, no Setor Jacutinga. REQ 325/2025 pede estudo para construção de faixa de pedestre elevada nas proximidades do cruzamento da Avenida Said Abdala com a Avenida Deputado Manoel Costa Lima.

A diferença nos benefícios e nas localidades implica em baixa similaridade.

[[ 15% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Objetivo da Análise

Avaliar a similaridade entre os requerimentos "REQ 585/2025" e "REQ 415/2025", com foco no pedido, beneficiário e localidade.

Comparativo dos Requerimentos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

• Semelhança Percentual: [[ 15% ]]

Observações

Os requerimentos "REQ 585/2025" e "REQ 415/2025" solicitam benefícios distintos em localidades diferentes, embora ambos tratem da instalação de redutores de velocidade. "REQ 585/2025" pede estudos para instalação em frente à Escola Estadual Washington Barros França, no Setor Jacutinga, enquanto "REQ 415/2025" pede estudo para a Rua dos Buritis, no acesso entre os Bairros Sítio Recreio Alvorada e Jacutinga.